Комментарии «Слишком много Поттеров» (джен)

А по-русски?

Попробуйте для начала залезть в длину или в ширину.

И чем же глядела мысль?

Это: всё?

Что украшенное растениями? Статуя Салазара? Шляпа Кондиды (а она у неё вообще была?)?

Они ещё и людоеды?

То есть «лопай Гарри» мне привиделось?

Не ври.

Так очевидно же, что оно это вякало именно для того, что раб не узнал из газет правду. Если в газетах пишут только враньё, то:
1) их надо уметь читать: само враньё имеет мало значения, больше полезной информации даёт тема вранья;
2) а нафига они нужны кому-то ещё кроме аналитиков разведки?

Например, если газеты пишут, что в таком-то секторе галактики ничего не произошло, то интересно не отрицание события, а указание на сектор, к которому надо присмотреться. А без этой подсказки стрельбу по астероидам вне учений флота можно и прозевать.

Для этого нужно не разнообразие, а отсутствие вредных для конкретного вида (а то и расы) в условиях его существования генов. Например, если волчий генофонд разнообразить генами таксы, а мелкую дичь не завести, то вредные мутации даже копить не придётся. А кто сказал, что гены вон той расы вообще совместимы с генами той? Вляпаться с таким подходом в уровень подвида – квест хоть и не самый простой, но и не самый сложный тоже. Гены же разных подвидов отлично могут быть вредны в нишах друга даже с большей вероятностью, чем гены разных рас, а даже расы этим иногда страдают, например, гены светлокожести вредны в Африке, а чернокожести – в Норвегии (у белого в Африке выше вероятность рака кожи, а у чёного в Норвегии – болезней, вызываемых дефицитом витамина D). Но и что-то хорошее с тем же подходом получить – квест не самый сложный.

Это: всё? А сказуемое где?

Конечно нет, так как это не конкретный камень, а большая группа камней и в ней даже есть отдельные подгруппы.

Конечно нет, так как это не конкретный камень, а большая группа камней и в ней даже есть отдельные подгруппы.

не глотай слова.

Каким боком они-то к расе?

А разве кто-то говорил, что нет? Или что кварц – конкретный камень?

Это всё равно агат и всё равно зелёный. А это большая группа, разделённая на подгруппы.

Современное разнообразие гепардов в 25 раз меньше современного математического ожидания генетических различий между родными братьями нашего вида или между родными сёстрами нашего вида. А между братом и сестрой нашего вида современное математическое ожидание генетических различий ещё чуть больше. Но накопление хоть каких-то мутаций у гепардов именно поэтому и не происходит, то есть люди ещё эволюционируют, а гепарды – уже нет. И если обе экологические ниши закроются, то человечество изменится (уже были прецеденты с изменчивостью уровня рода, а не вида), а гепарды вымрут. Именно этим опасно однообразие, а не накоплением вредных мутаций: чем меньше разнообразие, тем вид может вымереть при более медленном изменении условий своего существования. От вредных же мутаций спасают комбинация большой численности (если она позволит заключать браки с родственниками не ближе седьмого колена, то уже хорошо, так ожидание родства с ними при нашем количестве хромосом в любом случае не больше среднего родства случайно выбранных представителей одной и той же малой расы любой численности с тем же количеством хромосом, а слишком далёкое родство ведёт к репродуктивной несовместимости и как раз бывает у представителей не одного, а разных видов, а то и родов) и давления отбора. Причём, чем выше давление отбора, тем при меньшей численности будут накапливаться только полезные мутации, а вредные – отбраковываться. Надеюсь, не надо объяснять, почему обычно хотят численность побольше, а давление отбора – пониже? Ну или фактическое отсутствие вредных в текущих условиях генов, с магией крови можно покопать и сюда тоже. А евгеника – вариант реализации давления отбора и совсем не обязательно с хорошими результатами. Кстати, некоторое однообразие поддерживается стабилизирующим отбором, а разнообразие – дизруптивным отбором.

Опасность же инсцеста связана не с общим однообразием, а с высокой вероятностю того, что ребёнок получит две копии дефектного гена, возникшего в результате свежей мутации у деда или у бабушки. Вообще у недавнего предка.