Слишком много Поттеров (джен)

fiolaz
Понятно.))) Спасибо.

Спасибо, очень нравится, интересно!

Как всегда прекрасно! Имя Автора- Знак Качества!

Какая то суетливая фигня, тупой Поттер, разумные приведения..

Кирама
))))))))) Поздравляю! Вам удалось придумать совершенно универсальный коммент для ЛЮБОГО произведения:

"Война и мир": какая-то суетливая фигня, тупой Пьер Безухов, разумные французы.

"Колобок":какая-то суетливая фигня, тупой Колобок, разумные зверюшки.

"Звёздные войны": какая-то суетливая фигня, тупой Скайуокер, разумные дроиды...........

БиоДрама, вы нашли идеальный ответ к любому негативному - или просто пренебрежительному - коментарию. Мда, возьму на вооружении!

kraa
Коммент уважаемого эксперта Кирамы был не совсем негативным: привидения, всё же, признаны разумными.))))))))

БиоДрама
Вы сразу мой пост под вашим графоманством переиначили против классики)) Теперь понятно откуда растут ноги этой суетливой фигни в вашем исполнении, в неприятии классической литературы до которой вы при все желании и потугам ни когда не дотянетесь))

Кирама, а что ВЫ считаете классикой? Потому как помнится мне некий оппонент с списочком... нда...
Так всё-таки - список нетленной классики в студию, please!

Кирама
«Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей».
В смысле - одно другому не мешает.
Вы, видимо, из тех, кто считает оригинальное произведение за эталон, а написанное «по мотивам» - отстоем. Хотя по Поттериане уже написано много вещей, которые читаются интереснее, чем написанный автором сценарий «продолжения». Да и классическая литература… хм, вот застать меня сейчас «Что делать?» перечитать, соглашусь только за ОЧЕНЬ большие деньги, ибо язык устаревший, сюжет нескладный и общее впечатление - мозго…бство «не для всех». Да и времени своего жалко. Лучше «Последнего кольценосца» в очередной раз перечитать. Или «Неучтенный фактор» (это был первый прочитанный мной фф))

cucusha
Как я вас понимаю!)))) Частенько выставляют эталоном "Войну и мир". Никогда этого не понимала. Описания и характеры, конечно, оч и оч, но... как же трудно читать роман, который почти на половину написан на иностранном языке. Просто издевательство какое-то.(((

Nalaghar Aleant_tar
Ага, интересненько бы посмотреть.)))

БиоДрама
Да ладно «Война и мир», вот заставлять мало того, что читать, так еще и анализировать поступки персонажей «Анны Карениной» школьников в их шестнадцать-семнадцать - глупость несусветная. Откуда человеку без житейского опыта и опыта отношений с противоположным полом понять, что в проснувшейся у Анны неприязни к мужу дело совсем не в форме его ушей, ведь она сама за него замуж вышла, дав согласие, а не батюшка приказал выйти, угрожая в противном случае на веки вечные в монастырь сослать (не шестнадцатый же век на дворе, в конце концов)? А уж Настасья Филипповна с ее Рогожиным… Нашли друг друга, и слава богу, два сапога - пара, но они зачем-то в свои игрища нормальных людей затягивать принялись. И все это понимаешь, уже пожив и набравшись опыта. А школьниками мы этого просто не понимали, но читали всякие хрестоматии с разбором литературных произведений и по ним отвечали и сочинения писали. Сейчас-то понимаешь, что чушь писали(

Спасибо, это было замечательно

Спасибо! Было очень интересно. Прочитала почти не отрываясь, с огромным удовольствием

В очередной раз перечитывала и вдруг поняла: когда провели ритуал Поиска Ключа, появилась дверь, а в "булыжнике" - ключ. Но когда Гарри забрал ключ, А дверь открыли и все пошли искать свой мир, куда делся булыжник?! Остался в Трофейном зале? А когда они нашли мир и соединили вход и выход, где был камень?

в Трофейном зале остался.))) зачем его таскать-то?

БиоДрама
А если его кто-то найдет и экспроприирует? Хана Миру?

Для экспроприации нужно проникнуть в Трофейный зал, а это затруднительно.)))
И просто утащить булыжник-кокон вряд ли возможно. Наверняка существует защита от дурака. Возможно, получив ключ его теперь видит только Хранитель, ну и доверенные лица.)))

БиоДрама, КМК, слишком много допущений, а в тексте об этом ничего не было, вот я и задумалась.