Проверено на грамотность 
| Магия и физика: Год первый (гет) | 6 голосов |
|
nadeys рекомендует!
|
|
Очень хорошая рекомендация!
21 декабря 2013
|
|
|
Amber рекомендует!
|
|
Один из лучших фанфиков про Гарри-попаданца. Продумано и с юмором. Нет ощущения "перегруза" историями, лишними деталями, заклинаниями... Хорошие диалоги. Советую почитать.
|
|
|
|
Lamperg рекомендует!
|
|
«Детская сказка о взрослых делах»
Показать полностью
Данное произведение, не побоюсь этого слова, особенное. Но это выражается не в слоге, невероятных поворотах сюжета или новых, необычных персонажах. Скорее, играет роль общая канва повествования и цели Главного Героя (в дальнейшем, просто ГГ). Вроде бы обычный «попаданец» в тушку Гарри Поттера резко отличается от десятков, если не сотен своих коллег из русскоязычного фандома. Ведь его цели не ограничены близкими, семьей или Магическим Британским Сообществом. Наш юный исследователь-экспериментатор хочет изменить весь мир (как магов – так и не-магов)! В итоге, на базе мира детской сказки может получится вполне себе взрослое произведение. Подобные цели у героев встречаются, наверное, лишь в трех фанфиках, включая этот. Но все же, я не стану заострять свое внимание на сюжете, лучше ознакомиться с таковым в процессе чтения. В общем же, помимо желания совершить «глобальные действия», ГГ приятно радует эдаким «прагматичным идеализмом». Его цели, при подробном рассмотрении, достаточно продуманы и логичны, но достигнуть их с «чистыми руками» нереально. Сможет ли автор достаточно аргументировано и дальше творить героя, идущего к намеченным вершинам «путем власти», не превращаясь при этом в монстра? Надеюсь, да, пока что предпосылки обнадеживают… Правда, слог достаточно сух, да и ГГ порой действует слишком открыто… Но будем надеяться на лучшее. Ах да, если Вы, уважаемый читатель, являетесь человеком с гипертрофированными либеральными ценностями или же, скажем, отличаетесь чрезмерным гуманизмом… Увы, тогда это произведение не для Вас. С другой стороны, патриотам-державникам и лицам, «стоящим на центристских позициях с небольшим уклоном влево», читать будет интересно. Что до моего личного мнения, то уже созданная часть книги весьма понравилась. Надеюсь, автор не подведет и продолжит написание произведения, не теряя (а еще лучше – прибавляя) в качестве слога и сюжета. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Патриархат от 28.05.2020 в 22:43 1.Это не более артефакт, чем маггловская лопата. Ибо артефакт это вообще любой предмет искусственного происхождения. Нет аур - нечего и воспринимать, у карты другой принцип. 1) магический артефакт. Про отсутствие аур, как и про альтернативные варианты различения людей магическими артефактами в каноне прямо не указано, так как повествование от лица школьника-недоучки, а не какого-нибудь Олливандера.2.Астрономия и история давно стали необычными? Читать на старых языках магам тоже полезно, нырнешь в воспоминания из директорской библиотеки - и не поймешь, что основатели пишут. Ещё для магов-историков и разрушителей проклятий языки будут полезны. 3.Это не игра и не фэнтези, это волшебный мир Роулинг. 4.Блядь, руку не могут отодвинуть от лица, чтобы написать ответ... Поттерианские маги, выходит, и есть демиурги, а не никакие не недомаги. Потому что у недомагов используется энергия, а поттерианские маги ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭНЕРГИЮ! 2) Астрономия им нужна так как её используют как минимум в прорицаниях(это явно указано в каноне в словах кентавров). История там, формально преподаётся, но по факту - нет. На уроках Бинса его вроде-как одна Гермиона слышала, а остальные спали или занимались своими делами. Её там не отменили, наверно, только по тому что это традиция и так-как Бинсу не нужна зарплата... 3)Книга ГП - как раз жанра фэнтези. И спорить с этим просто глупо, хоть в книжных магазинах или библиотеке посмотрите. 4)Так я и написал, что это полный бред. Нету в мире ГП ни одного настолько могущественного персонажа, чтобы одним желанием менять мир. Больший AU-фанон чем у вас, с этим безграничным могуществом магов, приказывающих миру измениться так как им хочется - представить сложно. Я знаю несколько фандомов, где некоторые персонажи действительно могли менять мир по желанию, наплевав на закон сохранения энергии и здравый смысл, но их войны уничтожали целые миры и выглядели несоизмеримо более эпичными, чем мелкие разборки пожирателей с фениксовцами... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Vova-T1 от 29.05.2020 в 10:32 1) магический артефакт. Про отсутствие аур, как и про альтернативные варианты различения людей магическими артефактами в каноне прямо не указано, так как повествование от лица школьника-недоучки, а не какого-нибудь Олливандера. 1.Нет такого словосочетания в каноне. Раз не сказано, что ауры есть, то их нет. 2) Астрономия им нужна так как её используют как минимум в прорицаниях(это явно указано в каноне в словах кентавров). История там, формально преподаётся, но по факту - нет. На уроках Бинса его вроде-как одна Гермиона слышала, а остальные спали или занимались своими делами. Её там не отменили, наверно, только по тому что это традиция и так-как Бинсу не нужна зарплата... 3)Книга ГП - как раз жанра фэнтези. И спорить с этим просто глупо, хоть в книжных магазинах или библиотеке посмотрите. 4)Так я и написал, что это полный бред. Нету в мире ГП ни одного настолько могущественного персонажа, чтобы одним желанием менять мир. Больший AU-фанон чем у вас, с этим безграничным могуществом магов, приказывающих миру измениться так как им хочется - представить сложно. Я знаю несколько фандомов, где некоторые персонажи действительно могли менять мир по желанию, наплевав на закон сохранения энергии и здравый смысл, но их войны уничтожали целые миры и выглядели несоизмеримо более эпичными, чем мелкие разборки пожирателей с фениксовцами... 2.Раз есть история, то и рунам в качестве письменности место найдется. Тем более, что предмет этот, в отличие от истории, можно вообще не выбирать. 3.Что есть фэнтези как жанр и что под этим словом подразумевают другие? 4.Они ВСЕ одним желанием меняют мир. Это КАНОН. Я с дебилом спорю или с махровым фанонистом? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Патриархат от 01.06.2020 в 05:05 1.Нет такого словосочетания в каноне. Раз не сказано, что ауры есть, то их нет. 2.Раз есть история, то и рунам в качестве письменности место найдется. Тем более, что предмет этот, в отличие от истории, можно вообще не выбирать. 3.Что есть фэнтези как жанр и что под этим словом подразумевают другие? 4.Они ВСЕ одним желанием меняют мир. Это КАНОН. Я с дебилом спорю или с махровым фанонистом? 1) Да какая разница как их там называют. Про принцип утки слышали? "Оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82 3) Поищите определение сами. 4) По канону маги нихрена не могут без палочек - за очень редким исключением(анимагия, метаморфизм и ещё что-то) и именно по этому из Азкабана был всего один побег. А с палочками он могут только то, что выучили по учебникам и нуждаются для результата в правильных маханиях палочкой и словах. Некоторые, вроде как могут ограничиться только словом или только махами палочкой, но этого могло и не быть в каноне. А вот менять мир силой желания там не мог никто! Совсем НИКТО... Хотя бы один случай такой магии привел-бы, самозваный фанат канона. Цитата сообщения Патриархат от 01.06.2020 в 05:05 Я с дебилом спорю или с махровым фанонистом? Дальнейший спор считаю бессмысленным и более тратить время на ответы не стану. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Vova-T1 от 01.06.2020 в 19:43 1) Да какая разница как их там называют. Про принцип утки слышали? 1.Здесь не прицип утки. Потому что если говорить "магический артефакт" в контексте поттерианы это всё равно что говорить "ку". "Оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%B8... 3) Поищите определение сами. 4) По канону маги нихрена не могут без палочек - за очень редким исключением(анимагия, метаморфизм и ещё что-то) и именно по этому из Азкабана был всего один побег. А с палочками он могут только то, что выучили по учебникам и нуждаются для результата в правильных маханиях палочкой и словах. Некоторые, вроде как могут ограничиться только словом или только махами палочкой, но этого могло и не быть в каноне. А вот менять мир силой желания там не мог никто! Совсем НИКТО... Хотя бы один случай такой магии привел-бы, самозваный фанат канона. Вот и я об этом подумал. Большего бреда, чем всемогущие поттерианские маги, меняющие мир силой желания я не слышал. Такое может быть только в каком-нибудь очень сильно AU-шном фанфике, где от канона остались лишь персонажи и терминология... Дальнейший спор считаю бессмысленным и более тратить время на ответы не стану. 3.Я требую, чтобы знать то определение, которым пользуетесь вы, чтобы указать на вашу ошибку. 4.В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Я о том, что магам вообще не нужна мана. И в каноне она и правда не нужна. Колдовство без использования волшебной палочки? Одержимый Волдемортом Квирелл. Магия силой желания? Да вся магия строится на желании, в случае Лили не потребовалось ни палочки, ни заклятия, равно как и для создания Волдемортом крестража в тот же час. И ещё позднее Гарри толстуху надул. |
|
 |
Константин Токмаковавтор
|
|
Народ, вы спорите абсолютно ни о чём. Да, в каноне Роулинг не было ни "аур", ни "Шестерых Повелителей", ни много чего ещё. Я вполне осознанно переделывал мир канона под продуманный мной тогда сюжет фанфика. И это абсолютно нормально. Есть фанфики, где пишут про полностью канонный мир. Есть фанфики с существенными отличиями от мира канона, как этот фик или какой-нибудь там ГП-МРМ. Есть те, где мир переделан вообще напрочь (помню шикарный фик "Гарри ака Поттер и AMD`овский камень", где герои были не волшебниками, а крутыми хакерами в школе для хакеров и с антуражем научной фантастики). Это норма. Осуждать фанфики за изменения канонного мира - идиотизм, если только автор не пытается утверждать, что "и в каноне всё так было, а Роулинг не права, я лучше знаю, как всё было на самом деле!". Просто рассматривайте мир фанфика как отдельную изменённую вселенную и не страдайте фанатизмом, хоть вы махровый канонист, хоть антиканонщик-"РоулингВоВсёмНеправа".
1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Константин Токмаков от 02.06.2020 в 23:43 Народ, вы спорите абсолютно ни о чём. Да, в каноне Роулинг не было ни "аур", ни "Шестерых Повелителей", ни много чего ещё. Я вполне осознанно переделывал мир канона под продуманный мной тогда сюжет фанфика. И это абсолютно нормально. Есть фанфики, где пишут про полностью канонный мир. Есть фанфики с существенными отличиями от мира канона, как этот фик или какой-нибудь там ГП-МРМ. Есть те, где мир переделан вообще напрочь (помню шикарный фик "Гарри ака Поттер и AMD`овский камень", где герои были не волшебниками, а крутыми хакерами в школе для хакеров и с антуражем научной фантастики). Это норма. Осуждать фанфики за изменения канонного мира - идиотизм, если только автор не пытается утверждать, что "и в каноне всё так было, а Роулинг не права, я лучше знаю, как всё было на самом деле!". Просто рассматривайте мир фанфика как отдельную изменённую вселенную и не страдайте фанатизмом, хоть вы махровый канонист, хоть антиканонщик-"РоулингВоВсёмНеправа". Тогда почему фанфики, в которых магия работает по канону, так трудно найти? Надо написать администрации, чтобы ввела "Каноническая магия" в События. |
|
|
|
|
Просто "чтобы было" убийство близнецов, а ведь мог под империо или стереть память - поэтому Рок и настиг и заморозил тут все.
|
|
|
Константин Токмаковавтор
|
|
Цитата сообщения Евгений от 09.06.2020 в 18:58 Просто "чтобы было" убийство близнецов, а ведь мог под империо или стереть память - поэтому Рок и настиг и заморозил тут все. Каво? Чаво?Вы путаете с каким-то другим фанфиком. |
|
|
|
|
Блин, точно, там Каэр из Упорядоченного кураж устроил по Хогу(...
|
|
|
|
|
4.Они ВСЕ одним желанием меняют мир. Это КАНОН. Я с дебилом спорю или с махровым фанонистом? Если б такое было, то нафига тогда лучи заклов из палочки, да еще таких медленных, что можно увернуться. Тогда в каноне было бы "захотел бы, что бы ты умер, и ты бы умер немедленно, без каких-то медленных лучей заклинания авады". |
|
|
|
|
что можно увернуться Потому что маг-цель хочет увернуться, вот почему. |
|
 |
|
|
808411
Насчёт истощений, так тут ничего удивительного нет - банально от усталости (человек (а маг тоже человек) всё же не робот, да и у робота к слову тоже есть предел прочности за которым он выходит из строя) может нарушиться концентрация, точность движений и т. п. и всё. Кроме того, во многих книгах пишут что могут пострадать некие "маноканалы", так тут тоже ничего удивительного, пример из обычной электротехники: попробуй пропустить через провода ток, значительно превышающий ту мощность на которую они рассчитаны и провода выйдут из строя (расплавятся), или дай неподготовленным мышцам высокую нагрузку, так их можно и порвать, так и тут. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
