Комментарии «Пепельный феникс» (гет)

Автор, а Вы случаем, на форуме "В вихре времен" не бываете? Уж больно стиль мысли характерный...

И ещё: у Вас категорическая нехватка диалогов. Сделайте что-нибудь с этим.

Не бываете? Это хорошо, а то я уж испугался... Тогда, пардон, какого Дамба у вас такой пиетет перед силовыми структурами и милитаристской терминологией? И это чрезмерное стремление "собирать команду" (меня просто до нервной дрожи бесит само это словосочетание), хотя она нафиг не нужна (свыше той, что у Гарри к каноне была). И почему Вы так убеждены, что обязательно придется раскрываться?
Это я не для того чтоб заявить что фанф "г....", а чисто конструктива ради. Поясняю, так сказать, почему принял Вас за выходца с вихревременщины.

O_o Выкидываете диалоги????!!! Да Вы, батенька, экстримистЪ!! Ни в коем случае не надо этого делать, иначе повествование превращается в схему самого себя.

Пардон, сударыня, принял Вас за мужчину.

Понятно.
Дальнейшее - мое ИМХО, на универсальную истинность не претендует, но иллюстрирует мое восприятие )):
1) Опыт истории подсказывает, что если что-то и можно сделать в описываемой ситуации, то делать это надо только в одиночку. Посвящать никого в Главную Тайну нельзя.
2) Существование такой штуки, как Предел Восприятия Не\Вероятного создает вполне реальную возможность сделать всё без всякого раскрытия.

А чему Вы удивляетесь? Трудно ожидать уже помянутой мною милитаризованности мышления от девушки, равно как и такого стиля )) Хотя случается да.

Да, есть у нас такая пословица. Вот только мало кто знает, что к ней ещё существует антиномийное присловие: "Воин. ЕСЛИ ЗНАЕТ, ЧТО ОН ОДИН".

Вы несколько не поняли, что я имел в виду. Под ненужностью "команды" я подразумевал:
1) Абсолютную ненужность создания человека, знающего ВСЮ правду и ВСЕ детали плана.
2) Ненужность расширения т.н. "допуска А" (коий, соответственно, не подразумевает знания ВСЕЙ правды) свыше прототипного количества особей, т.е. 2-3 человека.
Вся та иерархия, кою Вы описали, естественно, нужна, это очевидно. НО, не станем забывать, что то что Вы описали - это НЕ "команда". Так, приложение к ГГ. Реально что-то делает только ГГ, остальные - выполняют Его Замысел. Команда, в моем понимании, есть сообщество равных лиц, у коих хоть и есть условный лидер, но которые по уровню представления о конечной цели и пути её достижения равны этому лидеру. Вспомним величайших правителей и полководцев - Наполеон. Это был Гений, он не доверял НИКОМУ (во всяком случае, после смерти Ланна таких людей в живых не осталось). Его маршалы и министры работали на него, были его "соратниками". Были ли они его "командой"? Ни в коей мере.
"Командой" были декабристы. Чем кончилось - всем известно.

Тоже касается Дамблдора и Волдеморта. У них была не "команда", у них была Иерархия. Хотя, если честно, то что было описано в книгах - ТАКАЯ чушь, которая работать эффективно не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Как и Министерство, как и вся соц. структура магического общества. Но это к делу уже не относится, это я на заклепки съехал ))

Да, это был комплимент.

Да, в оригинале описаны такие структуры и механизмы, что по здравом размышлении без слез не прочтешь. Стоит лишь задуматься, сколько вообще может быть магов в Британии, если в Хог поступает от силы 40 человек в год, когда и как могла появиться такая бредовая вещь как Минмаг, как люди с хотя бы минимумом логики способны следовать за Волдемортом, и чем вообще занимается Орден Феникса - как вся картинка рассыпается.

Чтож, хорошо, если так. Правда, такие персонажи меня всегда несколько напрягают, как и вообще попытки изобразить в литературе прямое вмешательство антропоморфных Высших (Иных, Потусторонних, Третьих - нужное подчеркнуть) Сил.

Вы несколько не поняли, что я имел в виду.

У меня и в мыслях не было отрицать наличия Высшей силы. НО:
Не имеет значения, называете ли Вы эту Силу Третьей, Потусторонней, Иной или каким-либо другим словом. Важно тут только то, что по отношению ко ВСЕМ прочим персонажам она однозначно является Высшей, ибо обладает той степенью власти над мирозданием, которая лежит вне не только возможностей, но даже понимания всех прочих. Если Вы изображаете её персонифицированно, имеющей человеческий облик, и наделяете её человеческой логикой (а никакой другой логикой Вы, при всем уважении, наделить её не способны в принципе, ибо сами Вы человек) - то она по умолчанию антропоморфна. Это общенаучный термин.

Я лишь хотел сказать, что ЛИЧНО МНЕ, в силу ЛИЧНО МОИХ эстетических вкусов и мировоззрения, не нравится, когда в худ. литературе вводятся персонажи такого рода. Это было просто риторическое замечание.
По моему мнению, человеческий разум не способен создать адекватный художественный образ для воплощения такой Силы, не способен сгенерировать для такого персонажа адекватную модель поведения и логику действий. Просто потому, что при попытках это совершить, каждый автор отталкивается только от собственного уровня знания и восприятия таких вещей как Власть (не просто власть, а именно Власть, далее - так же), Знание, Осведомленность, Цель и Замысел. Просто потому, что ни один человек, никогда даже близко не приближался к такому уровню и объему этих субстанций. ПМСМ, та степень власти над мирозданием, которая приписывается даже политеистическим моделям Высшей Силы, означала бы В КОРНЕ иную логику, сознание и модель поведения, априори недоступную человеку. Отличная на сей счет пословица - "Не Боги горшки обжигают".
Тут мне близка позиция классических каббалистов - Айн Соф не поддается осмыслению, потому любая попытка выделить для него дополнительные характеристики, а подавно - персонифицировать ЭТО есть профанация.

Так что, Вам даже не было никакой нужды отвечать на то замечание, т.к. оно касалась лишь моего мнения и восприятия Вашего произведения в, так сказать, общекультурном эстетическом контексте.

"жестоко получило копытом по голове и скрылось между деревьями." - КАК ЭТО ВОЗМОЖНО??? Он что, Терминатор?
"Невинные даже, так вот. " - кстати, мало кто знает, но Леонардо да Винчи считал единорога символом невоздержанности. ))
"Я чувствовал себя загнанным зайцем." - НЕ ВЕРЮ. Человек, который пережил и не такое, выпутался и из куда более безнадежных ситуаций - так паникует от вполне штатного происшествия, которое уже проходил? НЕ ВЕРЮ!!!
О_О И какого черта она там сидела? Если Поттер об этом не задумается - он идиот ещё больший, чем был в каноне.
"снова Гарри Поттер. Всегда Гарри Поттер" - и что Гарри Поттер? Он, емнип, ещё ничего грандиозного совершить не успел. С чего такая реакция?

Копыто... Пардон, я так понял, Вы хотели сделать происходящее логичным. А если так, то: наличие Волдеморта в затылке делает черепную коробку железной? Или поглощает вибрацию?

Это была не претензия, а просто комментарий, для доп. информации.

Ладно, со Снейпом - предположим, что так. Но, следовало бы тогда так и написать, что Д. де этим Гарри уже все уши прожужжал. А то повествовательная логика нарушается.

Боится? Не верю. Задумывается? Так он от этого должен наоборот быть на порядок увереннее в своих силах. "Тогда я ничего не знал, у меня не было никакой информации, и то я всех сделал; теперь же я Осведомленный. Это есть хорошо. У меня есть шанс всё сделать правильно. Мне сам Черт не брат!" Знание дает уверенность и силу, чувство собственной осведомленности окрыляет. А он ноет, как Рон с голодухи. НЕ ВЕРЮ.

И, что интересно, комент по поводу Гермионы Вы оставили без ответа. Это - ружье? ))