Освобождение (гет)

GreyDwarf

Очень просто. Меня в каноне всё устраивает. Всё, кроме эпилога.
Я не считаю Гарри недоумком или големом, который в адрес Уизлей не может сказать и "мяу", не считаю Гермиону мразью или занудой. Эльфийский поцелуй не только не дал мне поверить в пару ГГ\РУ, но и полностью разрушил мою веру в эту пару. Не будь его, я бы, возможно, уверилась в том, что где-то там, за спиной Гарри, пока Поттер спит, эти двое крутят любовь... Так что, о чем мне печалиться?
Осуждать 17-летнюю девчонку за то, что она, не сдержавшись, поклевала Ронни канарейками? А надо было сразу "Авадой"? Или, напротив, сделать вид, что её это не волнует, и радовацца жизни? Так девочка ещё, с нестабильным эмоциональным фоном.
Кстати, поскольку мой фик об индуистике. Второе тонкое тело - Астральное тело, или "тело эмоций" - заканчивает своё развитие к 21 году. До 21 года человек живет эмоциями, и, пока тело не закончит развитие и не стабилизируется, контролировать их очень трудно. А Гермиона вообще очень эмоциональная девочка, и аура у неё слабая. ИМХО, но Трелони вполне можно доверять в этом вопросе. Ну за что мне её винить? За то, что не затащила Гарри в постель? Ну-ну...
А Гарри, когда потребовали обстоятельства, разобрался с Роном довольно быстро. Сказал "Проваливай", и тот провалил. Хотя именно в тот положение было "хоть святых выноси".
Так что все наскоки, что дескать, после победы Гарричка будет смотреть Уизлям в рот, ИМХО, не имеют под собой оснований. Для меня постхоговский пай не только возможен, но и вполне реален. Гораздо более реален, нежели Гарри/Джинни или что-либо другое. Собственно, об этом и пишу.
И это касается не только конкретно этого, прямо скажем, довольно травянистого фика.

Добавлено 31.07.2014 - 13:06:
GreyDwarf

Еще раз: от неконтролируемых эмоций человек в полной мере избавляется к 21 году, и никак не раньше. После 21 года начинает активно развиваться ментальное тело (не у всех), и человек начинает жить умом. Или не начинает, а продолжает отрываться на ком попало. Как, например, Молли, всё берет исключительно ором, "вздохами-ахами" и причитаниями.
Несдержанность вполне простительна в 16-17 лет, но не в сорок.
Так вот Джинни, если по чесноку, и в сорок не сможет справится со своими тараканами, а Гермиона к 20 годам вполне овладеет своим разумом, и вряд ли будет давать волю чувствам.
Но предъявлять к девочке-подростку такие же требования, как ко взрослому человеку - увольте.

Насчет Дев, эмоций и семьи. Уж не помню кто был автор гороскопа, но писалось там что-то такое "женщины девы привыкли держать эмоции под контролем, но среди женщин дев не редко встречаются особы которые, убедившись что встретили свою единственную и насточщую любовь, могут в возрасте за 30 могут бросить семью". За точность цитаты не могу поручиться, читала лет десять назад в журнале. Но содержание было такое.

Водяной Тигр

www.youtube.com/watch?v=cTtAo-iFscY&sns=tw

GreyDwarf
доля правды есть. Но при этом нужно делать еще и различие между мужчинами и женщинами.
molfare https://www.youtube.com/watch?v=8eWj3SNJ52U и это тоже самая песня с другим видео http://youtu.be/-Qz-tgC9fKo из Десперадос Salma Hayek - Quedate Aqui. Сегодня для себя открыла. Никаких звуков кроме ее голоса. Пронимает.

GreyDwarf,
Я никак не могу понять, чего вы от меня добиваетесь? Мне писать о том, как Гарри смотрит Рону в рот? Или "снова в школу и семь лет без Уизлей". Думаю, об этом и без меня напишут.

А что до Гарри, то на третий раз, да ещё в нормальной человеческой обстановке (без груза на плечах и без навязанной сверху ответственности за весь мир) Гарри вполне мог бы послать дружка и далеко, и надолго. Сцены разговоров со Скримджером и Люпином, ИМХО, говорят сами за себя.


Добавлено 31.07.2014 - 19:02:
Водяной Тигр,
Спасибо, хорошая музыка.

Не знаю. Я встречала только, что Девы сомневаются до последней минуты, и гораздо чаще других знаков отменяют помолвки и свадьбы. Сбегают прямо от алтаря в самый последний момент.
У меня есть сестра по отцу - Дева. Просто помешана на порядке в доме. Кинутые в неположенном месте носки пробуждают в ней дьявола.


Добавлено 31.07.2014 - 19:08:
GreyDwarf,
А вы случайно не скорпион?

GreyDwarf,


Гарри виноват в том, что на него бросили эту ответственность? Для него, пардн, смерть Дамблдора явилась полной, мягко говоря, неожиданностью. А дальше он действовал как мог.


Не настолько Гарри зафапал на рыжих, чтобы молиться на эту семейку. Взрослея, люди как правило пересматривают свое отношение к окружающим и переоценивают юношские ценности.



А я думала, вы хотите отговаривать меня писать постхог.
Ну, пардон. Я не нахожу ничего страшного в героях последних книг. Ошибки были, но, ИМХО, у Гарри и Гермионы не всё потеряно. Хороший пинок под зад и можно сделать нормальных умных людей.
Мне, снова пардон, постхог наиболее интересен. Потому что я, так сказать, сторонница того, что Гарри мог победить только светлой магией, не убивая и не применяя непростительных. Последнее как раз прямой путь к поражению. Для Гарри, естественно. Дамблдор вполне мог бы разделаться с лордом и "Авадой".
Поэтому давайте останемся при своем, а? Читайте "Первоисточник" или что там ещё, где детки осваивают "Аваду". Я в это не верю.


Добавлено 31.07.2014 - 21:32:

Ну, понятно. Узнаю родственную душу.

Бледная Русалка
Первоисточник (не самое плохое что случалось с фандомом) это ориджинал для меня. Я читаю (каюсь), но не считаю что там есть настоящие Гарри и Гермиона, новые персонажи с теми же именами. Там вообще все новые персонажи с привычными именами. Не более. Вообще катастрофически мало фиков где есть Гарри и Гермиона, а не новые персонажи с их именами.

Так ведь бывает такое регулярно, увы. Вроде взрослые и бывалые люди гробятся сами и гробят других тупо по дурости. Что уж тут говорить про 16-летнего подростка с расшатанной психикой.
Гарри победить просто не мог. Хоть "силой любви"(с), хоть непростительными, хоть автоматом. Его спас всё тот же поголовный кретинизм магического мира, что до этого оставил 1 на 1 с "величайшим тёмным волшебником"(с).

GreyDwarf одно дело когда героев слегка приукрашивают, и совсем другое дело Снейп! Есть улучшенные версии Гарри и Гермионы, но с их-ними некоторыми недостатками, с их поведением. Или у некоторых персонажей ухудшают их каноничные качества, доводя до абсурда.
А есть ССС- святой Северус Снейп.

GreyDwarf,
Вы забываете, чсто Гарри был крестражем. Если бы он начал швыряться "Авадами" и Секструмпсетрами, то, уверяю вас, очень скоро это был бы не Гарри, а ТЛ номер два. Конкретно Гарри применение непростительнывх было противопоказано.
Но это исходя из моего понимания природы гарькиного крестража.

Водяной Тигр

Конечно, не худшее. Просто не верю, что Гарри мог бы остаться самим собой, швыряясь "Авадами". А так мне даже интересно, как далеко зайдет у деток это увлечение темной магией.


Добавлено 31.07.2014 - 23:29:
Geronimo

Если бы он начал убивать направо и налево, то и этого мизерного шанса не осталось бы.
Помните урок от Снейпа в конце 6-ой книги? Никаких непростительных!

Их вроде бы пытаются переучить. Ну да ладно. С первым днем последнего месяца лета вас!

Их вроде бы пытаются переучить.
Лучше скажите, в 7 книге Рон рвется мстить и даже убивать, вскоре после смерти Фреда. Его останавливают. А если бы не остановили? Хоть кого-то бы убил, или же сам первым погиб?
В Гермионе не сомневаюсь, она бы не применила аваду. Даже в ярости. А Рон?
Ну да ладно. С первым днем последнего месяца лета вас!

GreyDwarf
Сроду он туда не задрейфует.
Другое дело - "без дженового". Это как?
1) Волдеморт убился навсегда и ГП не пришлось проявлять себя?
2) Волдеморта вообще не было и ГП вырос в нормальной семье?
3)варианты этих ситуаций
Как бы во всех случаях вполне возможно, что ГП и ГГ просто отучились на одном курсе.
Без дружбы и даже приятельства.
Но, с чего вдруг "драмиона"?

Водяной Тигр

Взаимно:) 31 июля... знаковый день. Был. Теперь придется ожидать следующего.

Так "убивать" или "использовать непростительные"? Это ведь очень большая разница!
Весь ОД бодренько так кидался убойным "редукто", которое вообще мишени на куски разносило - и ничего, все делают вид что так и надо.
Про огнестрел(о существовании которого все как будто забыли) я вообще молчу.

Порекламирую новый пайский миник... http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=62557

Вы не путайте задачи фикрайтера и собственно характеры.
Пай, даже военный, даже дженовый, совершенно неблагодарный пейринг с точки зрения прописывания чувств. Что там прописывать? "Скучно для газет" - прекрасная фраза, да. Так ведь не только для газет - для фиков также.
Поэтому, в угоду "набивания строк", как вы точно выразились, делают ООС, вплоть до самого грубого - и вуаля, получают повод для сюжета.
Приведенная ссылка - именно это.

"Просто друзья?" - вещь , безусловно, оосная, но настолько свежий взгляд и бойкость изложения, что не стоит и внимания обращать.
А на драмионность махнуть рукой.))

Очень знакомый стиль, местами казалось что автор вы http://www.fanfics.me/read.php?id=62542 или кто-то из авторов хорошо знакомый

GreyDwarf

Вот тут я с вами совершенно согласна. Книжную реальность нужно прописывать более четко, или хотя бы в интервью пояснять. А то сплошь и рядом бытует мнение, что Гарри - это такой мягкотелый кролик, который сам ни на что годен, и только Уизлям в рот смотрит.
Но если честно, то совершить убийство - это очень тяжело. Лично у меня не поднимается рука осуждать тех, кто не смог в последний момент нажать на курок. Кстати, заметьте: Молли прикончила Беллатрикс отнюдь не "Авадой". "Авада" требует оголтелой ненависти, запредельного желания отнять у человека жизнь, и вряд ли подростки на это способны.
К примеру, Гермиона пыталась убить змею, используя взрывное заклинание. Сравнение, конечно, некорректное, но "Бомбарду" можно сравнить с пистолетом, а "Аваду" - с атомной бомбой, которая сильно бьёт ещё и по тому, кто кто её выпустил.
Непростительными Гарри пользовался, но мало. "Империо" в Гринготтсе и "Круцио" в гостиной Райвенкло. Видимо, какой-то запас прочности всё-таки был. Но если бы он начал пользоваться непростительными постоянно, то кто знает, чем бы это могло закончиться?

Еще чуточку: Гарри никогда не извинялся перед Роном. За спасение жизни благодарил, но за то, что прогнал - не извинялся.
Я это к тому писала, что, опять же, бытует мнение, что Гарри, даже осознав свои чувства к Гермионе, будет оглядываться на Рона. Вот я так не считаю. Оглядываться, может и будет, но только лишь на первых порах, до того, как объясниться с Гермионой. А потом, "прости-прощай, друг, но обстоятельства изменились".



Лично мне пай, как военный пейринг наименее интересен. Особенно школьный. Просто десять раз уже читано-перечитано.
Из "военного" пая мне интересен седьмой год, из школьного - дополнительный учебный год после победы. А так - постхог и только постхог. Исключения, конечно, бывают (например "Просто друзья?", но это не дженовый пай). Просто книги (кроме эпилога) в моем сознании воспринимаются как-то целиком, и менять что-либо внутри них не хочется. А вот после - легко, и это огромный простор для фантазии.

Водяной Тигр

Если бы Рон пошёл мстить за брата и кого-нибудь кокнул, я бы его зауважал. Правда-правда.
еос

ППКС! Кстати, первые пайские мимики - это именно что короткие фики с канонными характерами. Милые, добрые, но "что там описывать?" Поэтому и ищешь какой-то нестандартный подход.)))