Освобождение (гет)

Только пусть сначала все перепишет и фильмы переснимет, пока Уотсон еще молода для 5-7 курса.
А потом на кол. Она прислужник сатаны.

На кол нашего презрения.


Ну, вот видите, ситуация проясняется. Произошло нечто непредвиденное, заклинание сработало не как обычно, оно по своему внешнему эффекту поразило обоих. Следовательно, Волдеморт, очнувшись, должен был логично сопоставить своё собственное беспамятство с состоянием Гарри, он должен был провести параллель. В обычном случае ему не пришло бы в голову проверять, заклинание убивает, и всё тут. Теперь он не уверен. Но он не может сам, потому что ему впадлу такое делать - бежать, ползти к своему извечному врагу, который беспомощно валяется на земле, щупать его в лихорадочной надежде. И это на глазах у толпы сторонников. Это потеря лица. ПОЭТОМУ он посылает.
Беллу он отбросил именно потому, что она полезла тогда ещё, когда он не предложил, когда не выбрал, полезла тогда, когда он не высказал своего решения. Неудивительно, что он осадил её. Дальше ему надо было выбрать кого-то, кто не был ему уж слишком близок, кого-то не из числа своих ближайших сторонников, чтобы объявленная смерть не вызвала ни малейших сомнений ни одного из присутствующих. Потому что, когда они оба упали, а он очнулся, сомнения могли возникнуть - а вдруг и Гарри очнётся. И он выбрал нечто среднее, не ближайшую сторонницу, но и не совсем левого человека. Конечно, можно сказать, что сработала случайность, могла быть и не Нарцисса, кто-то другой, но здесь, как я понимаю, весь смысл этой сцены и был в том, чтобы показать, что спасение одного человека несёт за собой спасение другого.

Уотсон уже не настолько молода. Но это не проблема, найдем другую актрису, которая будет похожа на Гермиону, а не на Уотсон

Никоим образом. Но Вы же сами написали, что "Но тем интереснее же попытаться найти разумное объяснение! Это же игра, общая игра, тем интересней!"


Из ИЗВЕСТНЫХ случаев. Вы ведь не считаете, что если Гарри что-то неизвестно, то этого не было? Гриффиндорцы заведомо известны, как нарушители всяческих запретов.
Впрочем, ладно, закончили. Вы не хотите выступать "адвокатом дьявола", я не настаиваю.

Честное слово, я видел, кто ещё пробовался на Гермиону изначально, и, хотя Эмма слишком уж неотразима для Гермионы, но слава богу, что сыграла она, а не те, другие! Боюсь, как бы при новом кастинге какое-нибудь чудище не выбрали. Или вообще, свят, свят, свят, негритянку!


Да я написал. И не отказываюсь.


Ну а как можно делать выводы на основании НЕИЗВЕСТНЫХ случаев?
И потом, хоть гриффиндорцы и нарушители, но так ведь и Дамблдор - из их команды, а потому и отношение к его словам и запретам у них должно быть особо уважительное.

[QUOTE=Pinhead,04.10.2015 в 16:07]Честное слово, я видел, кто ещё пробовался на Гермиону изначально, и, хотя Эмма слишком уж неотразима для Гермионы, но слава богу, что сыграла она, а не те, другие! Боюсь, как бы при новом кастинге какое-нибудь чудище не выбрали. Или вообще, свят, свят, свят, негритянку!
QUOTE]

Ага толирастия вперед, блин. Лонгботом будет негром, так как иначе не поймут. Представьте снимут скоро американцы фильм про ВОВ, а там средичленов СС негры, а чтоб было!


Кстати Блез Забини негр или неь?


Не настолько молода Уотсон, но гримеры же есть. Так что переснимать пока есть возможность.

Не помню, в каком-то фанфике ситуация была доведена до логичного завершения: слизеринцы начали делать ставки, сколько гриффиндорцев полезут в запретный коридор.
Это же пацанье, с шилами в задницах, особенно близнецы Уизли, которым вообще любой запрет - вызов. Вспомните историю с Кубком огня.

Винипух, я почему про негритянку написал, потому что довольно часто среди любительских иллюстраций американцев встречаю Гермиону, нарисованную именно чёрной. Такой вот у них "тренд".


Я почему-то так и думал, что Вы про кубок вспомните. С кубком ситуация другая - там есть прямая выгода. А лезть просто неизвестно куда, неизвестно зачем? Не знаю.

Это потому, что Вы - взрослый. А для пацанов - "Ужасно интересно все то, что неизвестно" (с)


Добавлено 04.10.2015 - 16:52:

Я думаю, что не только потому, что "впадлу". У него после потери сознания наверняка просто ноги еще подгибались.

Я в курсе. Но, возможно, Дамблдор посчитал, что сама по себе огромная трёхголовая собака будет достаточным препятствием для любопытствующих.
У меня вообще сильное подозрение, что собачка-то в душе была дюже доброй, ну не мог её Хагрид злой воспитать, а страшная казалась только на вид. Дамблдор это знал, а никто другой не знал.


Другой бы на его месте на карачках пополз. А этот о достоинстве думал.

Ну, во-первых, он же не сказал никому, что там собачка о трех головах, упомянул только "мучительную смерть". А во-вторых, песик-то Снейпа все-таки цапнул.
А на карачках и я бы не пополз. Очень уж гадкие ощущения после потери сознания. Вот-вот опять отрубишься...

А смысл рассказывать? Кому прямо так приспичит, сам увидит, не обрадуется.
Снейпа цапнуть немудрено. Не сомневаюсь, что его собаки не любят. Облаивают. А вот Гермиону, думаю, он бы облизал (Пушок, а на Снейп, конечно).


Ну, Вы же ни за кем всю жизнь с таким остервенением не гонялись, чтобы его укокошить.

Иллюстрация к английскому переизданию Гарри Пттер и Философский камень
http://cs7005.vk.me/v7005132/24a45/X9Tacr_q6O4.jpg Тут все ясно
http://cs7005.vk.me/v7005132/24a55/ytZ3KxByIzQ.jpg Гарри на вокзале
http://cs7005.vk.me/v7005132/24a4d/qfc9OkPhQx0.jpg обратите внимание где стоит Рон. Стратег есть стратег!

Интересно, почему при взгляде на Дамблдора мне вспоминается сама Роулинг?

Видимо автор рисунка с нею ассоциировал

Водяной Тигр
О, ты тоже видишь что-то общее?

Да, есть такое что-то похожее

Может, художник таки не любит голубых... *задумчиво*

Или слишком хитрых серых кардиналов?

Добавлено 10.10.2015 - 21:01:
Вернее не серых. Пора вводить новый толерантный термин: голубой кардинал :))

Водяной Тигр, ты что, это же самый что ни на есть антитолерантный термин!
Мало того, что вместо серого голубой, что есть оскорбительный намек на педиков, так еще и найдутся те, кто вспомнит про реальных голубых кардиналов! Правда, я не помню, изобличали ли таких, но даже если нет - скажут, что мы намекаем, что они имеются. Церковный скандал будет:)