Комментарии «Ехидные драбблы и фики по Поттериане - 2» (джен)

Охо-хо...

«А у нас в магическом обществе семья — это крепость. И родственным связям придают очень большое значение. Мы все — мои отец и мать, Астория, мой сын — мы крепко связаны друг с другом, никто из нас не предаст и не бросит, даже в самой трудной ситуации. И я по несколько раз в год хожу к своему… крестному».
Красиво сказано. Очень. Если только забыть, что, по канону, своими действиями Люциус Малфой поставил всю семью в некрасивую позу перед сумасшедшим и пафосным полукровным самозваным Лордом...
Но не об этом речь.
Порой, от некоторой родни лучше держаться как можно дальше, а совершенно чужие люди — друзья и соседи – становятся самыми дорогими нам людьми.
Откройте газету в разделе «Криминальной хроники» - брат убил брата, сестра обманом присвоила деньги брата и сбежала, отец в ссоре убил сына.
Прав был Карел Чапек:
«Так вот, этот дядюшка Питр утверждает, что грабеж — обычно дело рук профессионала, в убийстве же скорее всего бывает повинен кто-нибудь из родных. У него, знаете ли, на этот счет очень устойчивые взгляды. Он, например, утверждает, что убийца редко бывает незнаком с убитым; мол, убить постороннего не так-то просто. Среди знакомых легче найдется повод для убийства, а в семье и подавно.»

Пожелание авторам — не зацикливайтесь в пропаганде, мол «у чистокровных магов крепкие семьи, поэтому они так и круты». Не фига у них не крепкие семьи, всё как у всех — и зависть, и алчность, и ревность, и семейные дрязги.

Странно как то тогда выходит — значит у Вас АУ, но как же тогда поступил у Вас во всей этой заварушке с сумасшедшим маньяком Люциус Малфой? Вот тут у Вас противоречие выходит. Или уберите слова Драко Малфоя о том, что у него в семье все и всегда защищают друг друга, или поясните, что обе войны Люциус Малфой стоял в стороне и, как мог (реальными действиями, а не душевными переживаниями!), ограждал жену и сына от всевозможных неприятностей.
Я не ёрничаю и не тролю, я искренне хочу понять вашу реальность. То ли у Вас Люциус Малфой действительно всегда заботился о семье и никогда бы не пошёл на поводу у амбициозного сумасшедшего и не подставил свою семью под удар, или Ваш Драко Малфой не видит собственных семейных скелетов.
Так и охота спросить Вашего Драко Малфоя: «Ты говоришь, что у Вас все в семье защищают друг друга, но почему тогда твой отец связался с отъявленным психопатом? Такая связь ставит под угрозу жизнь своих близких, что же он так рисковал всеми вами?..»

Я, кстати, не верю в крепкие семьи Поттера и Уизли по канону.(это кстати, уже Ваше предположение). Я вообще страшнейший памкинпаец.

Просто есть две крайности — одна Ваша, что семья это основа всех основ, что всю родню надо холить и лелеять, помнить даты рождения и смерти кузин, тётей, пробакок, а вторая сторона — это «Иваны-не-помнящие-родства».

Скажу сразу мне обе эти крайности не симпатичны. Мне не симпатичен Ваш патетичный Драко Малфой (я вообще не люблю патетику), но мне так же неприятен и Сириус Блек из канона, который решил разом перечеркнуть все родственные связи.

Криминальную хронику и слова Карела Чапека я привела в пример того, что в семьях очень часто накапливается негатив. Ссоры и обида на близких людей подчас может перечеркнуть вдалбливаемое с детства внушения о том, что семья это главное в жизни. И тогда может случиться трагедия.

В этом рассказе Вы слишком категоричны и рассматривайте только одну сторону медали.
А у этой медали есть ещё и другая сторона, и даже ребро.

«Давайте я вежливо попрошу вас оставить свои советы при себе. Я сама знаю, как писать и что. У меня как-то сын доверяет отцу, хоть тот и делает ошибки, в любой семье случается такое»
А я думала, что Вам, как и большинству авторов, интересно мнение читателей. С моей точки зрения — у Вас в тексте логическая «нестыковка», логическая запинка, и Драко Малфой подобен собеседнику из апокрифов, который «видит соринку в чужом глазу, но не замечает бревна в своём».
Я не советую, но я искренне не понимаю Вашего героя.

А вот у меня был реальный случай — брошенная монетка встала на ребро и «амба»! И пришлось делать перевыборы... В жизни всё бывает.

«...почему вам это не дает покоя?» Как почему?.. Я вижу обновление фанфиков авторов, которых я держу в поле своего зрения, потому что мне нравиться их творчество, и которых я иногда читаю. Я помню, что они пишут хорошие, качественные рассказы. И вдруг я у них читаю категоричное, прямо-какое-то детскую однобокость в выбранной точке зрения. Это странно.

Вообще я читала множество фанфиков, где приверженцы Тёмной Стороны показаны более чем достойными героями. И мне эти произведения искренне нравились. Но у Вас... эта зарисовка слишком по-детски категоричной что-ли вышла... как-то так.

В первую войну Том Риддл не был сумасшедшим —здесь я соглашусь с Вашим мнением. Он был амбициозной сволочью. А Люциус Малфой был либо наивен, либо непроходимо глуп и тщеславен, раз дал заклеймить себя, как скотину. Глупый это поступок, недальновидный.

Я не указываю Вам что и как писать, но мне кажется, своей категоричностью Вы невольно уподобляетесь специалисту Козьмы Пруткова. А это этого проигрывает, в первую очередь, Ваше творчество.

«Но вы действительно указываете. Я привела цитату.»
Извиняюсь. Скажу так — эта фраза мне сильно бросилась в глаза, потому, что в ней крупная логическая нестыковка. Большая и жирная. Как жаба у Невилля Лонгботтома.

«Естественно, что Дракуся уел Поттера как смог.»
Вот тут каюсь, я прозевала. В самом деле, в полемике с Поттером надо показывать себя с самой выгодной стороны — обелять себя как только можно и арась! Что твой отец по глупости всю семью под удар подставил — об этом молчок, главное показать Поттеру, что он недалёк умом.
Правда, выглядит это для знающего постороннего наблюдателя (а читатели у нас все знающие наблюдатели!) как то странно – указывать человеку на его ошибки, тогда как твой собственный отец ничуть не лучше собеседника.

Я просто хочу, что бы Вы поняли — у Вас вышло так, что и Поттер и Люциус Малфой абсолютно уравновешенны. Если вы «играете» за Тёмную сторону, то это Ваше право как автора, но тогда Вам нужно вдвойне постараться, что бы Ваши «тёмненькие» герои выходили лучше противника. А у Вас они — равны.

По канону трудности сплотили семью Малфой — ну тут уж старинное правило включается (и без всякой магии, замете!) - если голова не думает, то будут думать ноги. Малфой-старший не подумал — отдувалась вся семья.

И с чего я так развыступалась — я только сегодня прочитала все Ваши новые зарисовки и со всеми я мысленно согласилась и даже одобрила (особенно рассказы про домовиков), но вот эта последняя прозвучала таким странным диссонансом, что я просто удивилась. Как так — такие опытные авторы и не увидели разрыв в логической цепочке?..