↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Harry Potter and Afterlife Inc» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Remlin

5 комментариев
Осторожно, комментарий содержит спойлеры!!!

Мне данный фик посоветовали как похожий на "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления". И до сих пор я не могу понять, чем руководствовался человек, который это сделал. Начало фика было в принципе интересным. Но чем дальше я читал, тем становилось хуже (для любителей спрашивать "зачем читать, если не нравится?" отвечу сразу - во-первых я надеялся, что положение исправится, во-вторых не люблю оставлять книги недочитанными).

Гарри из это фика, на мой взгляд, вышел бледнее, чем даже в каноне - в каноне он в конце все же был значимой фигурой, а здесь он выглядит махровым Марти Сью, даже собственно хуже - почти все делается за него, а он только идет по расстеленной ковровой дорожке и попинывает лежащих кверху лапками персонажей, которые для автора отрицательные, и дружит со всеми, которых автор определил положительными.

Что мне особенно не понравилось - то, что для обеспечения этой ковровой дорожки автор начал убивать логику. Чем дальше читал, тем больше вставало вопросов "почему?", мир произведения просто начал рассыпаться. Почему ритуал Волдеморта вообще сработал? Для него нужна была "кровь врага, взятая против его воли", а акромантул не был врагом Волдеморта. Почему передались физические характеристики в виде щетины и прочего? В каноне Волдеморту почему-то не передался шрам Гарри и его плохое зрение. Почему внезапно Волдеморт не стал призывать Пожирателей из-за своей внешности? Он и в каноне был не красавцем, да и боялись и подчинялись ему явно не из-за того, что он страшно выглядел. Почему и Волдеморт и Дамблдор изображены недалекими идиотами? Два величайших волшебника своего времени, каждый имеет просто прорву опыта в интригах, манипуляции и управлении другими людьми - и не сумели обыграть одного подростка с послезнанием? Почему, наконец, Гарри помогают Жнецы, а всем остальным персонажам - фигу с маслом? На прочих Жнецов не хватило?

На мой взгляд, произведение было бы лучше, будь оно короче, в форме рассказа, что ли, получилась бы некая пародия-зарисовка на тему "как все могло бы быть, если...". Или если бы Волдеморт (или Дамблдор) были бы изображены не плоскими фигурами второго плана, а реальными персонажами, которые бы реагировали на меняющуюся обстановку, внося изменения во временную линию, обесценивая послезнание Гарри, заставляя его тоже как-то действовать, принимать ответные меры (и желательно самому, а не приплетая каждый раз Жнецов с новым планом). Но этого нет. Весь фик построен по принципу "ГГ пришел, увидел, победил". Все положительные персонажи поют и пляшут, все отрицательные повержены или мечутся в панике с криками "что же делать, что же делать?". Герою просто не получается как-то сопереживать, беспокоиться за него, нет никакой интриги. И постепенно становится просто, увы, скучно.
Показать полностью
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41
Кажется, над вами подшутили - на "МРМ" этот фанфик совершенно непохож. А что касается "поют" и пляшут" и так далее - автор так захотел. Весь фанфик построен на правиле "Знания - сила". Знай своего врага и его слабые места, найди союзников - и можешь поплёвывать в потолок.

Скорее на правиле "рояли - это сила".
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41

В тексте есть фраза: "Змеи и пауки не ладят, особенно магические змеи и пауки". А Волдеморт-гомункул - наполовину змея. Получается, что для этого тела акромантул - враг по определению. И кровь у него забрали насильно - оторвав лапу. В каноне Волди не получил шрам и прочее? Значит, особенности передаются на уровне генов. А шрам Гарри и его слабое зрение - точно не генетика. Вот почему Риддл теперь похож на паука. По мне - так вполне логично.

Если акромантулы такие враги Волдеморту, то почему в каноне в финальной битве они были на его стороне? Откуда известно, что Волдеморт - наполовину змея? Особенности передаются на уровне генов? Фигня. В каноне Волдеморту не передался ни один фенотипический признак от Гарри - он не приобрел ни его роста, ни цвета кожи, ни черт лица, ничего, кроме магической защиты. А тут вдруг от более дальнего вида через тот же ритуал передается дофига таких признаков в виде щетины, строения рта и прочего? Как-то весьма натянуто смотрится ваша аргументация.
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41

Не стал призывать Пожирателей? Во-первых, вы представляете их реакцию? В каноне он хотя бы походил на человека, а здесь? Потрясающий наследник Слизерина! А во-вторых, чтобы вызвать своих слуг, ему нужен человек с Тёмной меткой. И где его взять? Кстати, в фанфике эта фраза тоже есть.

Волдеморта, как я говорил, боялись не из-за того, как он выглядел, а из-за того кем он был. А был он могущественнейшим темным волшебником. Чихал он с высокой колокольни на мнение Пожирателей. Что мешало ему аппарировать к ближайшему Пожирателю смерти и потребовать палочку? Да Пожиратель подчинился бы чисто из привычки (что видно по тому, как два Пожирателя (Крауч и Хвост) подчинялись ему даже в бестелесном виде и в виде младенца). Даже если уж Волдеморту приспичило поинтересоваться мнением Пожирателей о его персоне - что, самый могущественный темный маг не сумел даже найти какого-нибудь мага-обывателя и тупо украсть у него палочку? Не сумел составить даже столь примитивного плана? Это имбецил, а не темный маг.
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41

Волдеморт и Дамблдор недалёкие идиоты? Ну, с первого здесь вообще взятки гладки. Что реально он может сделать без той же палочки?

Не так уж и мало можно сделать без палочки. Та же аппарация палочки не требует. И как я уже упомянул выше, темный маг, который десять лет держал в страхе страну, но не может сообразить, как ему достать палочку, смотрится абсурдно.
Показать полностью
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41

Теперь что касается второго. В каноне он вертел Гарри как угодно и мог скормить ему любую чушь - тот бы слопал и не поморщился. Здесь не выйдет - Гарри в курсе всех манипуляций директора и окружил себя верными союзниками. А запасного плана у Дамблдора не оказалось. Вот он и тычется как слепой котёнок, тогда как у Гарри на руках одни козыри.

Эээ, что? Глава ордена Феникса, который десять лет вел войну против самого могущественного темного мага и его приспешников, опытный психолог, маг, признанный гениальным волшебником, не умеет реагировать на изменения обстановки и не имеет запасных планов? Вам не кажется, что это звучит до крайности неправдоподобно?
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 14:41

А почему Жнец помогает только Гарри? Так об этом написано ещё в первой главе: тот умер уже шесть раз. В отличие от других, которые не лезли с шашкой на танки. Умрут шесть раз - и им помогут.
Похоже, вы не слишком внимательно читали.

Внимательно, внимательно. Ну ладно, тут можно списать на фантазию автора, данного элемента в каноне не было. Хотя все равно непонятно, почему такое внимание Поттеру - к моменту, когда в фике он предстает перед Жнецом, коньки откинуло немало персонажей. Тот же Седрик Диггори - он, выходит, помер по плану, его Жнец решил не возвращать? Но, как я уже сказал, это можно оставить на совести автора - может быть реально у Жнецов был какой-то план, по которому кому-то можно в некоторый момент склеить ласты, а кому-то нет, и плюнем на то, что выходит будто Жнецы предписывают всю жизнь тех, кто живет мире и реализуют ее в стиле некой пьесы с героями и злодеями (становится интересно, за что Жнец, приставленный к Тому Реддлу, так его невзлюбил).
Показать полностью
Цитата сообщения Шерон от 21.05.2014 в 16:21
Remlin
О, господи, кому и что вы пытайтесь доказать-то?
У каждого автора своя задумка и своя логика, даже если эта логика, по вашему скромному мнению, сплошное скатывание ГГ в МС

Интересно, почему вы мне-то этот вопрос задаете? Я изначально никому ничего не доказывал - я высказал свое мнение и обосновал его. Доказать попытался Greykot, что я неправильно интерпретировал события в фике и неправильно оценил его. После чего я ответил на его аргументы.
Цитата сообщения Greykot от 21.05.2014 в 16:41
Согласен. Доказывать действительно бесполезно, особенно если это перевод. Разве что автору написать.

Автор тут ни при чем. Это вы усомнились в моих словах и попытались их опровергнуть, используя достаточно слабую аргументацию.
Цитата сообщения Шерон от 21.05.2014 в 17:51
Remlin
Как уже сказал переводчик - все вопросы к автору
Если вам что-то не нравится - ссыль на оригинал дана, там найдете и профиль
А дальше ваши знания англа вам в помощь - можете все досконально узнать у автора

Как я уже сказал - я лишь высказал свое мнение. Вопросы в моем изначальном комментарии были своего рода риторическими - они иллюстрировали те логические нестыковки, которые я заметил. Ни к кому из присутствующих здесь я с ними не обращался. Однако, раз переводчик решил ответить на них - я предположил, что он знает ответы и способен объяснить эти нестыковки. Но на данный момент это не подтвердилось.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть