Гарри Поттер и Тайный грех (слэш) | 116 голосов |
Летучий корабль (слэш) | 102 голоса |
Квест (слэш) | 40 голосов |
Служебный роман (слэш) | 37 голосов |
Once upon a time in London* (слэш) | 7 голосов |
EffyGe рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Шикарный Северус, необычная и цепляющая атмосфера издательства, писатели с которых хочется орать чаечкой (Белла и ее романы - просто топ, просто в голос), Хагрид и близнецы Уизли - отдельная любовь (а их танец в килте!),.. восхищаться можно бесконечно. Закрученный сюжет, отменный юмор, за персонажей переживаешь порою так, что сердце в клочья.
|
Fiora рекомендует!
|
|
Произведение глубоко думающего и чувствующего писателя, мастерски владеющего словом. Одна из тех историй, в которую влюбляешься раз и навсегда; она питает ум, покоряет сердце. Просто невероятное сочетание эмоционального хаоса и холодной логики. Шикарно! Рекомендую.
|
Magenta, а тут именно факты. Ни кто так не бегает по газетам и компромат не предлагает.
Показать полностью
(в реале бы Гаррька застрял бы ещё на уровне охраны. Сейчас, когда шастает очень много психов у серьезных контор нехилая охрана. И к высшему руководству абы кого не пускают). Я не хотела этого писать - но и работа издательства у вас описана с недочетами. В любом современном издательстве с авторами работают исключительно по электронке (опыт знакомых издающихся авторов), плюс обычно в штатах держат психологов и хорошую охрану. Книгоиздание - опасное дело ;) Один непризнаный гений стоит десятка Ридлов. Я понимаю, если бы Гарь проехался по газетам, просто развозя документы как курьер - тогда бы это было достоверно. Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 13:57 НО: в политике максимально ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможные виды пробегающих мимо случайностей, и, соответственно, существуют сценарии действий в случае чего. И какие-то мелочи (утечка инфы, грязеполивательство, неожиданные проколы) очень мало влияют на общую тенденцию. Поэтому нет, не случится в России военный переворот по причине буйства в ЖЖ. Перегнут палку — прикроют. Прикрыть - это черезвычайно сложно. Сервера в ЖЖ находятся в Штатах. Блог хостинг принадлежит компании СУП. Что бы убрать ЖЖ, нужно убрать СУП, а разогнать комерческую фирму в современых реалиях не так уж и просто. Максимум что могут сделать с ЖЖ - это подоссить и все. На большее тяму не хватит. Плюс политики это не единый механизм, а кучу людей со своими интересами, которые иногда совпадают, иногда разбегаются в стороны. И всё предусмотреть не возможно. Предусматривали штаты Сноудена? Предусматривал ли мир Ассанжа. Предусмаривал ли Путин Пусек? Предусматривал ли Путин что Сноуден будет отсиживаться в Шереметьево? Все предусмотреть невозможно. И тем более всегда найдется группа с противоположными интересами. Вот у меня вопрос, почему дневник не послали в редакции по электронке? |
solfedgio, да уж, впечатление...
|
Magentaавтор
|
|
ТемныйСвет, суть была не в том, чтобы предлагать на блюдечке компромат, а в том, чтобы сделать официальное заявление от конкретного лица, совсем не одно и то же, статейку в сети тиснуть или выйти на первую полосу с обвинением. Акция Дамблдора рассчитана на широкие массы избирателей, а не на группу Риддла, который и без того знает, что ему крышка. Внутри уже всё известно и всё решено.
Показать полностью
Я работала в издательстве несколько лет, моя мама до сих пор там подрабатывает. Никто не отменял электронку, но авторы там таки ТОЛПЯТСЯ ФИЗИЧЕСКИ, приходят и общаются очень даже активно, за исключением живущих в других городах. Авторы оч любят отстаивать свою т. зр. (как видите :), и по электронке грызться не так удобно :)) Психолога в штате НЕ БЫЛО!!! О ужассс. И опять вы не поняли, у Гарри (т.е. Дамблдора) была договоренность о встрече, возможно, что и дневник был выслан по электронке или аннотация, НО встреча не дала результатов, поскольку кто-то успел предупредить, что ЭТОТ МАТЕРИАЛ НЕ ДОЛЖЕН ПРОЙТИ. Директор – это не курьер, бумажки развозить, Дамблдору нужна была официальная показуха. Вот написано черным по бледно-желтому, что у Дамблдора все "оговорено-договорено", значит, Гарри мог спокойно ехать в любую редакцию. Но нет, вам так хочется уличить меня в какой-нибудь несуразице, что вы предпочитаете читать по диагонали. Наверное, слово "отдыхать", на которое я так прозрачно намекнула, вам не знакомо :) П.С. Про Сноудена глянула одним глазом. Взять на веру все, что на сегодняшний день предложено, не могу, и громогласные выводы делать пока не буду. Маловероятно, что это случайность, ИМХО. Думайте обо мне как угодно плохо :)) Путин тоже по чистой случайности на на саммите G20 раздаривал добрым людям флэшки с жучками. Он и сам не хотел, так вышло, ну не было других под рукой, случайно, чисто по привычке... :))))) О какой из предусматривающих сторон речь? О той, которая знает, какие карты сдает, или о той, которая сидит и удивляется, почему у противника аж 5 тузов? На чьей стороне реальные силы, те имеют лучшие сценарии и возможности по ним сыграть. |
Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 14:32 Я работала в издательстве несколько лет, моя мама до сих пор там подрабатывает. Ладно, снимаю свои претезии, видимо в России другая специфика, плюс больше непризнаных гениев ;) Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 14:32 ТемныйСвет, суть была не в том, чтобы предлагать на блюдечке компромат, а в том, чтобы сделать официальное заявление, от конкретного лица, это не одно и то же, статейку в сети тиснуть, или выйти на первую полосу с обвинением. Акция Дамблдора рассчитана на широкие массы избирателей, а не на группу Риддла, который и без того знает, что ему крышка. Внутри уже все известно и всё решено. Так, теперь понятно. Однако тут два момента. Заявляющий попадает под удар, Гарьку очень легко могут арестовать или упечь в психушку. Второе, расторомошить избираетелей очень сложно. Особенно абсолютно неизвестному широкой массе человеку. Даже если это попадет с СМИ, но если это не будет сознательно мусолится об этом вскоре забудут. Сенцации в газетах не редкость, и очередной "гадостью" удивить сложно. Тем более что далеко не все избиратели интересуются новостями, а уж тем более не все верят. Как грицца, зомбоящик ф топку :) Со всех сторон, как ни крути, план Дамблдор ненадежен. Хотя в книжках может быть что угодно. |
Magentaавтор
|
|
ТемныйСвет, конечно, с Гарри может быть много сценариев. Например, можно упечь в психушку для того чтобы: 1) потом выпустить, сделав его мучеником и героем дня, облив дерьмом и обвинив кого надо по ходу; 2) упечь, чтобы в самом деле не путался под ногами, т.к. парень оказался не из той глины, из которой лепить хорошо.
Гарри и не должен тормошить избирателей, он не баллотируется никуда. Гарри - это вывеска издательства, госпидя, ну сколько можно объяснять. Лицо фирмы, официоз. Избирателям же надо показать грязную подкладку пальтеца мэра, чтобы они НЕ ГОЛОСОВАЛИ. Вот что главное. И неважно, кто принес какашку, главное, что она пахнет :) Про Дамблдора еще много чего выяснится, как и то, МОГ ли он себе позволить какой-то другой план. Иногда реальность настолько нелепа, что кажется выдумкой. Есть реальность, которую ум принять не хочет. И проще назвать ее выдумкой. |
Magentaавтор
|
|
ТемныйСвет,
1) грязное белье в данном случае (или мое выражение про подкладку) - оба неудачные сравнения. Речь о террористических акциях, это не минет пани Моники под столом президента. 2) Есть доверие или нет, но СМИ действуют на психику среднестатистических маглов именно что детерминированно :) А что не додействовало, можно вручную подправить, выборы они такие выборы... Главное умело пидрахувать :) 3) Если в верхах уже провернут сценарий перестановки, то вся инфа нужна лишь как подтверждение, не более того, это декорации. Теона, спасибо, хоть кто-то вспомнил про фик. Это немного утешает. :)))) |
Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 15:10 3) Если в верхах уже провернут сценарий перестановки, то вся инфа нужна лишь как подтверждение, не более того, это декорации. То есть вверхах вопрос отставки уже решен? Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 15:10 Речь о террористических акциях, это не минет пани Моники под столом президента. Тут я уже встряну как юрист. Формально дневник с любыми описаниями ничего не доказывает. Как бэ для начала нужно доказать, что дневник действительно принадлежал Риддлу. Если оригинал утерян, то доказать принадлежность дневника Ридлу можно только путем графологической экспертизы. Большенство людей, симпатизирующих Риддлу, просто решат для себя что подобное наброс, ложь, пи*дешь и провокация. Противники ухватятся за это и сразу поверят (если бы дневник был подделкой, они так же поверили). Во-вторых, описаний в дневнике не достаточно для реального уголовного дела и посадки. Тексты можно скинуть на фантазии - фотки на художественную постановку. Без реальных трупов дела не будут. И тут ещё нужно доказывать связь трупов и Риддла. Или найти каких-то свидетелей, которые стали жетрвами его зверств - иначе это пшик. |
Magentaавтор
|
|
ТемныйСвет, извините, не обижайтесь, вы точно фик читали?
Показать полностью
Поищите в тексте фразу "экспертиза" и "графологическая" в том числе. Или мне опять это для вас сделать, я менее занятой человек, чем вы? А также упоминание о видеоматериалах и т.п. свидетельствах. Да, в 4-й раз повторяю, сценарий разыгран сверху. А вы, как юрист, должны быть знакомы с прецедентами, что, когда кто-то кому-то мешает, на чела вешают что угодно, включая несуществующие трупы. Про свидетелей я вообще молчу. Заплатили - вот вам и свидетели набегут толпой. На мой взгляд, тут даже обсуждать нечего, тем более что есть доказательства, есть свидетели, все это ЕСТЬ, а чего нет, появится как по-волшебству. Чтобы вы не мучались: "— Брешут? — рассвирепел Г. Дж., сдерживая желание врезать кулаком в веселую толстую морду. — Почитайте заключение графологической экспертизы! Откройте чертов дневник! Да вы спать спокойно не сможете, когда увидите, что там! Вот, смотрите, — трясущимися руками он принялся листать подшитые фотокопии". "— В наших руках заключения экспертизы о подлинности этого документа, каждой страницы, каждого снимка! Да, это трупы, а не мешки с пшеницей!" monsoon482, спасибо большое, но вы все-таки не удивляйтесь, если Снейп уползет не совсем так, как вы подумали :) |
Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 15:44 ТемныйСвет, извините, не обижайтесь, вы точно фик читали? Поищите в тексте фразу "экспертиза" и "графологическая" в том числе. Или мне опять это для вас сделать, я менее занятой человек, чем вы? А также упоминание о видеоматериалах и т.п. свидетельствах. Читала, читала. Сообсно я забыла написать, что экспетизы должны быть проведены в рамках реального уголовного дела, иначе они не будут является доказательствами имеющими юридическую силу. То есть у Риддла официально должны взять образец почерка, чтобы доказать что это именно его рукой написано. Как Орден орден мог это провернуть? Риддл с легостьью уйдет в несознанку, мол это не его подчерк - заключение подделка и будет иметь на то полное право. Что касается видеоматериалов, то они должны быть на аналоговых носителях. Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 15:44 А вы, как юрист, должны быть знакомы с прецедентами, что, когда кто-то кому-то мешает, на чела вешают что угодно, включая несуществующие трупы. Про свидетелей я вообще молчу. Заплатили - вот вам и свидетели набегут толпой. На мой взгляд, тут даже обсуждать нечего, тем более что есть доказательства, есть свидетели, все это ЕСТЬ, а чего нет, появится как по-волшебству. Пугать человека на допросе могут чем угодно. А вот посадить за несуществующие трупы нет. И за свидетелями не так все просто. Это надо заплатить, научить что говорить, есть риск что адвокат всё раздраконит. Все подставы - это из серии дешевых детективных романов написаных недалекими авторыми. Если что-то подобное и есть, то очень редко. Добавлено 13.11.2013 - 16:09: Цитата сообщения Magenta от 13.11.2013 в 15:44 "— В наших руках заключения экспертизы о подлинности этого документа, каждой страницы, каждого снимка! Да, это трупы, а не мешки с пшеницей!" Тут экспертам нужно доказать что это действительно подчерк мэр, а для этого нужно офицальным путем получить образец его подчерка. Иначе не один суд подобное доказательство не примет. |
Маджента, заинтриговали до невозможности) Что это за "другое измерение"?) Вы тролль) Любимый тролль) Тоже голову сломала) Северус тирольское пение будет преподавать, а Гарри снимать про это фильм)
|
Magentaавтор
|
|
ТемныйСвет, неужели вы всерьез полагаете, если по Риддлу принято конкретное решение в высших эшелонах, то на него не заведут дела? Всё что нужно, заведут, и все экспертизы проведутся, вот уж не было печали. Речь шла о предварительной экспертизе, а не по факту. Было бы всё так красиво, как вы говорите, не сидела бы та же Тимошенко там, где сидит. Чего, спрашивается, не "ушла в несознанку"? И если вы ЧИТАЛИ фик, ответьте на вопрос, КТО на самом деле убирает Риддла, по-вашему?
Насчет подстав - с навеской трупов в реале не сталкивалась, а вот на финансовые подставы насмотрелась. И загадочную работу адвокатов :))) solfedgio, я тролль? Я? Уверены? Это надуло в форточку... :))) |
Это было невероятное время - время, проведенное с этим произведением. С первых же глав я поняла - я не хочу, чтобы это заканчивалось!
Я с ужасом наблюдала, как утекают страницы.
Очень объемные персонажи - сложные, многогранные, по-человечески ошибающиеся, реагирующие. Какая это редкость! Сюжет, отсылки, реминисценции - все достойно, невероятно интересно читать. В общем - ааа!
Я вслух смеялась над шутками героев, пищала от умилительных моментов! Перчинка в виде отношений Драко и Гарри в конце тоже прям зашла, хотя обычно такие повороты раздражают, но здесь это так жизненно и прям зашло, прям мяу)
Про Северуса и говорить нечего - его хочется с первых до последних строк. Он просто вах!
Я бы хотела этот фанфик на полку в виде книги.
Я благодарю автора за каждую испытанную мной эмоцию!
Это шедевр. Мне больно расставаться с этим произведением, как расставаться с дорогим человеком: с ним роднишься и не хочешь отпускать.
И сейчас такое чувство, как будто я не могу сказать всего, что испытываю.
Спасибо еще раз! Это было вау!