Это элементарно, мисс Грейнджер! (гет)

Супер! Супер! Супер!
С каким удовольствием я читала эту изящную вещь!
Какое мастерство! Какая красивая фантазия! Какое достойное сотрудничество - Волшебный мир и Шерлок Холмс! Спасибо!

Кто-нибудь, дайте ответ! Есть какой-то обоснуй того, что Шерлоку на момент первой главы 140 лет?

seaselka
Временные линии смешены в пользу ГП. Так что Шерлок с Ватсоном просто родились на век примерно позже. Если не путаю.

seaselka
Мы просто представили, что холмс живёт на сто лет позже. Или же Гарри Поттер на 100 лет раньше, как кому больше нравится.

HallowKey
Спасибо! Очень не хватало заметки в самом начале типа "А что, если Шерлок Холмс и доктор Ватсон родились на 100 лет позже?"
Я всю голову сломала, пытаясь найти объяснение в тексте.
И в 13 главе упоминается "вбоквелл" про воспоминания Снейпа. Где его можно найти?

seaselka
А в предупреждениях все есть! :)) Я даже проверила, думала может убежало куда... Но все на месте.

На счёт вбоквела, то он так и остался у меня в голове. Я начала писать, да пропало вдохновение. Вот там я заметку пожалуй уберу.

HallowKey
А вот это, безусловно, очень жаль...
Но кто знает, может вдохновение ещё и вернется...

Это определенно, потрясающе. О связи Шерлока Холмса с любимым пейрингом не могла даже мечтать. Но могу я узнать, почему стоит метка "гет"?

Когда я начинала, то это должен был быть гет, но в итоге романтика оказалось неуместна. Считаете надо поменять?

HallowKey
Согласна с предыдущим комментатором, это явный джен

Спасибо за прекрасное произведение. Невероятное погружение, причитано на одном дыхание.

Пожалуйста. Приятно знать, что кто -то зачитывается моей работой, как я сама другими.

Нет слов, как здорово написано! Просто не знаю, как выразить своё восхищение. Спасибище!!!

zzut
И вам тоже, за таки найденные слова.

Снова вернулась волею судьбы к вашему тексту. Не дает мне покоя финал. Намекните хотя бы, это ведь прием ненадежного рассказчика, да? Холмс изменил Ватсону память, чтобы тот донес до читателя версию о Снейпе-парфюмере, Верно?

Хм. Не думаю если честно.

Великолепно! Спасибо автору!)

Удивительно, как у вас удалось передать дух оригинального "Шерлока Холмса": действительно было ощущение, что общаются те же персонажи. То есть тонко ухвачена их манера речи, плюс реплики остались такими же интеллектуальными — нигде не чувствуется натянутость или искусственность. Вау! 👏

И отдельное восхищение "дедуктивным методом": строгая закономерность всех выводов — и, естественно, стиль Холмса с исследованием деталей — успешно погрузили при прочтении в оригинальную вселенную детектива.

Возможно, это для вас не открытие (ахахахх 😂), но у вас впечатляющие способности: очень надеюсь, что они будут увековечены ещё не одним творением!

Я, единственное, дам ещё обраточку по одной помарке

В главе 4 такой момент: "Я вижу отпечаток носка левой ноги на третьей ступеньке сверху и большую часть правой подошвы на пятой", притом что "его нога не помещалась на ступенях целиком"

Когда помещается только передняя часть стопы на ступеньке, это означает, что человек поднимался по лестнице; когда он спускается, остаётся задняя часть следа (если только он не бегает по лестнице на цыпочках, упираясь каблуком в вышележащую ступеньку: это очень неудобно)

И немного побетить тоже было бы хорошо :)