Это элементарно, мисс Грейнджер! (гет)

Тёмная Ночь
Спасибо и за себя и за o.volya Приятно, приятно...
Argentum_Anima
Приятно читать красивые комментарии. :) Я бы тоже влезла в из разговор с удовольствием.

А как вообще проходит озвучка? Всегда было интересно. Это какие-то суперсложности в специально арендованной студии или же любительская на диктофоне(или другой какой приспособе) с дальнейшей доработкой на компе?

Все-таки лучше министудию. Размером с душевую кабинку. Благо схемы в сети шумоподавления есть.

http://www.oleg-volya.ru/?page_id=2

o.volya
Честно сказать, я поражена... Нет, не санузлом с одеялами, а тем, что приходится там сидеть в три погибели! И тем, что при таких условиях работы ты еще трудишься за бесплатно!

HallowKey

Да ладно вам, нормальная рабочая обстановка.
Спасибо за проду, почитал с удовольствием.

Что-то вспомнилось, как в детстве печатала фотки в ванной комнате. Запертой темной ванной комнате площадью метра три вместе с собственно ванной, под красным фонарем, стоя... И какой кайф был:)

Natali Fisher А я не печатала, мала была, но видела, как этим занимается мой дядя.
Все бы хорошо, но хотелось бы больше погресса за тридцать то лет!

HallowKey

Теперь я буду слушать и представлять себе этот туалет!!!

o.volya С нетерпение жду продолжение озвучки, меня особенно умилил музыкальный фон. Мгновенно попадаешь в нужную атмосферу. Спасибо вам!

HallowKey, вы как самый настоящий коварный автор заставляете читателей несколько раз перечитывать свой фанф, чтобы они могли вспомнить все вкусные нюансы, без которых чтение детективов теряет свой шарм!

Будем снова ждать продолжения, эх, порадуйте нас, порадуйте)

Edelweiss
Чтоб вы знали, я выдала две главы за неделю и для меня это огромный-преогромный прогресс! Вы ж знаете, как я пишу-то :))) Никакого коварства, лишь вредная головная боль, которая не покидает уже три месяца.

lovedungeon Я тоже буду представлять и ценить!

gumbolt Пжл, вы мне тоже очень нравитесь :)))

o.volya Я переслушала тебя и нашла в тексте как минимум две ошибки, которые нужно исправить. Ничего, что потом два варианта будут местами расходиться?


Добавлено 16.06.2015 - 21:50:
Argentum_Anima
Как-то так получилось, что я не увидела ваш комментарий, а зря! Красивые комментарии получать всегда очень приятно :)))

HallowKey, в смысле - прогресса за тридцать лет? :)
И, хм... а я надеялась, что фик закончится уже вот-вот-вот...

Natali Fisher
Это не к фику :)) Я про то, что как тридцать лет назад умельцы в туалете делишки обделывали, так и сейчас ничего не поменялось :)) А жаль, прогресс-то не стоит на месте.
Фик уже скоро закончиться, это однозначно.

HallowKey, просто туалет вечен:) Как без него в квартире?
А прогресс налицо: тридцать лет назад озвучку писали бы, может, и в туалете, но на бабинный магнитофон, и никаких тебе доступных гарнитур:)

HallowKey

А скоро - это когда? Завтра или в конце года? :))

lovedungeon Хороший вопрос :) Скоро - это через одну главу и эпилог. Так понятней?

HallowKey
О да! А главное - определенней :))) Ну, хоть к концу лета дождемся? Плииииз!

lovedungeon Конечно, я все-таки не коварный интриган, как тут меня кроют некоторые, а просто очень занятый человек.

HallowKey, ну кто ж кроет вас, я ж любя)

С другой стороны - всегда жалко расставаться с хорошими историями, когда они приходят к логическому концу...

Здравствуйте, HallowKey!
Начал читать Ваш фанфик, т.к. интересуюсь кроссоверами. Жанр очень сложный, потому что автору нужно логично соединить две вселенные.

У Вас предупреждение:
"Представим, что мистер Холмс все еще преспокойно живет и трудится на благо общества ИЛИ все события канона происходят сто лет тому назад". Оно меня смутило: это сколько ж Холмсу с Ватсоном лет? А ежели всё происходит 100 лет назад, откуда взялось "3 мая 1998"?
Может, проще была б отсылка к сериалу "Шерлок"? Тогда никаких натяжек, въедливый читатель вроде меня ни к чему не придерётся.

Соображения по поводу главы 2.
У Вас Гермиона пересказывает сюжет из ГП. Довольно трудно воспринимать всё это, потому что читатель и так в курсе событий, ему приходится их заново прочитывать уже в Вашем изложении.
Мне кажется, удачнее было бы сократить рассказ: мол, Холмс с Ватсоном слушали о магической Британии..., о событиях..., о роли А, Б, С...

А ещё наблюдается некоторый сбой в изложении вот здесь:
"Когда Волдеморт приказал Малфою привести к нему профессора Снейпа...
...
— ...Она плыла по воздуху в зачарованной сфере, как в мыльном пузыре, — постаралась объяснить девушка. — А Малфой больше не возвращался".
У Вас повествование идёт от лица автора, но через восприятие Холмса. Имя "Малфой" раньше не встречалось, оно внезапно выскочило и сыщику неизвестно. По идее он бы должен заинтересоваться, что за Малфой такой. Однако дальше в главе никаких пояснений. Это читатель в курсе, что за Малфои, а Холмс с Ватсоном о них понятия не имеют.
Вы выбрали весьма сложный и требовательный жанр — конан-дойловский детектив! Никаких "провисаний", никаких ошибок он не прощает.
Ещё хочу добавить, что Ватсон у Вас вышел каким-то трусоватым: то он с ужасом смотрит, то дёргается, то ёжится. А ведь он не просто врач, а _военный_ медик, т.е. что угодно, но не трус.

С уважением, Антон