Не так (джен)

>>но Дамблдор не столько виноват, сколько кажется...
кстати, почему? проблема в том, что именно Дамблдор открыл Тому магический мир так, что Том сразу понял, что роляют в первую очередь сила, ложь и лицемерие(вот, кстати, эти три качества неплохо характеризуют самого Дамблдора). А дважды это ему повторять и не нужно было, ибо как выжить в приюте, Том знал прекрасно, и соответствующая картина мира у него уже сложилась. И было очень важно, чтобы первый контакт с магическим миром прошёл в другом ключе.

а фанфик правдоподобен, да.

asm

"сила, ложь и лицемерие(вот, кстати, эти три качества неплохо характеризуют самого Дамблдора)"

у меня о Дамблдоре иное мнение.

ну... Дамблдора можно очень по-разному воспринимать, особо не отходя от канона. НО.
1) когда ему надо, он показывает силу. вполне себе. другое дело, что действовать он старается в первую очередь словом.
2) прямой лжи от него я, пожалуй, и не упомню, но однозначно всю правду он не сказал ни разу (есть пара реплик, которые могут быть правдой без недоговаривания, но совершенно не обязаны)
3) лицемерие безусловно.
нет, наверное, это не лучшая характеристика персонажа, но на мой взгляд имеет место быть.

asm
спорить не хочу. я вижу совсем его иначе.

Вот прочла. Сижу. Думаю.
Красиво? Однозначно! Тонко написано? Без сомнения.
И вот я думаю: поверила ли я?
Вообще не поверить трудно, Вы пишите очень убедительно. Кроме того при всём моём уважении и любви к Дамблдору он сыграл не последнюю роль в становлении Тома. Но можно ли было изменить Тома в 11 лет? Вот тут честно не знаю.
Но надеяться, наверное, стоит))
Спасибо, качество фика действительно высоко!

Полярная сова

я читала несколько книг про серийных убийц.
у Тома очень похожее начало "болезни" и все что следовало потом. его тупая одержимость Гарри Поттером, его неэффективные действия после воскрешения и пр.

так вот, специалисты сходятся, что ребенка до полового созревания, даже если он начал убивать животных (получая кайф от этого) и пугать сверстников, еще можно исправить. но надо с ним работать.

у Дамблдора свой анамнез, поэтому все так и случилось: самый неудачный вариант развития событий. Он невольно допустил ошибку и не стал ее исправлять, ему противен был Том, увы.
а он мог бы его спасти.

Танка Морева, да я не спорю. Просто буквально на неделе нам преподаватель-психиатр рассказывал, что мол большинство людей, склонных к подобному + имеющих определённое воспитание в детстве, уже практически невозможно переделать.
Но я в этом профан, поэтому спорить не могу))

Полярная сова

хы) я тоже читала мнение психиатров)))

в любом случае тут ничего не было сделано.

Как-то сжато получилось... характеры персонажей недостаточно раскрыты, сцен мало. Если бы развить идею на миди или макси, было бы гораздо лучше.

Alternative_Imagination

совершенно согласна
но мне хотелось написать именно так и именно в такой форме.

Как интересно, что общее мнение склоняется к тому, что Том изменился. Но заключительная фраза намекает на другое(

vmck
ну все же что-то изменилось, возможно этот Том не будет так бояться смерти...