Не так (джен)

Вот прочла. Сижу. Думаю.
Красиво? Однозначно! Тонко написано? Без сомнения.
И вот я думаю: поверила ли я?
Вообще не поверить трудно, Вы пишите очень убедительно. Кроме того при всём моём уважении и любви к Дамблдору он сыграл не последнюю роль в становлении Тома. Но можно ли было изменить Тома в 11 лет? Вот тут честно не знаю.
Но надеяться, наверное, стоит))
Спасибо, качество фика действительно высоко!

Полярная сова

я читала несколько книг про серийных убийц.
у Тома очень похожее начало "болезни" и все что следовало потом. его тупая одержимость Гарри Поттером, его неэффективные действия после воскрешения и пр.

так вот, специалисты сходятся, что ребенка до полового созревания, даже если он начал убивать животных (получая кайф от этого) и пугать сверстников, еще можно исправить. но надо с ним работать.

у Дамблдора свой анамнез, поэтому все так и случилось: самый неудачный вариант развития событий. Он невольно допустил ошибку и не стал ее исправлять, ему противен был Том, увы.
а он мог бы его спасти.

Танка Морева, да я не спорю. Просто буквально на неделе нам преподаватель-психиатр рассказывал, что мол большинство людей, склонных к подобному + имеющих определённое воспитание в детстве, уже практически невозможно переделать.
Но я в этом профан, поэтому спорить не могу))

Полярная сова

хы) я тоже читала мнение психиатров)))

в любом случае тут ничего не было сделано.

Как-то сжато получилось... характеры персонажей недостаточно раскрыты, сцен мало. Если бы развить идею на миди или макси, было бы гораздо лучше.

Alternative_Imagination

совершенно согласна
но мне хотелось написать именно так и именно в такой форме.

Как интересно, что общее мнение склоняется к тому, что Том изменился. Но заключительная фраза намекает на другое(

vmck
ну все же что-то изменилось, возможно этот Том не будет так бояться смерти...