Лейтрейн, ну хотя бы потому, что воспитание - это еще не все. Просто любой человек в своем психофизиологическом развитии с детства до зрелости проходит определенные стадии в развитии своего я и способности к мышлению. Отсюда то, что у детей в определенном возрасте очень типичное поведение и реакции, например, все дети в подростковом возрасте бунтуют, все в определенные временные рамки замучивают взрослых своим "почему", абсолютно не нуждаясь при этом в точных ответах, все проходят стадию "фантазерства" - когда взрослым кажется, что ребенок все время врет, а он просто не отделяет реальность от собственного вымысла, все примерно в одном возрасте начинают на любое предложение взрослого говорить "нет", просто потому, что вдруг обнаруживают, что они личность. И это все происходит не просто так - все это диктуется развитием человеческого мозга, его определенных участков, и регулируется многими факторами, в том числе и гормональным развитием.
Показать полностью
Я вполне допускаю, что при соответствующих тренировках и, тем более, наличии магии ребенок может побеждать нетренированного взрослого, так сцена с тремя раскиданными подростками меня не особенно шокирует, тем более, что те нападения совсем не ожидали. Но вы же не будете спорить, что сам уровень мышления у ГГ далеко не детский? Ну да, ну да - зелья и прочее. Ну хорошо, пусть это все ускоряет развитие мозга, ну в два раза, но не так же, что в 6-7 ребенок уже кажется взрослым? Да герой вообще ребенком не был, а это анрил - даже с зельями он должен был, пусть быстрее, но пройти все положенные стадии развития, и стадии эти, наверняка, должны были выражаться ярче. Да, психика у детей пластичная, но способность мозга к усвоению и переработке информации, концентрации внимания, весьма далека от такой способности взрослого. Думаете зря что ли система образования во всем мире устроена так, а не иначе? Почему бы детей в школы с 3х лет-то не отдавать? Тут в комментах писали, что Драко дурак и мямля на фоне ГГ, а он-то как раз нормальный ребенок, даже гений, потому что детям в таком возрасте вообще-то не свойственно еще задавать себе вопросы о смысле жизни и своем месте в обществе, обида на родителей "почему с моим мнением не считаются" гораздо позже приходит. Детям вообще-то положено плакать, если их что-то не устраивает и расстраивает и интересоваться всякой ерундой, с точки зрения взрослого, вроде наказания лишением десерта. |
Alchemist
Показать полностью
Цитата сообщения Alchemist от 25.10.2013 в 21:42 Ну, у Поттера стадии, как раз выражены. Сначала он просто впитывает все, как губка. Потом это проходит, и он начинает задавать вопросы А где-то впереди маячит тот милый возраст, когда он начнет говорить всем окружающим "Нет" Как-то они у вас перепутаны :)) Сначала дети говорят "нет", "не буду" и "не хочу" (причем на все, вне зависимости от того, что им предлагают, просто чтобы сказать это нет "Пойдем гулять? - Нет - Ну тогда останемся дома? - Нет" вряд ли ваш Поттер с мечом будет выдавать что-то похожее), потом спрашивают почему, потом фантазируют, и только потом начинают хотеть что-то понимать, годам этак к 6-7 :)))) И не знаю что там насчет Дамби, а вот Реддл в каноне очень психологичен. Вообще-то с точки зрения современной психологии, шансы недолюбленного в детстве ребенка стать похожим на Реддла куда выше, чем великим-добрым-всепрощающим героем вроде канонного ГП :)))) ПС: Alchemist, а добавьте своему герою годика этак три :) МС все равно останется, но уже не будет так шокировать, и еще не придется выдумывать чем его занять после гоблинов и до поездки в школу :)))))) ППС: когда герой вернулся с нижних уровней, он рассказывает о том, как жил в чулане в темноте "лежишь, не можешь пошевелиться" и тд - и у меня вопрос: а почему он в год с лишним пошевелиться не мог? Цитата сообщения Лейтрейн от 25.10.2013 в 22:46 А еще житье в постоянно напряжении. И мысли что же седня любимый папа добавил мне в чаек и хавчик. :) . И не помру ли я с него. :) . И вообще будет ли съедомно то что он приготовил. :) А это как раз вопрос гибкой психики, а не умственного развития, к тому же, он не знает, что может быть по-другому и потому его жизнь кажется ему нормальной. Тут-то как раз вопросов не возникает. И постоянная готовность к нападению, и готовность убивать, и все прочие его убеждения - у ребенка просто еще нет никаких моральных стереотипов, в этом смысле из него можно воспитать что угодно (и в глубокой древности некоторые народы тем и занимались даже на государственном уровне). Да и если современного младенца забросить куда-нибудь туда, то мы легко получим какого-нибудь дикого галла, македонянина или, не важно, который ничем не будет отличатся от окружающих людей, при условии, конечно, что он в тех условиях выживет :))) Но даже при всем при этом ребенок с мечом все равно не равен взрослому. Ну да ладно, не хочу больше на эту тему. В любом случае, на все воля автора. |
Цитата сообщения Лейтрейн от 26.10.2013 в 11:44 а взрослого он и не побеждал пока. :) . Тока тролеей, но они во первых тупые, а во вторых им тока ноги подрезать и все. :) . Ну а Дитриха просто настолько жестко не тренировали вот он и проигрывает. :) . Я больше чем уверена что Моуди бы Дитриха скрутил пальцем левой ноги с завязанными глазами. Я думаю, что у него и со взрослыми все получится :) В конце-концов, у канонного ГП все получилось, хотя он тот еще боец, да. А Дитрих и не проигрывает - в конце-концов он тоже выжил там, где до этого справлялись немногие. Ну да, ГГ он уступает во многом, и справился только благодаря ему, но не всем же быть великими воителями, даже при схожих тренировках. Из Моуди тоже далеко не все выживали :))) Цитата сообщения Alchemist от 26.10.2013 в 13:47 Ну, далеко не все дети устраивают подобное, здесь от воспитания сильно зависит. А как можно устроить это самое "Папа купи машинку" в случае с Аластором Грюмом... ну, лично у меня фантазия буксовать начинает. Вполне можно :) Правда, пожалуй, только один раз, потому что быстро дойдет, что бесполезно. Вот с канонными Дурслями - нельзя, потому что ГП их боялся. Аластора же он не боится, так что попробовать границы на прочность вполне мог. А уж с дедушкой - и подавно. Неужели здесь Гарри так уж похож на доброго и всепрощающего? Не похож, и правильно я считаю. Я, например, подобные фанфики не читаю. Потому как если хочешь Доброго Дамблдора и несчастного героя-нытика - читай канон, там этого добра навалом. Ну а шокировать, не шокировать... почему я должен об этом беспокоиться при написании фанфика? Тоже верно :) Главное, чтоб процесс доставлял удовольствие. Кстати, уверены, что МС-то? На мой взгляд похож, но это ИМХО. А что до героев мифов - то они, на мой взгляд, МС самые настоящие, ну разве что кроме некоторых. каноничный, кстати, в 12 убил василиска, а это ИМХО мало отличается от боя в 7 с троллями. Даже как-то покруче будет, учитывая, что канноный меч Годрика тогда впервые взял в руки, а здешний с ним половину жизни провел Ну да, уели. Правда у Роулинг ГП все-таки не МС. Там просто весь текст - сплошной симфонический оркестр, а сам по себе герой вообще ничего из себя интересного не представляет: ни ума, ни характера, ни стремлений особенных. Из суперспособностей только Патронус, великая сила любви и божественная воля автора, в наглую подсуживающая своему персонажу. ИМХО, но МС - это главным образом герой, намного превосходящий всех остальных. Он и умнее, и сильнее, и красивее, и спец-абилок у него уйма. Эм, шевелиться-то он мог, а ходить еще нет. А в тексте: только представь: лежишь, не можешь пошевелиться, кричишь, а вокруг тебя лишь темнота. |
Лейтрейн
все это есть в Википедии, грим и компьютерная графика творят чудеса (никого ведт Горлум не удивляет уже, или там Аватар) :)) А Дамблдора два актера играли, первый после второго фильма умер. |
Alchemist, поздравляю с окончанием второй части! Успехов, удачи и вдохновения!
|