Я Вам уже делала комплимент, отзываясь о "Лунном свете".
Повторюсь - вот такой пай нам нужен.
Может, нам - это слишком громко сказано, но для меня на сегодня Вы- единственный автор, пишущий пай, у которого судьба и любовь главных героев зависит исключительно от "разрухи в головах".
У Вас нет для них внешних врагов. Ни ближних, ни дальних. Нет манипуляций и "химических" влияний.
Зато есть совершенно обычные, человеческие, слабости и заблуждения,которые вполне закономерно привели к канонному эпилогу.
А Ваши герои смогли их преодолеть. За это и спасибо.
Только очень жаль, что опубликовали весь фф сразу . Как хотелось бы комментировать поглавно , отметить интересные хода, касающиеся дженовой составляющей и взгляда на магмир... Увы.((
Но, за РУ/ДГ - отдельный респект!
Дорогой автор, уважаемый Poxy_proxy, будьте снисходительны к DarkFace.
Ну, не способен чел отличить фанонную любимую героиню от двух строчек в каноне - так что с него взять?))
p.s.Насчет ненаказуемости хуерги - не могу не поддержать сожаление.
p.p.s. Автор, пользуясь случаем, еще раз - спасибо за ТАКУЮ Дафну. А то, понимаешь, только у Блэков эксклюзивность быть "не как все".
Танка Морева, пропустила ваш ответ мне.
Нет, дело не в Роне, хотя нормальный Рон - чудо чудное в не гудшиперских фф и вызывает дикое раздражение у многих.
Дело в самой Дафне.
Ну принят в фандоме штамп - "ледяная слизеринская красавица".
А ваша - веселая-симпатичная-умная-с легким характером.
Ой, ревность Рону обеспечена похлеще, чем с ГГ *та объективно меньше привлекает*.
Бедненький!))
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.