Цитата сообщения bobicus от 04.10.2013 в 17:18 Nevrik Хм, тряпкой? Не думаю. Вряд ли человека, добровольно пошедшего на смерть ради друзей (седьмая часть, конец) можно назвать тряпкой. Зря не думаете. Пешки тоже отличаются повышенной склонностью к самопожертвованию, вот только собственной волей не обладают совершенно, как и Гарри Джеймс Поттер. Его единственным стремлением в жизни было то, чтобы его наконец оставили в покое. Однако, что он для этого сделал? Абсолютно ничего. Он искренне считал, что личная свобода с ним случится по воле третьих лиц, ввиду благоприятной астрологии и т.д., но ни в коем случае не в результате собственных действий и его это более чем устраивало. Одни его приключения на Тисовой 4 чего стоят. Получил по щам, пожалел себя, порыдал в мантию Гермионе, поехал обратно получать по щам и так из года в год. У меня самого отец был склонен к неуемному пьянству с последующим воспитанием пополам с дебошем. Не Дурсль, конечно, ибо это вообще за всякой гранью, но детство было очень интересным. Строго до определенного момента, покуда в 13-тилетнем возрасте я не устроил с ним эпический замес с применением всего, что подвернулось под руку. Разнесли полквартиры. По результатам оного замеса был достигнут мир, дружба и бескомпромиссная борьба с зеленым змием, которого мы доблестно повергли и с тех пор своим родителем я полностью доволен и вообще, мой папа очень классный. За сим простите, считать Поттера хоть кем-то кроме тряпки я не имею никакой возможности, ибо искренне уверен в том, что достигать поставленных целей необходимо приложением своих и исключительно своих усилий. |
Цитата сообщения anonimice от 05.10.2013 в 04:11 Одно из другого не следует. Известно, что близнецы, которые воспитываются раздельно, вырастают очень разными людьми. Как и близнецы, которые воспитывались вместе. Это все никак не влияет на наличие у человека врожденного набора неких качеств, склонностей, инстинктов если хотите. Цитата сообщения anonimice от 05.10.2013 в 04:11 Интересный вопрос, но по канону ГП не очень-то и прессовали -- скорее, морально. Это еще большой вопрос, что хуже: мытый мозг или битое рыло. Всему имеет место свой предел, по достижению которого человеческая крыша либо начинает течь, либо напрочь отрывается, что порождает решительный протест. В зависимости от конкретного лица, протест может выглядеть как открытое неповиновение с последующим противостоянием, так и тихим саботажем или побегом из дома. Дерись или беги, ежедневно на Animal Planet. Единственная проблема в том, что для таких поступков надо иметь хотя бы капельку решимости, самоуважения и силы воли. И этот глист потом рычит на Снейпа, рубится с многометровым змеем Васей, непрерывно учиняет добро и насаждает справедливость? Да вы прикалываетесь :) |
Цитата сообщения anonimice от 05.10.2013 в 05:44 Я не собираюсь отстаивать теорию tabula rasa в полной её чистоте, но считаю, что от воспитания (суммарно включая все условия) зависит существенно больше, чем от генетики. Безусловно, человек-то более высокоразвит и организован, чем другие животные. Ему одних инстинктов недостаточно. Вот только нельзя забывать, что воспитание на этих самых инстинктах и основывается. Что-то подавляется, что-то укрепляется, а на эту базу потом навешивают все остальное, современному хомо сапиенсу положенное. Цитата сообщения anonimice от 05.10.2013 в 05:44 Верно. Теперь смотрите: пацан был морально зашуган, и против "привычных" угнетателей, в силу (того самого) воспитания вякнуть не смел. Зато отыгрывался на змее Васе, причинял добро и наносил справедливость =) Тонкий расчёт Дамбигада, не правда ли? В том-то и дело, что "привычно угнетаем" и стальные противовасилисковые яйца — явления в принципе несовместимые. У нас же получается совершенно парадоксальная фигня. Все лето Поттер боится лишний раз вздохнуть, живя практически в обнимку с Всенагибающим Превозмогатором класса "Волшебная Палочка", способным решить ВСЕ его проблемы в три движения, а потом приезжает в Хогвартс и быстро, решительно вступает в бой за право обладать печеньем. И как после этого верить тёте Ро? Мне не понять таких глубин :) |
Цитата сообщения obereg24ru от 05.10.2013 в 15:35 Донести до ребенка, что он к убийству отношения имеет мало и ему просто повезло и особо гордиться нечем вполне возможно Что, кстати, вполне себе не противоречит теории магии :) Если основой генератора чудес является намерение, воля мага, то Аваду отбила Лили. Black magic как он есть, человеческое жертвоприношение, где в качестве взятки выступила жизнь самого мага. Добавлено 05.10.2013 - 17:19: Цитата сообщения WPF от 05.10.2013 в 10:23 Безусловно, генетика рулит и педалит. Научно доказанный факт, что существуют наследуемые черты характера. Но вот только воспитание решает гораздо больше. Особенно, в первые несколько лет развития. Даже во взрослом человеке можно выпятить одну черту характера и сгладить другую. Именно так. Вот только подавить и сломать — это две разные вещи, ведь так? Если человек считает отношение к себе незаслуженным, терпеть его он будет строго до определенного предела, а потом либо восстанет, либо сломается. Считать себя виновным во всем, вплоть до Второй Мировой, мелкий Поттер не мог даже теоретически. Он не в лесу жил. Он ходил в школу, читал книги, отношение людей друг к другу видел и мог сравнивать. Не говоря уже о том, что Дурсли распространяли слухи, что он типа малолетний преступник и т.д., а мелкий Дурсль его безостановочно месил и все это лишь отдельные факты, там всего порядком понамешано. И после этого у него случился комплекс вины? Извините, но после таких фокусов у человека хоть с каким-то мозгом развивается не комплекс вины, а жажда крови. |
Цитата сообщения og27 от 06.10.2013 в 00:06 А Дамби, полное впечатление, по барабану, чему там в его школе учеников учат. Дамби все фиолетово! Искренне Ваш, профессор Бинс. |
Цитата сообщения WPF от 08.10.2013 в 13:58 Дальше, карта. Надзор, если вы про него, регистрирует только магию и очень не точно (иначе Добби бы не смог подставить Гарри). И уж точно не показывает имена и перемещения. Так что артефакт уникальный, пока не доказано обратное. И были упоминания, что каждый мародёр внёс свою лепту в создание. Если Питер, скорее всего, создавал карту Хога (с его обликом это не большая проблема), то остальные занимались зачарованием. А это вам не в тапки гадить. Вообще-то Хогвартс постоянно изменяется, потому чертить план здания есть занятие бесполезное, а сама карта не имеет с Надзором вообще ничего общего. Она напрямую завязана на систему безопасности замка, по сути является устройством вывода визуальной информации, поступающей от Хогвартса. Сама карта ничего не мониторит. Внимание, вопрос: а кто же дал юным шалопаям доступ к соответствующей информации, которой даже преподаватели не располагают? ;) Добавлено 08.10.2013 - 16:10: Цитата сообщения WPF от 08.10.2013 в 15:06 Но если за него возьмётся Фенелли, опыт очень быстро появится. Что-что, а выбивать из новобранцев дурь, сержант должен уметь на "пять с плюсом". А такой опытный как ГГ, должен это делать лёгким усилием левой пятки. Это ты, Джон Уэйн, это я... (с) :D http://www.youtube.com/watch?v=PLUzfwCUFXM |
— Alex 2011, мой скольз-с-с-с-кий друг! Ты написал продолжение к фанфику "Не везет так не везет"?
— Н-н-нет, мой лорд! — Что?! Круцио! |
Цитата сообщения Kotskiy от 16.10.2013 в 19:28 Откровенно глупая шутка. Не сочтите, что я перед Вами оправдываюсь, но это вообще не шутка, а классический вопль потребителя к поставщику. В зависимости от ситуации, обертка изменяется на подходящую в конкретном случае, оставляя нетронутым сакральный смысл и истинную цель воззвания. Цель оного есть донесение до автора простых вещей: 1. Его творчество признано годным к употреблению. 2. Продукт потреблен и оценен положительно. 3. Спрос на творчество СУЩЕСТВЕННО превысил предложение. 4. Потребитель требует добавки! По прочтению оного, в ficwriter provetcus немедля вскипает гнев и непреодолимая тяга к просвещению, что часто выражается в объемном потоке сознания, где до читателя доносят мысль о том, что автор не является бесплотным духом и не преследует коммерческих целей. Ну, то есть как бы говорит нам, что ему надо чего-нибудь жрать, что у него есть работа, что зарплата на этой работе ну никак не связана с текстовым творчеством и вообще, муза спит, идите в море. Молодой комментатор читает, пугается и резво убегает. Матерый комментатор не пугается. Матерый, заслуженный комментатор знает, что подобный спич обычно пишется с довольной рожей, так как автору с*ка приятно и сидит он с*ка довольный. Не забыли, пишут, просят, требуют, матом ругаются. Это что? Это оценка, показатель, хорошо написал. Написал бы плохо, комментаторы не продолжения просили бы, а всячески бросались ссаными трусами, в основном друг по другу, но и автор тоже взял бы свою пайку :) Вот такое вот ниндзявское зомбирование, сон разума и мозговые слизни, а тут ещё Вы с своими шутками ;) |
Орден Пожирателей Вкусных Килобайтов выражает автору свое полное одобрение, а также робко надеется, что килобайтов будет больше, они будут не менее вкусные и будут появляться чаще! ALL HAIL ALEX2011!
Показать полностью
Цитата сообщения Johnny Furham от 19.10.2013 в 03:32 Люпин опять будет весь в белом? Кстати да, животрепещущий вопрос. Когда же появится фанфик, где волшебная отмазка про седобородого джедая будет вызывать не приступ всепрощения, а просьбу предоставить справку про отсутствие мозгов? Ну, не считая сопутствующих этому оргвыводов не только про камрада Дамблдора и его кодлу, но и про пушистого терпилу. Добавлено 19.10.2013 - 07:00: Цитата сообщения obereg24ru от 19.10.2013 в 01:55 Интересно, как МакКошка будет пытать Локхарда в случае появления такой книги :). Беллу догонить? Судя по намекам на успеваемость профессора Локхарта не только в защите от темных искусств, но и по спецдисциплине "Допрос военнопленного", скорее догонять придется Белле. А потому намного правильнее было бы спросить: когда МакГи приступит к пыткам Локхарта, достигнет ли она заоблачных высот, что неизбежно покорил бы Локхарт, когда пытал бы самого себя? P.S. Когда писал последнее предложение, чувствовал себя Йодой. |
Даешь трансфигурацию танков, САУ, установок залпового огня и прочих волшебных радостей :)
|