Комментарии «Не везет, так не везет» (джен)

Арсенал - это экспеллиармус и ступефай? В каноне он больше ничем практически не пользовался. Ну патронус еще, чтоб дементоров гонять. А насчет критических ситуаций - нормальных детей приучают не ориентироваться в них, а их избегать.

Я бы сказал, проблемы того же рода, которые возникнут у вас, если вас попросить встать на стул и рассказать стишок Деду Морозу. Просто детям гораздо проще выбрать яркий счастливый момент в памяти для вызова Патронуса. Ну или придумать, как Гарри.

Ну метку действительно носят на предплечье, но сомневаюсь, что Рон знает настолько умное слово.

Да уже хотя бы то, что при всей сосредоточенности магов на Статуте Секретности, магловедение - необязательный предмет.

Ну, чтобы качественно прятаться от маглов, как минимум стоит знать, на что они обращают внимание, а на что не очень. Чтобы обливиэйтить магла, нужно хотя бы догадаться, что он тебя заметил.

Фейсхуф. Единственное полностью магическое поселение - Хогсмид. Во всех остальных маглы как минимум есть, а как максимум - одна-две семьи магов на пару сотен семей маглов. Сравнить, где те же Уизли живут: 3 волшебных семьи на десяток деревень. Скорей уж с голубями сравнить по распространенности, а не со змеями. А по уровню опасности, как верно подметили выше, один человек, погибший от укуса змеи - ничто в масштабах цивилизации, а один маг, замеченный маглами - конец всей магической цивилизации в том виде, в каком она сейчас существует.

Магловедение. Это она самая и есть. Но предмет а) необязательный, б) бездарно преподаваемый, в) не имеющий никакого отношения к современной реальности.

Что касается эффективности работы обливиаторов, то сколько их всего? Десяток? Два? Сотня? Вон, люди оценивали количество населения магмира Роулинг, у них получилось, что магов в Англии МАКСИМУМ, со всеми возможными допущениями, тысяч 150. А скорее всего от 4 до 40 тысяч. А население Великобритании - вот точно на память не скажу, но что-то порядка 80-100 миллионов человек. То есть на две тысячи маглов - один маг, если учитывать грудных младенцев и парализованных стариков. А обливиаторов - хорошо, если один на двести тысяч приходится.

Короче, тетя Ро просто-напросто слила обоснуй необнаружимости магмира - "я сказала, что не обнаружат, значит так и будет".

Эйлалф, конфундус и обливиэйт на любимого супруга до состояния "Локонс после похода за василиском", очевидно же.

Дин Томас и Шимус Финниган, как примеры детей таких браков, не? У одного мама-маг окрутила папу-магла в лучших традициях Гонтов, у другого папа-маг свалил от мамы-магла, заделав ей ребеночка.

Шимус (Шеймус) - нормальное ирландское имя. Симус - непонятная херня. Спивак - тупая овца, перевод ниачем, кроме пары имен из всех десятков, которые есть в тексте.

Едят защищенную пищу, пьют защищенную воду, носят защищенную одежду из защищенной шерсти защищенных овец, пишут защищенными перьями в защищенных пергаментах, произведенных из защищенной кожи защищенных коров. А берут это все они откуда? Не конкретный маг, который пошел камином в Косой переулок и купил там себе всяких штук, а общество в целом?
Из того, что тетя Ро показала нам в каноне по этому поводу, ясно следует только один вывод: она даже не задумывалась о том, что кому-то может быть интересно что-то, кроме гамбургера под носом. Поэтому маглы такие тупые и нифига не замечают, и поэтому маги такие крутые и одной силой мысли ликвидируют любые свои косяки.

То есть, вам не кажется взаимоисключающими параграфами, с одной стороны, всемогущий Аврорат с корпусом обливиэйтеров, а с другой стороны - полная неспособность магов ориентироваться в простейших бытовых ситуация, и более того, абсолютное нежелание это свое невежество как-то менять?

Во-первых, не понимаю претензий к слову "богомерзкий". Во-вторых, цитирование библии в оправдание пополюбов - вот уж точно, дожили.
Слова "Содом" и "Гоморра" вообще что-нибудь говорят?

Интересней будет, если вытянет только одного за раз. Поттер же рогом упрется, что без Гермионы не пойдет, а Гермиону вперед Поттера Фенелли и сам не потащит. Вот как он в полевых условиях будет детям объяснять, что такое первоочередная цель и допустимые потери - вот это будет интересно, мне кажется.

Я прям проиграл с этого :-)