Комментарии «Трое в лодке, не считая собаки» (джен)

Нельзя разрушить атмосферу того, что отсутствует априори

Может быть иллюзия и есть, но атмосфера отсутствует. И мы не вправе требовать от книги обоснованности всех действий, хотя бы потому, что она является сказкой (ну, по словам автора). Да, можно говорить об отсутствии продуманности мелочей и не очень (как создаются заклинания? кто пишет все эти книги и учебники? сколько всего волшебников живёт в магической Британии? почему никто не догадался найти Поттера по телефонному справочнику? почему все так слепо следуют за полукровкой-Волдемортом (неужели никто не помнит его со школы?)? Какая у него политическая программа, что он планирует реформировать в стране после захвата власти? какие есть ограничения по способностям у метаморфомага? если магл примет оборотное зелье, то у него будут знания, то есть мозг, человека, облик которого он принял? как магия непреложного обета определяет, нарушил ли человек договор, если условия очень расплывчаты? как работает маховик времени?). Но нельзя винить Роулинг за них. Её идеей было создать книжку для детей и подростков с иллюзией обоснованного и продуманного мира, где всё логично.

А вот атмосферу создают уже в фандоме (;