Комментарии «Вмешательство Лили» (гет)

Виталий-1, наверное потому, что они слишком радикальны. А излишний радикализм - тоже не есть "отчень лютче карашо".

Виталий-1
все что вы говорите и вправду хорошо и правильно. Но не истреблять же их и не ущемлять и дискриминировать.

А давайте рассуждать :). Заведя речь о "вырождении", мы как бы по умолчанию согласились, что магический дар - признак наследуемый. Канон, впрочем, это подтверждает. Но тогда, прежде чем делать выводы о влиянии разного рода союзов на его проявление, надо бы определиться с типом его наследования. Уж не знаю, спросил ли кто-нибудь об этом Роулинг, но что получается? Канон утверждает:
1. Волшебников в популяции на несколько порядков меньше, чем магглов.
2. От союза двух магглов (ничего не знающих о своей "магической" родословной и не слышавших подобных семейных легенд, по крайней мере) могут рождаться волшебники.
3. От союза двух волшебников, в свою очередь, могут рождаться сквибы, но не магглы (они отличаются, как минимум сквибы видят дементоров).
4. Ответа на вопрос, может ли быть "маггл-полукровка", то есть ребёнок волшебника и маггла, не являющийся даже сквибом - в каноне нет.
Не учитывая для простоты рассуждений варианты типа полигенного наследования, неполной экспрессивности и пенетрантности, длинных аллельных рядов и влияния генов-модификаторов, из всего вышеизложенного мы вынуждены сделать вывод, что имеем дело с геном-то рецессивным:). И тогда у магглорожденных - оба родителя имели в роду предков-магов, но не знали об этом; у полукровок - родитель-маггл является потомком какого-нибудь волшебника; полукровка от маггла и мага может быть магглом, и именно от союза таких полукровок в определённом поколении "внезапно" появляются магглорожденные; а сквиб, рожденный от двух магов - это просто очень слабый волшебник, так сказать, крайне малая степень проявления признака.
И если так (ну упрощённо говоря, не придирайтесь), то "вырождение" чистокровных родов вследствие близкородственных браков будет сводиться к чему угодно, но только не к снижению магического потенциала ;) . Если волшебники, как все нормальные люди, болеют нормальными человеческими болезнями и подвержены всей той же генетической патологии (то есть проявление генов, ответственных за магию, не блокирует действие "вредных" соседей) - будут рождаться хилые, имеющие пороки развития, болезненные, не всегда жизнеспособные детишки с большим магическим потенциалом:). Но это ещё вопрос, не блокируют ли... Ведь, согласно всё тому же канону, волшебники при всём при том имеют продолжительность жизни, по меньшей мере вдвое превышающую таковую у магглов. При всех своих близкородственных браках. И никаких леденящих душу историй о, к примеру, "семи погибших в младенчестве детях Вальбурги", "двух безвременно почивших сестрёнках Драко" или "трёх мертворожденных младенцах Кендры Дамблдор, чьи имена достались четвёртому" в каноне никто не слышал. Так что какое уж там модифицирующее влияние оказывает ген магических способностей на работу остальных, в том числе ответственных за генетическую патологию - это вопрос отдельный:).