У меня вот возник вопрос.
Показать полностью
В главе "Взгляд со стороны.(Гермиона)" (Второй курс) Гермионе приходится отдавать Ильке приказ не наказывать себя: «Этот приказ — абсолютен, и не имеет исключений. Ни при каких условиях ты не должна наказывать себя. Это — запрещено!» Но ведь в главе "Проблемы и размышления.(Гермиона)"(Первый курс) Ильке уже дан был похожий приказ: (Далее дословно приведён нужный отрывок текста) «И еще... — Мне вспоминается инцидент с Асси. — Я категорически запрещаю тебе наказывать себя. — Спасибо, хозяйка. Мне очень не хотелось защемлять себе пальцы дверью. — Вот и не делай этого. Я сама решу, стоит ли тебя наказать.». Так вот.Суть вопроса в следующем: Означает ли это,что первый приказ был только для конкретного случая(хотя,по идее,учитывая упоминание Гермионой "инцидента с Асси",этот приказ явно не для единичного случая.К тому же,заявление:"я сама решу,стоит ли тебя наказать" явно говорит о том,что это сообщение на будущее,хотя двоякое толкование все же возможно),и повторный приказ просто подчеркивает,что приказ абсолютен и исключений быть не может, или же это некое парадоксальное явление,при котором Илька вместе с хозяйкой забыли первый приказ,и он потерял своё действие(в конце-то концов,"невозможного-не существует!"),поэтому необходим новый приказ,или же это ма-а-аленький косячок автора? |
В таком случае,спасибо большое за разъяснение данного момента!
Вы очень интересно пишите! |