Гарри Поттер - Железом и Кровью (гет)

UnholyKnight, это будет явным нападением, к тому же ядерное оружие есть и у Англии, так что это будет не экологично. А тут, если действовать быстро и четко, выйдет, что просто чудесным образом замок стал некромантским. Дамблдору можно будет объяснить, чт оэто все сила любви, и нежить не сможет перейти ламанш в любом случае, в отличии от радиактивных осадков и ответной бомбардировки.
К тому же нахождение на территории Англии такого замка мертвых, окруженного лесом, который вполне может стать лесом мертвых - это гораздо больше проблем, чем просто уничтоженный замок. А дети всех волшебников страны, обращенные в нежить сильно деморализуют эту самую страну. Более того, министерство сразу же отправит туда авроров и обычных сотрудников правопорядка, те замок не возьмут, но их численность значительно уменьшится. Более того, в самом начале большинство магов будет использовать обычное оглушащее заклинание, которое точно не даст результата.

"Зачем" - самый бесмысленный вопрос. Создание замка мертвых - это сама цель, как и любое творение искусства.

Хех. А кто узнает о нападении на хог? Если действовать достаточно быстро, то никто и не узнает что замок раздолбали немецкие линкоры. Да, нападение, но... если об этом никто не узнает всё будет шито-крыто. Обращение замка в нежить это какбы побольше четырех часов бомбежки из орудий ГК.



Фе. Замок мертвых он унылый, скучный, разрушающийся, наполненный гнилыми и разлагающимися тварями, когда-то бывшими людьми. Он печален и обветшал.

Это жалкое подобие настоящего искусства. А искусство - это ВЗРЫВ! Только в короткой вспышке взрыва есть то самое искусство, чистая квиссистенция красоты. Яркая вспышка, зарождающаяся из искры контактного детонатора, искрый которая разжигает пламя в гексогеновой начинке снаряда. Вся сложность конструкции, время работы, силы и пот многих рабочих ради одного мгновения искусства - взрыва! Но даже взрыв сам был бы неполноценным без до и после. Без заряжания орудия и хлесткого, металлического лязга закрывающегося затвора огромного орудия. Без грома выстрела орудия, без дыма вырывающегося из ствола, без вспышки выстрела, без отката тяжеленного, сорока-двух сантиметровго орудия. Взрыв снаряда не был бы им, без шрапнели, образующеся от стенок снаряда, от раздробленных резким изменением давления и от ударов тысяч мелких и крупных осколков, камней... без испаренных конечностей, изломанных тел, десятков раненных и убитых в одночасье. Без воплей боли смертельно раненых, без криков тех, чьи барабанные перепонки лопнули, без последних хлюпов тех, кому не повезло не умереть сразу. Боль и страдания тех, кому повезло угодить под взрыв снаряда заканчивают картину разрушения и смерти.

Вот оно искусство. Искусство это взрыв. Это все то, что предшествует взрыву и все что следует за ним - разрушение и смерть.

Вы читали "Стальные грозы"?

В стальных грозах, имеете в виду? Урывками...

Да, автор Эрнст Юнгер. Просто сразу вспомнилось, как только ваш ответ прочел. Теперь еще вспомнилось речь из Хеллснига:
https://www.youtube.com/watch?v=OVpmAZA6YEE

У вас заявлен "Гарри на темной стороне" и рейтинг NC-17, в названии присутствует слово "кровь", пусть это и цитата Бисмарка, вот и подавайте кровавую баню. Вот если в бомбардируемой Англии будет мародерствовать нежить, это будет вообще нечно. Города горят, а в лесах партизанят упыри. Чтобы весь остров превратился в этакий вызженный мертвый заповедник.

Добавлено 22.03.2014 - 01:44:
И все это под соответствующую музыку, например, Sabaton!

Вот-жешь реинкарнация Дайдары

Бугаг) Рад что кто-то заметил схожесть))

Товарищу UnholyKnight
Кстати о взрывах.Вам какой больше по душе, чтобы сперва куча маленьких взрывов по всему Хогу и он падает аки Барад-дур или чтобы рванул как Звезда Смерти?

Конечно куча маленьких взрывов. Это красиво. Это эффектно. Это пафосно. Камни разносятся, разлетается щебенка, шрапнель, фугасы ломают башни, разбивают стекла, пробивают дыры в каменной кладке.

А то как погиб Палач, одним большим взрывом, мне всегда было обидно. Даже не доставили эстетического наслаждения крушением этой громадины (хотя в стратегии по SW Forces of corruption таки есть такая возможность. Хотя я предпочитаю держать этот линкор живым)

Чтобы завалить Палача нужно либо использовать ГК ЗС-2 или отправить на таран все бывшие там http://starforge.info/rebellion-ships/mc80-home-one-type-star-cruiser/ , http://starforge.info/rebellion-ships/mc-80-mon-calamari-cruiser/ , http://starforge.info/rebellion-ships/mc-80a-mon-calamari-cruiser/ и http://starforge.info/rebellion-ships/quasar-fire-class-escort-carrier-cruiser/ . И то если Палач не будет стрелять в ответ.А если будет то все кораблики бунтарей станут обломками.Вон в битве при Нокто 3 дредноута пытались протаранить "Возмездие" (тоже Палач) но не вышло нихрена-мятежников укатали знатно.Все что они спасли так это несколько "костылей" и "Свободу".Причем "Свободу они спасли когда она почти отправилась в звезду.

Так там вроде капитан Дриссо был убит помощником, который толи очканул толи предателем был.Не помню.

У москитного флота есть куча своих проблем. Особенно связанных с невозможностью устраивать бомбардировки с орбиты, доставлять на планеты войска и снабжение, равно как и обеспечивать нормальное прикрытие кораблям, которые занимаются доставкой войск и снабжения. Плюс, ограниченный радиус действия и автономность. Да и, как показала войнушка с южань-вонгами, без имперского линейного флота там было не затащить.

На мой скромный взгляд перевешивают линейные силы, так как они и АУГ могут таскать на себе, и обеспечивать ремонт-обслуживание летательных аппаратов. Плюс, ничто не мешало поставить на корабли нормальное ПВО... видимо Лукас подзабыл или незнал опыта ВМВ, где линкоры все больше и больше походили на ежика, испещеренного зенитками разных калибров.

Просто ничто не мешало поставить на корпуса крейсеров-линкоров достаточно большое количество шахт с малыми ракетами ПВО и достаточным количеством зениток.

Ну а что до новеллизации то там реально дурдом. Где то линейные силы тащат, где-то наоборот (на деле, похоже что, зависит от того про кого книга. Если про разбойную эскадрилью то тащат малые корабли, если про имперцев то тащат линкоры при поддержке тай-интеров и тай-дефендеров).

Ну и опять же, если говорить про Лусканию, то она то и Палачу Вейдеровскому по ТТХ уступала, ибо у нее было больше внимания уделено грузовому пространству. Щиты слабее, орудий куда меньше. Причина, правда, мне не известна. То ли ей нужно было больше пыточных камер, то ли Вейдеру нужно было больше орудий и прочнее щиты, то ли и то и это.

У ПГИ была ставка на линкоры, которые имеют свою АГ и как правило без сопровождения не ходят.В эскадрах на подхвате от МЛА бывали: каррак http://starforge.info/galactic-empire-ships/carrack-class-light-cruiser/ ,улан http://starforge.info/galactic-empire-ships/lancer-class-frigate/ , тартан http://starforge.info/galactic-empire-ships/tartan-class-patrol-cruiser/ и кореллианские корветы разных модификаций.Да и сам по себе Император-1 вполне может отбиться только своей авиагруппой.

А вспомните Венатор http://starforge.info/old-republic-ships/venator-star-destroyer/.Он тоже с зенитками, как и его противник-линейтый авианесущий крейсер типа Провиденье ( или Предусмотрительный)http://starforge.info/cis-ships/providence-class-carrier-destroyer/.Забавно кстати что у сепаратистов зенитки ионные.

Ну, я то знаю на что делалась ставка в ПГИ))) Но вот тут вылезают свои нюансы. Во первых, зенитное прикрытие у них было слабоватое для своего класса, маловато самонаводящихся ракет. Плюс открытый мостик все-же конструкционная слабость. В Небуле повстаческой, его "утопили" в корпус, что есть гут.

Плюс качество АУГ у ПГИ не очень, до введения Тай-Ин воевать с передовыми Иксами повстанцев им было сложно (ну да, тяжелый ударный истребитель против легкого истребителя прикрытия), однако с постепенным вводом Тай-Ин, Тай-Адв и Тай-Д перевес скоро бы перешел бы к ПГИ. Особенно относительно Тай-Д, который и к Южань-Вонгам продолжал успешно воевать. Правда, еще оставалась проблема летного состава, а точнее, в корне неправильной его подготовки.

Про СИД я не совсем согласен.В таком огромном государстве просто необходим массовый,дешевый и простой в эксплуатации истребитель. http://starforge.info/old-republic-ships/v-19-torrent/ не совсем удовлетворял требованиям (хотя на многих планетах они эксплуатировались ажно до вонгов).http://starforge.info/old-republic-ships/arc-170/ занимал нишу которую потом занял СИД-бомбардировщик. http://starforge.info/old-republic-ships/nimbus-class-starfighter/ и http://starforge.info/old-republic-ships/eta-2-light-interceptor/ сложны в пилотировании,дорогие, их сложно производить. http://starforge.info/rebellion-ships/btl-y-wing/ наоборот, был настолько удобным что его сразу облюбовали все кому не лень.А это значило что каждая схватка дарует пиратам и прочим незаконным формированиям запчасти для их МЛА.
Поэтому СИД и пригодился.Тем более что после появления крестокрыла и появились СИД-перехватчики.

Тай хорош, но он хорош относительно тогда сложившейся ситуации, когда были только З-95 хэдхантер и прочие им подобные. Но с появлением на вооружении у мятежников новейших иксов, стало ясно что Тай нужно срочно менять. Там проявилось всё, и слабость вооружения, и отсутствие его вариативности и отсутствие щита и слабость конструкции. Тот же Тай-Интерсептор штука неплохая, но с щитом была бы лучше. А еще лучше с ракетами по бортам пилонов (серия тай-экспериментал, один из самых удачных это тай-ин с ракетными установками на пилонах).

Просто в условиях такой войны, где у врага отсутствует мощный линейный флот, необходимо как раз было делать ставку на МЛА, но... имперцы продолжили клепать ИСД.

Что мы и наблюдали в ДДГ.Когда имперцам было надо они весьма шустро придумывали что-то новое.

Что такое ДДГ?

Далекая-далекая Галактика))) Также как ИСД это Имперский Стар Дестроер (линкор то есть) и так далее)

Далекая далекая галактика, мир созданый Джорджем Лукасом в 6 фильмах,4 мультсериалах, множестве книг,комиксов,компьютерных игр и справочников.

Добавлено 23.03.2014 - 16:39:
UnholyKnight
Ты смотрика, одновременно получилось.