↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Первоисточник» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: alex1988

9 комментариев
Цитата сообщения asm от 11.04.2014 в 20:06
и тут в моей голове всплыл образ дамби-трикстера... это божественно.

А еще по канону))
Сквиба в маг школу(а эльфы тогда зачем? О_о)
Туповатого неубивашку учителем выживания в Маг-Лесу
(Это полу-великана то! Он бы еще Кащея пригласил-тот вообще бессмертный)
Снейпа-учителем(типа ему тупых шутников до того не хватало)
Чистокровок-учить магловедение
(А че?Зато ржачно!)
Шарлатанку-учить предсказаниям.
Про Защиту я вообще молчу...
Ну и наконец...
Отмечать Христианские праздники в маг школе(Че?Инквизиция?Не,не слышал ^_^)
Никто не видит шаблон?
Дамб обожал всех троллить.Это канон.
Цитата сообщения Эйлалф от 11.04.2014 в 20:44
Зачем нужен Филч было отлично обосновано вот тут.
Хотя всё равно неясно, что мог один человек успевать убрать в таком огромном замке.

А он и не убирал.Это работа эльфов.
По моему его там вообще для галочки держали.
+Как надсмотрщика на отработках
Да хоть десять раз!
Посмотрим какой ты будешь "Христианин" ,когда пол семьи на костре сожгли.
Бред это!Причем полнейший.
В сказочки про "несгораемых" колдунишек из канона и близко не верится.
Палку забрал и капец Бобику.
А вот то что Дамби это как подачку маглорожденным ввел
(и плевок в рожу аристо) ...
Уже побольше на правду походит.
Хотя учитывая что Роулинг сама считает часть канона бредом
она с здравым смыслом дружила не особо...
У меня нет слов...
А в Китае они тоже Сатану призывают?
А в Африке?
Может 3000 лет назад тоже его ?
Это притом что Христианству всего 2000.
Вы бы мне еще журнал экстрасенса как пример привели!
Все эти ваши "Гримуары" писали изначально Христиане еретики.
По класификации маг-родов они "Грязнокровки"!
Язычники вообще христианами становились чтоб их
"добрые" "лыцари" не трогали...
С чего вы взяли что коренные маги вдруг покрестятся?
По христианству любая магия от Демонов!
Их как язычников в средневековье убивали и как христиан тоже самое!
Ну и смысл у врагов перенимать веру если это ничего не даст?
Короче считаю тему закрытой.
Если вы не согласны то ваше право.
Спорить по пустому и отвечать по этой теме я в дальнейшем не намерен.
Для тех кто с логикой не дружит.
По христианству, колдун=демонопоклонник.
ЛЮБОЙ колдун.
Имхо,если ты веришь в Христа и ты колдун...
То ты чертов еретик,антихрист и твое место на костре.
Ты НИКАК не христианин.
Если кто пытается это сочетать, то он либо глупец,либо лицемер.
Кроме того мы говорим о магах,которые отличаются диким консерватизмом ибо живут лет по 200.В 17 веке главные там воспитывались в 15.
Само собой ученики у них тоже не христиане были.
Все коренные англичане(а не потомки захватчиков с континента)
изначально язычники.
Саксы там,пикты(у магов может кто и остался).
Норманны тоже(хоть они то как раз и захватчики).
И вы считаете что их кто то мог заставить крестится как вышло с не магами?
Те кто мог ,их бы убили как колдунов без заморочек.
И давайте уже покончим с этим дурацким спором на пустом месте.
У Ро столько дыр что там что хочешь может быть!
Включая боевых Телепузиков ^_^
Уважаемый я не очень понял при чем здесь история.
Во первых.У Ро АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история.
Один Грини во 2-ой мировой чего стоит!
Во вторых.Вера и мировоззрение это почти одно и то же
и почти всегда совпадает(если вера настоящая)
Если ты христианин ты НЕ БУДЕШЬ колдовать.
Значит колдун тоже будет верить в веру где колдуны ХОРОШИЕ.
Такое только у язычников но никак не у монотеистов.
В третьих.Вы тут вопили про историю...Обзывались как трехлетка...
А факты где?
Трактат что гонения магов не были физическими в 13 век...
При том что Статус Секретности из 17 по вашим же словам.
Значит маги уже с инквизиторами были знакомы очень хорошо.
До 17 все маги уже хорошо поняли что такое церковь.
Напоминаю что инквизы были ОФИЦИАЛЬНОЙ организацией.
По любому ,у меня создалось впечатление что мой собеседник форумный тролль.
С чем я его и поздравляю.
И ставлю в игнор.
Цитата сообщения Raven912 от 12.04.2014 в 13:29
Аргумента "останешься ли христианином, когда пол семьи сожгли" - улыбнул. В той же Испании (да и в кальвинистской Женеве) и единственный выживший - все равно оставался христианином.

Рад что сумел развеселить уважаемого автора ^_^

Цитата сообщения Водяной Тигр от 07.05.2014 в 21:13
Далее в каноне на примере Грюма- Муди показано что далеко не все лечится. Только то что первоначально можно исправить. То есть переломы, ожоги. Но если ногу потеряет или глаз, то ничего не лечится.

Грюма маги калечили так что не факт
Цитата сообщения Водяной Тигр от 07.05.2014 в 21:13
Ну в чем-то ошибаетесь: врожденая близорукость не лечится. Только приобретенная.

Цитата сообщения Водяной Тигр от 07.05.2014 в 21:13
А очкариков в каноне много: Дамблдор, Джеймс, МакГонагалл, Артур, Гарри.

Или стоит бешеные бабки.Плюс больно.С последствиями
К тому же на глаза заклинаний не накидаешь.
А на стекла запросто.
Короче может быть по любому а по канону не ясно
Цитата сообщения frodkins от 13.05.2014 в 17:21
Добрый Undeadушка Дамблдор О_о

Лол :DD
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть