Комментарии «Руку мне дай...» (гет)

История о том, что хорошие правильные люди должны ехать в райские США и грести там бабло, а разгребать дерьмо на родине остаются только мудаки и тупые неудачники. Идеологические неолиберальные уши автора сияют ярчайшей рекламой нейлонового мира американской мечты.
Откуда у этого столько плюсов и рекомендаций...

Танда Kyiv, дело не в США, а в рекламе неолиберальной идеологии. Пока Снейп в фике был единственным уникумом, дифирамбы можно было списать на его гениальность - раз в 10-20 лет везунчики случаются. Но общую тенденцию "всем, кто перековался под транслируемое мировоззрение, сразу станет хорошо" уже на это не спишешь. А это типичная "ошибка выжившего": везунчики случаются, но те тысячи тысяч, которые были не хуже, но которым не повезло и которые _на самом деле_ оплачивают этот банкет, остаются за кадром.

Ну и по классике: там где правят серые, к власти приходят черные. Если все будут думать только о своей шкуре, Волдемортов забарывать будет некому.

Фактически этим, из фика, повезло, что план Дамблдора сработал так или иначе. А если бы нет? Если бы Лонгботтомы тоже свалили? Все дружно курили бы коку на другом берегу лужи, наблюдая как по МагБритании гуляет черный песец в образе ничем и никем не сдерживаемого Лорда и геноцидит всех недостаточно чистокровных? Или что? Что это за претензия "почему с Волдемортом не разберется столетний старик", а вы, такие молодые, полные сил и резкие как минералка, на что?

И это очень не единственный вопрос. Вообще мораль фика... Фу.

gbs, это плохая сказка. Потому что в хороших сказках герои получают ништяки за правильные поступки, а не за драп ради собственного благополучия, не за дезертирство.

Ну да, поэтому надо сбежать, а печи Дахау пусть тушит кто-то другой. Или не тушит, пусть горят - главное ведь самим быть счастливыми, а пытаться их потушить, когда сил не хватает - это очень циничное манипуляторство.



Почему это не Петунии и остальных война? Разве Волдеморт не планировал поработить маглов, уничтожить таких как Лили и Снейп, подчинить таких как Рег? Ах да, лично не знакомые пусть гибнут, кому какое до них дело, лишь бы своя задница была в тепле. А то, что не помочь другим в беде, имея для этого средства и возможности, подло - так совесть такая гибкая штука...


Я и говорю: очень мерзкая мораль в фике. Крайне. Мораль белоперчаточников-хатаскрайщиков.

Добавлено 28.05.2019 - 18:48:
Касаемо манипуляторства лидера второй опг: цель оправдывает средства. Победить Волдеморта - это правильная цель, которая вполне оправдывает запачканные руки, а слезинка ребенка имеет свою цену: это слезы многих других детей. И да, генерал _обязан_ посылать часть людей на смерть ради общей победы, и это не делает его сволочью.
Я в принципе ничего не имею против дамбигадов, но точно не в этом случае. Волдеморт нападает, Дамблдор защищает, и уравнивать их по сути равно становиться на сторону агрессора против жертвы, поддерживать Волдеморта. Гадом делают не методы, а цели, в них кардинальное отличие между двумя лидерами.

Монте Кристо вернулся мстить во всеоружии, а не засел где подальше тихо наслаждаться роскошью и позволяя обидчикам благоденствовать. Мимо.

Добавлено 29.05.2019 - 03:27:
gbs, это была именно что гражданская война против рвущихся к власти нацистов.
Вот именно так она и выглядит при трусливой страусиной власти.
И нет, такую войну не объявляют. Просто командир ополчения или находится - и тогда война переходит в горячую фазу, или нет - и тогда нацисты творят что хотят без сопротивления, а хотят они сжигать книги и строить концлагеря.

Они могли как вышеупомянутый граф - вернуться во всеоружии образования, мозгов и денег. Им был плох план Дамблдора, у них под рукой шикарные аналитики со стратегом Петунией во главе? Ок, критикуя - предлагай, предлагая - будь готов выполнить. Предложите лучше. И где?



Оно, конечно, каждый солдат должен знать свой маневр (с), но генералу таки виднее что кому сообщать и зачем. И до рядовых стратегические планы командования он доводить не обязан.
Дамблдор, может, и бездарный генерал, но уж какой есть, на его место что-то никто не рвался. А без генерала вообще это заведомое поражение.



Ну, с учетом того, что мои дед с бабкой и старшие дядья остались партизанить в белорусских лесах, а о ломящихся на уходящие на восток эшелоны отзывались крайне презрительно, а тетка по другой линии пережила оккупацию Харькова, когда от города-миллионника осталось 300 тыс., то могу и упрекнуть. Имею, так сказать, право по наследству.
Бежать можно только тогда, когда надежды на сколько-то нормальный исход уже не осталось - вот как евреи из Германии. Но не раньше.

А герои, когда разрушали планы Дамблдора ничего не предлагая взамен, фактически и сотрудничали с Волдемортом.

Ох, нет. Это настолько типичное "жертва сама виновата что сопротивлялась", что даже не знаю с какой стороны подступиться.

Нет, не победи Дамблдор, крови пролилось бы не меньше, а намного, намного больше. История знает прецеденты в количествах.
А разница между двумя лидерами видна хотя бы в том, что орденцы нападали только на пожирателей, а упсы - и на мирных тоже.