Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Stas Pluton
Ну «тот самый» Мерлин не мог учиться в Хогвартсе по банальной причине – школы тогда не было. Ей более девятисот лет (но не тысяча!), так что он был построен как раз в правление Вильгельма Завоевателя. А Мерлин – это где-то век шестой.
По поводу христианства - думаю, в маг.мире, так же, как и в мире маглов, есть как верующие, так и неверующие, во всяком случае, Библию знают, иначе откуда бы появилась та самая надпись на могиле родителей Гарри – цитата из Библии?
Кстати, интересный вопрос, кто хоронил Поттеров и кто оставил там эту надпись – Дамблдор? Он читал Библию, причем не по диагонали, а так, что помнил, что в Посланиях апостолов говорится?
И, по-моему, как раз у Роулинг празднуют как раз американский Хеллуин, а вовсе не древний Самайн, впрочем, я могу ошибаться. Кто возьмет книгу и проверит, будет молодец! Мне кажется, в книгах Роулинг вообще нет отсылок к древним временам, кроме поминания Мерлина в присказках. Заклинания на латыни, своей истории как бы и не было и она магов как бы и не интересует. Друиды, кельты… вообще, кажется, не упомянуты в принципе. Все только в фаноне.
Впрочем, как раз «двоеверие» - вещь вполне распространенная! И неискоренимая в «простом» народе (да и в не простом тоже)! В нашей стране вера во всякую бытовую магию и язычество уже тысячу лет ухитряется жить бок о бок и с христианством, и с научным коммунизмом, и с посткоммунистическим агностицизмом. «На всякий случай» делают кучу всего, даже не задумываясь о смысле.

Рыся
Так я и не спорю, даже в мыслях не было. Некоторые фанонные вещи я, действительно, принимаю за чистую монету. Потому что в моём миропонимании Роулинг они спокойно укладываются. Я понимаю, что общество по идее должно развиваться и, возможно, Роулинг права, что не стала оставлять традиционный уклад. А фильмы и вовсе ввели сумятицу. Но я пытаюсь чисто логически смотреть на Поттериану, проводя аналогию с магическими традициями. Той же канализации в замке откуда взяться и сантехнике, если Хогвартсу примерно тысяча лет. Там же вовсе таких изысков быть не могло, а значит он неоднократно перестраивался. Вообще много каких явлений в магическом обществе происходило, они ж не амазонки, чтоб совсем от остального мира откреститься.

В общем, моё мнение вы слышали, но решать всё равно вам. Может найдётся ещё один взгляд со стороны🤷

Stas Pluton
Согласна, что для нас очень многое уже как бы и канон, хотя в настоящем каноне этого и нет. Но я все равно пытаюсь держать это в голове, чтобы собственный придуманный мир не считать тем, что было написано у Роулинг.
Просто, прежде чем придумывать свое, я пытаюсь разобраться, что действительно было прописано у Ро, а что является устойчивым фаноном. Ну... не могу объяснить, зачем, видимо, в силу некоторой свойственной мне педантичности и стремлению к перфекционизму.
Кстати, "Проклятое дитя" я не читала, принципиально не буду и вообще все, что Роулинг придумала позже, для меня как бы не существует. Я, вообще, человек крайне не любящий перемен, консерватор жуткий, и если что-то возникло, я не хочу, чтобы это менялось.
Хотя Опасные твари смотрела (с ребенком, правда), но это, как говориться, ДРУГОЕ...

{Рыся}
Творческого успеха!!! Надеюсь все же что вы закончите столь интересное произведение. Вдохновения Вам

ledenec Спасибо!
Вдохновляет, когда в тебя верят.
И я действительно постараюсь.

Если ещё актуально, то вот пример из английской аристократии:
"Сесилия Нина Кавендиш-Бентинк, графиня Стратмор и Кингхорн (1862 -1938) английская аристократка из рода Бентинков, бабушка и крёстная королевы Елизаветы II."

mrs.Asphodel
Спасибо, но я все-таки имела в виду персонажей из Канона. В этом случае не вижу смысла вводить нового персонажа. Я, на самом деле, не особо их люблю "как класс", и появляются в повествовании они в основном исключительно по делу. Например, мисс Бледрик была введена для того, чтобы рассказать Гарри историю его семьи. Ту ее часть, что не могли рассказать портреты. А профессор МакМиллан озвучил МОЮ версию истории маг.мира.

Вопрос к читателям касательно стилистки.
Подозреваю, что подавляющему большинству читателей это будет все равно, но вот меня клинит иногда, как лучше звучит фраза...
Итак, как стилистически лучше звучит:
…дом все еще под чарами Фиделиус,
…дом все еще под Фиделиусом,
…дом все еще под чарами Доверия,

Вандыш
Спасибо! Первый вариант был с самого начала. Но сейчас этап вычитки главы и "раздумывания" над фразами...

Вначале я смотрю на размер произведения..если больше 1мб то читаю описание и комменты,и как же мне повезло что немалое произведение имеет такие классные отзывы. Прощай сон и да здравствуй волшебный мир!

Рыся
Лично я всегда писал "под заклятьем Фиделиуса". Для меня первый и второй варианты одинаково читабельны.

А это ведь новый простор для фантазии. У меня ведь даже никаких представлений, кто бы это мог быть. Наследник Сириуса, охурметь можно. В мародерские времена, насколько знаю, с МакКинон что-то было. Хотя может это я уже сову на глобус натягиваю, хз🤷

Спасибо за интересную проду!!! Ждём ждём ждём еще)

Вандыш
Спасибо, что читаете!

Xren
О, вот только сном пренебрегать совсем не надо! Совет от того, кому это сейчас здорово аукается проблемами со здоровьем! :)
И вообще можно читать не торопясь, история все равно еще не окончена.

Stas Pluton
Большое спасибо Сами-Знаете-За-Что!
Вот меня и заклинило... бывает так, вроде и ерунда... но решила оставить, как есть.

Ну вы понимаете, что автор пока ничего не скажет... :) Но загадка разрешиться где-то через три-четыре главы, ну, может пять, пока не знаю, как текст пойдет.

Vikki7
Спасибо, что читаете!
Я бы и рада выкладывать почаще, но сейчас главы пишутся "с нуля", и быстро не получается, к сожалению.

Книга интересная,но,почему так много мужской взаимной любви?

{Рыся}
Первый вариант нравится больше)

{Рыся}
Будем ждать и рады тому что есть )) "из под пера" ещё интереснее ;) прекрасного настроения для творчества!!!