Проверено на грамотность 
| Всё началось с похода в Гринготтс (слэш) | 11 голосов |
| Традиционное воспитание (слэш) | 5 голосов |
| Гарри Поттер и Обрученный принц (слэш) | 5 голосов |
|
s_v_b рекомендует!
|
|
Если честно то тут и никакие эпитеты ненужны, тут мне кажется вообще слова не уместны. Я просто прошу каждого прочитайте, вы не пожалеете ни об одной потрачено секунде. Этот мир который создала Рыся, для меня это лучше оригинальной истории *да простит меня Роулинг за такое богохульство* но когда я читаю, все это кажется живым и реальным, как будто именно так должно быть, но поскольку весему миру нужна более стандартная история, то правда осталась за кадром. Хаха что то меня понесло) просто огромное спасибо автору и надеюсь что уже скоро Рыся к нам вернется и разморозит эту величайшую историю любви)
30 марта 2017
4 |
|
|
Шахов-чайка рекомендует!
|
|
Соглашусь с предыдущими рекомендациями - очень красива история, наполненная страстью, нежностью, заботой. Гарри стал таким брутальным, но в меру , все ещё чувствуется что ему 17 ( или 18). Это весьма правдоподобно. Конечно жаль что нет конца и нет возможности узнать что же стало с детьми и Драко...
|
|
|
Aizhan15.12 рекомендует!
|
|
Всем любителям (и не только) пары Гарри/Драко рекомендую. Оригинальный сюжет, яркие персонажи, лёгкий слог однозначно никого не оставят равнодушным. А исторические справки показывают объемный, удивительный мир. Просто невозможно оторваться! Это волшебное произведение занимает особое место в моей коллекции и множество раз перечитывается. Бесподобно!❤️
|
|
 |
|
|
А насчёт второго курса и яда василиска я где-то читала обоснуй от Ро или не от Ро, и вроде он даже был не совсем косой, но я хоть убейте его не помню. Можно поискать, потому что-то на эту тему точно говорилось.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Илирисса от 05.02.2016 в 12:37 Рыся (потому что восемь мелких Волдемортов, бродящих по посмертию - это как-то слишком), А если считать необходимым ритуал, то почему бы не предположить, что он был совершен вечером перед визитом Волда во Впадину. Он ведь действительно собирался сделать из смерти Гарри крестраж, то есть мог позаботиться об этом заранее. А ведь раскалывает Лорд свою душу, то есть по логике ритуал должен проводится над ним самим и, возможно, над предметом, в который он собирается запихнуть осколок. А вряд ли бы он сильно хотел проводить ритуалы над собой любимым в чужом доме с бухты барахты. Поэтому почему бы не предположить, что ритуал он уже провёл, а убийство - это заключающий фрагмент, после чего душу и можно запихивать в новое вместилище. Вот он и собирался, но произошло непредвиденное, и душа скользнула не в то вместилище. Ну, насколько я канон помню, то там речь шла о том, что с каждым убийством от остатка отделялась половинка (так что не 8 мелких лордов,а мал мала меньше, этакая матрешка :)).Получается, что самую большую часть души, заключенную в дневнике,Гарри уже уничтожил.(Интересно,как Люц вывернулся?).Остальные должны быть еще меньше.И в каноне, как мне помнится, вообще не было даже заикания о том, как Дамби узнал о наличии крестража в Поттере. Да и в разговоре (в этом фанфике) Дамби опять упирает на щит поставленный матерью (ага, Аваду откинул, а чужую душу нет и лорд - прямо зеркало и подтверждение законов физики:)).Автор фанфика четко указала,что сработала именно родовая защита.Похоже,что директор не так много знал, как хотел показать всем (разговор с портретами ГГ чего стоит)и пошел по пути наименьшего сопротивления.Ссылка на то,что от ребенка фонило темной магией,и,на основании этого, вывод о наличии частицы души лорда в ребенке - вообще бред.Неужели "величайший маг" не знал заклинания, которое с точностью показывало наличие крестража?Хотя история с медальоном показывает, что очевидно не знал.Как же он тогда определил, что кольцо - часть души лорда? Да и по канону, вроде лорд просто хотел прибить потенциальную угрозу для своей жизни, а не раскалывать свою душу еще раз.Вряд ли в книге не было упомянуто ограничение на количество,да и говорил он в каноне именно о 7 частях, а не о 8.Хотя, надо канон еще раз перечитать.Одна надежда на то, что мозги включатся и если уж засомневались в "великом светлом", то вспомнят и принцип Декарта " подвергай все сомнению".Но все - на усмотрение автора! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Рыся от 03.02.2016 в 17:31 Илирисса, всегда пожалуйста. О своем фике могу говорить/писать сколько угодно, только повод дай :)))) При обсуждении с бетой очередной главы возник такой очень важный вопрос, и решила я его задать дорогим читателям. Как считаете, когда уничтожается крестраж, куда девается кусочек души, в нем заключенный (привязанный к нему)? - умирает, - улетает(куда?), - воссоединяется с "основной" душой, - присоединяется к тому куску, что ближе находится (другой крестраж, хозяин, живой крестраж)? Разумеется, при этом мы априори принимаем, что сама душа бессмертна. Потому что иначе не интересно. К другому куску - вряд ли.Если Гарри - крестраж, то после уничтожения дневника он должен был превратится в лорда ( все таки 50% души - не кот наплакал), а он - ничего.Так что этот вариант не прокатит, как мне кажется.Так что,отправляем лорда по запчастям в Лимб или развоплощаем нафиг. |
|
|
|
|
Lana_27
А нигде не сказано, что душа ломается строго пополам. По факту душа - явление нематериальное и лично я считаю, что делить её как тот шар и считать проценты - неверно. Не думаю, что они имеют значение, важен сам факт откалывания. Заикание о том, как узнал, было. Он медленно и постепенно складывал получаемую информацию. Сначала подозрительный шрам, потом он чувствовал Лорда в Квирелле, потом змееустость, сны, ментальная связь на пятом курсе. Тогда-то он всё до конца и просёк и тем же летом решил Гарри готовить, а в процессе учебного года сказал всё Снейпу. И про то, что Лорд собирался сделать из Гарри крестраж, в каноне тоже было. Смерть Гарри была для него знаковой - он же Герой пророчества, вот Лорд и решил это так отметить. Ведь на тот момент у него было только пять крестражей, и Гарри должен был стать шестым и седьмой частью души соответственно. Нагайну-то он уже после воскрешения окрестражил. |
|
 |
|
|
Рыся
миленький автор, фик замечательный надеюсь прода не заставит себя ждать, послушной вам музы! :) ;) |
|
|
|
|
Илирисса.Я и пишу,что надо мне канон перечитать.:)
|
|
 |
Рысяавтор
|
|
Цитата сообщения elent от 05.02.2016 в 07:46 Нельзя совмещать в одном предложении Ро и Здравый смыл. Чревато для рассудка. А что делать? Вот так и мучаемся :)) Или над переходить на ориджи и тогда уже "что хочу - то и творю" Цитата сообщения elent от 05.02.2016 в 07:46 А может предположить, что крестражи сразу отправляются туда, куда идет поезд от Кинг-кросса? Целые души (или их большая часть) застревают на вокзале, а те сразу в Лимбо или куда там. Мне кажется это одной из самых разумных версий. Я, правда, Кастанеду не читала, так что мне понятнее образ католического "Чистилища". Вот, перефразируя старый советский анекдот про Ген.секов.: Сидят у порога Чистилища с бутылкой водки Часть души из дневника и Часть из кольца. Первая: - Ну что, разливай. Вторая: - Не, давай третью подождем. Добавлено 06.02.2016 - 19:00: Цитата сообщения Lana_27 от 05.02.2016 в 08:45 Вообще-то да.Ритуала не было. Почему бы не предположить, что шрам болит именно из-за защиты рода?Ну или "добрый" Дамби постарался, чтобы оправдаться за Дурслей?Может хоть Миона задастся вопросом, а как Дамби проверял на темный фон Гарри или предложит проверить на наличие кресстража сейчас? Принятие наследства все таки не хухры-мухры, да и возрождение на Турнире могло его притянуть обратно? Перечитала кусок из книги. Встреча на вокзале. Там Дамблдор говорит "— Ты был седьмым крестражем, Гарри, крестражем, который он создал невольно. Волан-де-Морт сделал свою душу до того хрупкой, что она разбилась вдребезги, когда он совершал эти несказанные злодейства — убийство твоих родителей, покушение на убийство ребенка." То есть все дело в "хрупкости". И опять это мнение именно Дамблдора. Как на самом деле, никто не знает. Ну приучила нас тетя Ро к тому, что старый маг совсем не всегда говорит правду. Или не всю правду. А вообще я поняла, что надо не только канон перечитывать, но и то, что я сама написала - ведь начала пять лет назад и уже стала сама забывать, что у меня там было в начале :)))) Надо, Гарри, пожалуй, "посоветоваться с портретами". Только если Гарри все-таки не крестраж, как объяснить его связь через шрам и видения? |
|
|
Рысяавтор
|
|
Цитата сообщения Илирисса от 05.02.2016 в 12:37 А если считать необходимым ритуал, то почему бы не предположить, что он был совершен вечером перед визитом Волда во Впадину. Он ведь действительно собирался сделать из смерти Гарри крестраж, то есть мог позаботиться об этом заранее. А ведь раскалывает Лорд свою душу, то есть по логике ритуал должен проводится над ним самим и, возможно, над предметом, в который он собирается запихнуть осколок. А вряд ли бы он сильно хотел проводить ритуалы над собой любимым в чужом доме с бухты барахты. Поэтому почему бы не предположить, что ритуал он уже провёл, а убийство - это заключающий фрагмент, после чего душу и можно запихивать в новое вместилище. Вот он и собирался, но произошло непредвиденное, и душа скользнула не в то вместилище. Ну, как вариант, возможно. Но ведь он тогда должен чувствовать, что кусочек души куда-то ускользнул? И искать его. А там уже не долго и до предположения, что крестраж - это тот самый странный мальчик со шрамом. А он это ни разу не предположил за все семь книг, потому что иначе зачем его убивать? Разве что про принципу - крестражей много, один, неправильный, не жалко? Но к Последней битве он знал, что у него осталась одна змея. А после ее убийства логичнее было бы аппарировать от Хогвартса и затаиться, разрабатывая новый план. А не лезть убивать собственный последний крестраж. А еще я тут перечитала про змею, что он крестраж из нее создал в Алабнии, являясь бестелесным духом, и вот это представляется мне совершенно невозможным! Дома ждут: дневник, кольцо, медальон, чаша и диадема. Нафига еще один, ведь, наверное, при этом какие-то магические силы тратятся? А он и так бесплотное не пойми что. Неужели нельзя приручить змею как-то по другому, если уж очень надо? Добавлено 06.02.2016 - 19:15: Цитата сообщения Илирисса от 05.02.2016 в 12:37 А насчёт второго курса и яда василиска я где-то читала обоснуй от Ро или не от Ро, и вроде он даже был не совсем косой, но я хоть убейте его не помню. Можно поискать, потому что-то на эту тему точно говорилось. Упаси меня Мерлин от обоснуев тети Ро, которые она высказывает не в романе. Потому что делает еще хуже. После последнего заявления про происхождение Гарри я вообще обалдела. Сама несколько лет назад нашла в Интернете созданное ею генеалогическое дерево Блэков (на английском языке), где четко указано - Джеймс сын Дори Блэк и Чарльза Поттера! А теперь появились какие-то левые родственники, и понимай, как хочешь. Забыла она что ли, что сама придумала почти 20 лет назад? (первая книга издана в 1997г., третья, где собственно, первое упоминание о Блэках - в 1999) |
|
|
Рысяавтор
|
|
Цитата сообщения Lana_27 от 05.02.2016 в 19:20 Автор фанфика четко указала,что сработала именно родовая защита.Похоже,что директор не так много знал, как хотел показать всем (разговор с портретами ГГ чего стоит)и пошел по пути наименьшего сопротивления.Ссылка на то,что от ребенка фонило темной магией,и,на основании этого, вывод о наличии частицы души лорда в ребенке - вообще бред.Неужели "величайший маг" не знал заклинания, которое с точностью показывало наличие крестража?Хотя история с медальоном показывает, что очевидно не знал.Как же он тогда определил, что кольцо - часть души лорда? Да и по канону, вроде лорд просто хотел прибить потенциальную угрозу для своей жизни, а не раскалывать свою душу еще раз.Вряд ли в книге не было упомянуто ограничение на количество,да и говорил он в каноне именно о 7 частях, а не о 8.Хотя, надо канон еще раз перечитать.Одна надежда на то, что мозги включатся и если уж засомневались в "великом светлом", то вспомнят и принцип Декарта " подвергай все сомнению".Но все - на усмотрение автора! Автор фанфика теперь сама сидит в глубокой задумчивости и грызет мышку :)))) Может, у родовой защиты тоже "лимит" есть? Ну, не резиновая она! Аваду отразила и "иссякла". Как батарейка. И тут крестраж наглый и пролез. Кстати, сколько не листаю канон, не найду, в какой момент Дамблдор решил, что Гарри - именно крестраж? После кольца? Или после воспоминаний Слагхорна? Он говорил Снейпу, что, цитирую "— Сказать ему, что в ту ночь, когда Лили поставила между ними свою жизнь, словно щит, Убивающее заклятие отлетело назад, ударив в лорда Волан-де-Морта, и осколок его души, оторвавшись от целого, проскользнул в единственное живое существо, уцелевшее в рушащемся здании. Часть лорда Волан-де-Морта живет в Гарри, и именно она дает мальчику способность говорить со змеями и ту связь с мыслями лорда Волан-де-Морта, которую он сам не понимает. И пока этот осколок души, о котором и сам Волан-де-Морт не догадывается, живет в Гарри, под его защитой, Волан-де-Морт не может умереть." Но когда он это понял? Может, с самого начала, еще в тот трагический Хеллуин 1981 года? Добавлено 06.02.2016 - 19:27: Цитата сообщения Lana_27 от 05.02.2016 в 19:45 К другому куску - вряд ли.Если Гарри - крестраж, то после уничтожения дневника он должен был превратится в лорда ( все таки 50% души - не кот наплакал), а он - ничего.Так что этот вариант не прокатит, как мне кажется.Так что,отправляем лорда по запчастям в Лимб или развоплощаем нафиг. Как вариант - отличная заявка для нового фика! Гарри на темной стороне после второго курса! С удовольствием бы почитала. |
|
|
Рысяавтор
|
|
Цитата сообщения Илирисса от 06.02.2016 в 00:18 А нигде не сказано, что душа ломается строго пополам. По факту душа - явление нематериальное и лично я считаю, что делить её как тот шар и считать проценты - неверно. Не думаю, что они имеют значение, важен сам факт откалывания. А, может быть, крестражи это вообще не настоящие осколки души, а просто некоторые "привязки" души к этому миру? Этакие якоря. И тогда действительно нельзя говорить о процентах и долях. Якорь он и есть якорь. Этакий крючок, закинутый в душу. И после смерти эти крючки ее держат в нашем мире, не давая лететь дальше, куда положено. А "частями души" это назвали специально для острастки желающих подобное сотворить? А она сама, на самом деле как есть, так и остается, просто корежится и деформируется (можно, необратимо). Это я тут Платона почитала и его теорию о бессмертной душе: «душе ничто не может помешать существовать вечно, а порок не приводит душу к смерти, а просто извращает её и делает её нечестивой». Потому что чем больше обсуждаем, тем больше вопросов. Stas Pluton, спасибо! Всегда рада, когда читателям нравиться! Муза да, она дама коварная и капризная. То улетит, то хандрит. А еще иногда по месяцу думаешь, как все в главе состыковать и переписываешь по нескольку раз (сейчас как раз такой случай). Вот и долго. Цитата сообщения Lana_27 от 06.02.2016 в 14:54 надо мне канон перечитать.:) Lana_27, я больше лазаю по ГарриПоттерВики. Там уже удобные выжимки из канона по всем героям, и искать легче. Другое дело, когда надо найти "кто что сказал и в какой момент". Но тут выручает, что скачала все книги в Ворд и ищу по "ключевым словам". Потому что я так и не прочитала все книги - только специально для своего фика шестую и седьмую. Мерлин, ну не могу я это читать! У меня вообще восприятие исключительно по фильмам. |
|
 |
|
|
Дары смерти я так и не смогла перечитать. Остальное перечитала один раз и все. Просто не могу читать из-за логических ляпов, нестыковок и прочего. А фильмы пересматриваю кусками только там, где Северус. Остальное не смотрю по тем же причинам: книжный бред плюс собственный бред режиссера.
|
|
|
Рысяавтор
|
|
elent, как я тебя понимаю! Я Дары Смерти пять раз бралась читать - не шло. Только из-за того, что пишу о тех же событиях, и добила.
А фильмы мы как раз сейчас всей семьей пересматриваем - по инициативе ребенка. Дочке нравится смотреть вместе с родителями. В результате я ее и мужа достаю своими комментариями о ляпах и нестыковках. Они на меня шипят. И пытаюсь объяснить события так, как сама вижу. Ребенок (девять лет) очень удивляется, но при этом соглашается. И говорит, что сама бы не догадалась. Коварная мама, разрушаю сказку. Добавлено 07.02.2016 - 01:38: А еще она никак не может понять, почему я так не люблю Джинни. Кстати, дочка считает, что самая красивая девочка - и самая подходящая для Гарри пара - Луна. |
|
|
|
|
Рыся
По мне, там вообще нет нормальных девчонках в главных персах. Луна симпатичная, но не от мира сего. Такими очень хорошо любоваться издалека и общаться временами. В семейной жизни надо обладать неиссякаемым терпением и оптимизмом, живя рядом с таким человеком. |
|
|
ice9165бета
|
|
elent
, Гермиону тоже не любишь?))) она симпатичной выросла , кстати. я про актрису. Звезда красных дорожек. |
|
|
|
|
Цитата сообщения elent от 07.02.2016 в 00:56 Дары смерти я так и не смогла перечитать. Остальное перечитала один раз и все. Просто не могу читать из-за логических ляпов, нестыковок и прочего. А фильмы пересматриваю кусками только там, где Северус. Остальное не смотрю по тем же причинам: книжный бред плюс собственный бред режиссера. Не, а что вы хотели от мамы Ро?Я где-то инфу видела, что она Гарричку вообще прибить хотела в 4 книге,да проект имел коммерческий успех,вот и пришлось срочняком дописывать.:) |
|
|
Рысяавтор
|
|
Цитата сообщения elent от 07.02.2016 в 09:00 Луна симпатичная, но не от мира сего. Такими очень хорошо любоваться издалека и общаться временами. В семейной жизни надо обладать неиссякаемым терпением и оптимизмом, живя рядом с таким человеком. Ну, у детей иные критерии выбора. Они о семейной жизни думают только в контексте "и жили они долго и счастливо". А как, им пока не интересно. Меня просто порадовало, что мой ребенок выбрал не Джинни для Поттера. А вообще, еще не известно, с кем легче жить - с Луной или с Малфоем. Тот тоже мозг сможет вынести только так. Цитата сообщения elent от 07.02.2016 в 09:00 По мне, там вообще нет нормальных девчонках в главных персах. Беллочка! Лучше всех. Какая женщина - мечта поэта! И еще мне МакГонагалл нравится. А молодое поколение, это да... |
|
 |
|
|
"мы с Гермионой одновременно воскликнули:
— Драко! — Рон! " Так и хочется сказать: девочки, не ссорьтесь!))))))))))))))) |
|
 |
|
|
Ну что, идея Гермионы не лишена здравого смысла. Хотя меня и терзают сомнения по поводу сего мероприятия. Волди, конечно, безумец тот еще, но он не дурак и может не повеститсь на эту авантюру. А вот последняя фраза меня очень и очень напрягает. Гарри явно сильно попадает под влияние этого мерзкого куска железа!!! А это не есть гуд. Хочется верить, что он не будет препятствовать осуществлению плана. Спасибо)))
|
|
 |
|
|
Ага, вот и крестраж начал действовать)) Автор, все чудно, но слово ПОЧЕРК пишется без "д".
|
|
|
Рысяавтор
|
|
Alanna2202, ну да, забавная аналогия!
lumos_max, спасибо, автора иногда клинит на каких-то словах :(( Herry, посмотрим! А по поводу диадемы - возможно, крестраж притягивается к крестражу? Да образ Поттера в роли Голлума мне показался очень колоритным. Добавлено 07.02.2016 - 22:01: Таэ Серая Птица, спасибо! Исправли |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
