Комментарии «Азиатский способ производства» (джен)

>> По сути, всё, что он сказал - пустая болтовня.

Всякая речь, нацеленная на мотивацию толпы, делает ставку на экспрессию, нежели на чёткое содержание.

>> Тем более неправдоподобна реакция толпы, которая состоит не из школьников, жаждущих непонятно чего, лишь бы решительно. Это чиновники, которые вполне понимают, что призывы сплотиться перед общей угрозой и любые изменения по этому поводу - не к добру. Выгод никаких, а тёплое местечко под попой может начать шататься.

Я сейчас немного проспойлерю, но... Вы же читали "1984"? :)

>> Ещё, довольно странно ставить в один ряд Волдеморта и Гриндевальда. Прямо об этом Роулинг не говорит

Роулинг слушать - безблагодатное дело.

>> Может, имелось в виду, что арабы добивали раненных без магии?

Кхм, я вроде бы указал, что "Всех оставшихся шиитов, которые !бежали! с горы, они забивали с особой жестокостью.", но если момент не ясен - да, проясню.

За отзыв спасибо.

А я ещё, вероятно, проду отдельным миником запилю. Но над этим нужно ещё думать.

Спасибо.

>> Страшные вещи пишете, автор, жуткие.

*автор-то думал, что хоть раз отошёл от подобного, ан нет*

>> работе, которую даже наёмничьей называть не хочется.

Корни современного ЧВК-бизнеса именно оттуда и происходят, так что называйте смело.

>>Жаль Кингсли, который в этом г-е барахтается.

А вот это зря, кстати говоря. Он вполне себе субъект г-а.

>> Эх-эх, и где профессор Дамблдор? Не хватает его, да.

Где, где... В голове объектов! :)

Благодарствую за оценку.

А хрен его знает. Но не скоро - автору нужно дописать статью, в которой действие происходит аккурат в тех местах, куда подастся Поттер.

И кстати, господа и дамы, такой вопрос.

Коль уж вам зашёл фик - да даже если не зашёл - каким вы, собственно, видите продолжение, развитие истории?

Это я так, если вдругкогда в голову ударит и я решусь на сиквел.

Вот как раз за отсутствием последнего я тщательнейшим образом слежу и наблюдаю.

Хотя моя мысль простирается кое-куда дальше. И, в первую очередь, в географическом плане при сохранении определённых тенденций, обозначенных в фике.

Да, мыслите в правильном направлении. В данном случае, на самом деле, стоит сделать одну мелкую, но существенную ремарку - но это на корню загубит всю интригу же.

Ну, касательно похожего - по-настоящему серьёзно писали, к примеру, Модо, P.R., отчасти Больной Ублюдок и troyachka в "Серые начинают и выигрывают". Второй, кстати, воплощает свои проф. интересы - сиречь экономику и производные - в фиках. Отлично так воплощает.

Господа присяжные заседатели, последний вопрос, которым я вас таки да помучаю.

Предположим такой кейс. Имеются: один неразвитый миди, одна странная мысль и один немного долбанутый автор, который вопрошает: собственно, если предположить, что он напишет более объёмную и полную историю на основе "Азиатского способа" (предыстория фика + продолжение и конец), то как следует поступить с самим фиком:
1. Удалить с сайта, чуток переработать и вставить в будущий текст;
2. Не удалять с сайта, не перерабатывать и не вставлять в будущий текст, упомянув в саммари о том, что эта история выросла из "способа".

В общем, ждём общественного мнения на тему.

Зачтено.

Ну, тут я скорее ориентировался на то, что первым пришло в голову. Да и с армянами ж контраст, но там важен именно ЧВК-компонент.

Кемаль Ататюрк здесь настолько же реальный, насколько Райко Сточев является Хо Ши Мином.