Комментарии «В интересах Рода» (слэш)

Вот интересно, почему во многих фанфиках дедом Гарри называют Карлуса? Ведь отца Джеймса звали Флимонтом, а Карлус - всего лишь родственник, притом не самый близкий. Хотя, кстати, у него был сын, о котором ничего не известно - вполне может быть, что у Гарри были достаточно близкие родстовенники в магическом мире...

Ну, я просто ориентируюсь на Поттервики, а там ссылка на Поттермор, то есть, насколько я понимаю, на автора. Заодно и объясняется, почему Джеймс был таким... как бы это поцензурнее... редиской, в общем (вчетвером на одного - это как-то ну вот совсем не благородно!)

Ну, может и так. С другой стороны, про Юфимию данных нет вообще - значит, она тоже может быть Блэк. А Флимонту из-за его имени пришлось научиться постоять за себя - и он мог бы помогать в этом Гарри, хоть и в виде портрета...

Хм... а, например, на Ханне Эббот или Сьюзен Боунс Гарри, вроде, не женили? Или вот сестры Патил... хотя нет, вроде мне что-то такое попадалось. Или все-таки Гарри там с ними просто дружил? Не помню :(

Добавлено 15.10.2015 - 00:24:
И еще из ровесников Гарри - Салли-Энн Перкс и Сью Ли. Да и среди тех, кто помладше, можно найти. О, а Габриэль Делакур? Я видела только пейринг с Флер, что, учитывая разницу в возрасте, мне не очень понравилось. А вот младшенькая...

Так Салли - имя обычно женское (по-моему, как Молли - от Мэри, так Салли - от Сара, но потом эти уменьшительные вроде бы обрели статус полноценных имен (как у нас, например, Леся)). Думаю, оно таки девочка.

Sally-Anne Perks в оригинале.
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Sally-Anne_Perks - указан женский пол, это ссылка с http://pottermore.wikia.com/wiki/Sally-Anne_Perks. Так что все-таки девочка, видимо. Думаю, если бы имя было Салазар или Салливан, оно прозвучало бы полностью, да и явно женского Anne не было бы.

Добавлено 15.10.2015 - 19:19:
А что до Основателей... в каком-то фике, помнится, было, что на самом деле гербы факультетов - это анимагические формы Основателей и это были василиск (естественно, у Салазара), "Годрик стал мантикорой, Ровена - Адским вороном, а Хельга - странным существом, похожим на помесь кота и лисы (только издали и спьяну), которое Игнотус опознал, как химеру, правда, не ту, что в мифах рубил в капусту Беллерофонт, а одноглавую". Вспомнила и нашла фик - это "Месть Слизерина". Правда, мантикора... мне тут вспоминается Манька из цикла Громыко про Вольху :) такая милая рыженькая кошечка... с крылышками... и жалом на хвостике...

Это у меня двойная профдеформация - мало того, что по профессии библиотекарь, так еще играю в "Что? Где? Когда?", а точность фактов и формулировок в вопросе очень важна - неточность может помешать взятию вопроса, а значит - его могут снять по апелляции и тогда автор не получит причитающихся денег. Поэтому, если возникают сомнения - я уже на рефлексе начинаю копаться во всех доступных источниках и перепроверять :)

Да понятно, что Манька не такая уж и добрая, но все равно же лапушка :) (да, я понимаю Хагрида... ну, кроме акромантулов)

В каноне, кажется, Перкс мелькает в момент распределения (сразу после сестер Патил). Возможно, еще где-то упоминается мимоходом - но я так сходу не вспомню, вот если бы найти ресурс, где можно было бы открыть текст книги полностью, чтобы поискать сразу по всему тексту... Мне смутно мерещится, что она где-то мелькала во фразе типа "Ханна Эббот шепталась с Салли-Энн Перкс", какой-то такой мелкий эпизод. На сайте http://www.e-reading.club/ книги Роулинг, увы, не открываются ("доступ закрыт по юридическим причинам"), а на прочих ресурсах, похоже, текст надо листать. С бумажным вариантом то же самое - листать долго и нудно.

А про Адского Ворона только ссылки на игру находятся, может, автор фика там его и углядел? Впрочем, зайду сейчас на фикбук, спрошу.

Посмотрим, что скажет автор :)

Ой, это про тот фанфик - "Месть Слизерина", там Ровена обращалась в Адского ворона, вот я darketo_31 и спросила - что это за создание :) потому что с василиском, мантикорой, химерой и адской гончей понятно, а вот это создание...

По другим фикам автора можно судить, что не всех рыжих, а конкретно Уизли, особенно некоторых представителей семьи, да и то есть варианты. Например, в серии "Е2-Е4" Рон вполне положительный персонаж, а здесь он такой из-за ментального воздействия, расшатавшего ему психику еще в детстве. Просто Роулинг сделала рыжесть самой приметной чертой Уизли, ну и...

ЕленаМишка

Вот не надо про педофилию. У этого слова есть вполне конкретное значение - влечение к лицам, не достигшим возраста полового созревания. А шестнадцатилетний парень - уже вполне половозрел (да и девушка тоже). Максимум - можно сказать, что это эфебофилия, да и то поздновато. Достали, право слово, лепить ярлык без всякого смысла...

ЕленаМишка
Есть официальное определение. Вы хотите поспорить со специалистами? 16 - ни фига не ребенок уже, если только родители не кутают дитятко в вату, чтоб не ушиблось.

ЕленаМишка
И вы с ним спорите :) или считаете себя умнее?
В чем суть педофилии - влечение к неполовозрелой особи, которая не способна дать потомство и (в варианте для животных (включая человека), способных получать оргазм) не способна получить оргазм. Шестнадцатилетний подросток вполне способен к тому и другому, и, в отличие от ребенка, вполне способен осознать происходящее, а также участвовать добровольно, равно как инициировать отношения, включая отношения со старшими.

ЕленаМишка
Для вас - но не для закона и разумных людей. И вы именно что навязываете свое мнение, иначе не бросались бы тут ошибочными определениями.

ЕленаМишка
Вы пытаетесь навязать окружающим свое личное мнение, которое не согласуется ни с юридическим, ни с медицинским определениями, на что вам уже указали неоднократно.

ЕленаМишка
Еще раз.
Вы прочитали фанфик.
Вам не понравился пейринг, поскольку С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - и только с нее! - это "педофилия".
Вам указали на вашу ошибку - аргументированно указали, прошу заметить.
Вы продолжаете настаивать, что ваша точка зрения является правильной, невзирая на то, что она противоречит как юридическому, так и медицинскому определениям.
Не нравится, когда вам указывают на ошибку - не участвуйте в дискуссии. Или смиритесь с тем фактом, что ваша точка зрения ошибочна.

В самом факте ничего такого не вижу. Вопрос только в конкретной личности. То есть, я бы сказала - хм, ты уверен? Ты хорошо его знаешь? Ну, приводи его, например, в субботу - знакомиться. А там уж по ситуации.