Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

"Творение" в классических традициях фикбука. От роулинговского мира остались только имена-названия. Персонажи - эмоционально незрелые барышни. Как, в прочем, и в большинстве слэшных фиков-ориджиналов at all.
Язык изложения - просторечный и пошлый (в классическом смысле). А уж диалоги-монологи Снейпа... Стилистику речи можно охарактеризовать только как помесь уличного упрощенного и полужаргонного языка с псевдофилософскими высокопарными подростковыми размышлизмами из разряда "о смысле жизни", "преломлении света на гранях бокала с виски" (и т.д.) с претензией на глубокомысленность (т.е. все то, что зачастую можно увидеть в Уютненьких Дневничках и днявах).
Если отбросить ГП-тематику, получится затертый подростковый сериальчик. Причем, не нашла толком существенных комментариев по тексту, которые бы меня хоть как-то подготовили к тому, с чем придется столкнуться.
Итого, текст - графомания в распространенном виде. Читать начала, но не осилила.

Kitt-ka, так в чем же дело! Читайте Роулинг, там целых шесть томов, чудесный адекватный мир с правильными репликами героев и дивным стилем...

Kitt-ka
а сколько чужих фф и книг я сама не могу осилить! ужОс! 99 процентов! мы же не для всех пишем, а для себя и тех, кто с нами на одной волне. Уверена, что фф, которые приводят вас в экстаз, у меня вызовут... нехорошие позывы. Ведь вы - не я, правда? А про графоманию... Все фикрайтеры графоманы, все до единого, ничего постыдного в этой болезни нет. Знаете хоть одного неграфомана? Значит, вы к нему просто предвзято снисходительны. Как и мы к своим горячо любимым героям и их приключениям.
И что плохого в подростковых сериальчиках? канон - тоже как бы из этой серии. А вот про степень АУ и ООС лучше не спорить - это чисто субъективное, и комментатору с такими грандиозными претензиями на стильность странно строить свои выводы на кондовом субъективизме.
Ваш отзыв чрезвычайно важен для нас, мы его обязательно обсудим.

Да понятно, что написано for fun. Но дело тут не столько во "вкусовщине" и кинках-сквиках, здесь скорее вопрос подачи "содержимого" и достоверности происходящих там событий.

Оценка не всегда строится исключительно на впечатлении. Даже если текст "почесал" кинки читателя, это не означает, что читатель не может хотя бы попытаться его более-менее адекватно оценить. "Сумерки", например. "Почесал" он многих дам в разных местах (меня в т.ч.), но это не мешает зрелой части прочитавших (из тех, кому понравилось) оценивать эти тексты как низкопробное посредственное чтиво.

А вот Ваш текст не особо дотягивает до посредственного уровня дамских романов: язык изложения довольно примитивен, сюжет и проблематика - надуманы, непроработаны характеры персонажей, непродумана структура текста и сюжета и нет ни одного достоверного мужского психологического портрета.

Я, конечно, понимаю, какая целевая аудитория и планка требований у таких текстов, но... даже так тут есть над чем работать. Все-таки сублимация сублимации - рознь. "Лучше меньше, да лучше", то есть реализовать жажду творчества в двух произведениях и постараться их немного доработать, чем классически и без затей сграфоманить двадцать подобных этому. Но дело-то... хозяйское.

Творческих успехов))

Kitt-ka
а мне нравятся Сумерки. а моему соавтору - нет. думаю, это закрывает разговор о вкусах?
не согласна с вашим отзывом категорически, вы это не про наш фф! думаю, что вы сильно предвзяты или не способны из-за некоторых ограничений воспринимать наши гениальные творения.
целевая аудитория у нас такая обширная, что перестаёт быть целевой - иногда просто поражаюсь, какие диаметрально противоположные люди нас читают! *и чё они тут все делают?!*
Тот, у кого нет жажды творчества, тот не фикрайтер, тот комментатор. Повторюсь, среди фикрайтеров нет ни одного неграфомана. И не вижу ничего ужасного в графомании. Просто те авторы, что вам нравятся, кажутся вам неграфоманами. А мне они кажутся... помолчу из уважения к графоманскому цеху.
И вам успехов в написании отзывов.

Добавлено 30.01.2016 - 20:29:
сорри, но любой читатель, искренне считающий только свою оценку адекватной, не вызывает у меня желания прислушиваться к нему. Адекватная оценка даже в суде не встречается. Что для одних адекватно - для других называется грубыми словами.

Еще бы. Это-то как раз ожидаемо.

Вы, видимо, не только писать, но и читать внимательно не очень хотите. Не нужно приписывать собеседнику утверждения, которых он не делал.
П.С. Мнение - это только мнение, и не стоит выискивать в нем то, чего там нет.

Kitt-ka, грубая мадам... Может вы нам подскажете, что мы еще не умеем?

Kitt-ka
а вы умеете читать?! похвальное самомнение.
Не стоит мнение одного из соавторов, высказывающего свою точку зрения на ваши претензии, считать демагогией. Или вы ожидали, что авторы станут молчать, не отстаивая свой фф? Тогда скажу серьёзно: мы пишем не идеально, но получше многих, у нас есть проблемы, но вовсе не те, о которых вы написали. Вашу точку зрения примем к сведению и будем знать, что наши фф не нравятся Kitt-ka.
Ещё раз благодарю вас за отзывы, мы их обдумаем с утроенным вниманием.

Kitt-ka, заходите-заходите, мы любим злобных тролликов!

Удивительное стремление разнести в пух и прах чужое произведение. Не нравится - не читайте. Мир полон других книг, рассказов и сочинений.

ДарьяDarya, да ладно, пусть порезвится... даже забавно!

Тоньше надо быть. Если с общей массой Фикбука (или около того) сравнить, то немного выше среднего. Хотя конкретно у Вас тот же "Дворник" куда лучше обсуждаемого текста.

Kitt-ka, да ладно вам... уже не смешно.

Kitt-ka, кому как... Заходите почаще, со своим ведерком...

Kitt-ka
а вы не сравнивайте с массами. наши фф не лишены недостатков, но они самые лучшие! Мы услышали ваше мнение ещё в первом отзыве, приняли его к сведению, потерей памяти не страдаем. Ответили вам, услышали ваше мнение ещё раз, неоднократно за него поблагодарили. вы - не наш читатель, рады за вас. Потратьте своё время на те произведения, которые вам по вкусу. Я не против негативных отзывов, однако когда они так навязчивы, то это вызывает сомнения в целесообразности дальнейшего общения с оставляющим их читателем.

Smaragd, зря ты так... Ну пусть примеры лучшего приведет, поругает, безграмотными назовет (меня ваще можно - легко) я прям заслушался... А на бис, Kitt-ka?

jozy
сам не провоцируй. и не поддавайся на дешёвые разводки. нам есть на что потратить время.


Добавлено 30.01.2016 - 21:35:
давно тебя за хвостик не дёргали?)) детство вспомнил?))

Kitt-ka
Ндаааа.... вот это я называю - комментарий из серии "мышки плакали и кололись, но все равно продолжали..." год на сайте и уже на тебе - Критик, Великий и Ужасный! Напишите нам Одно Обалденное во всех смыслах Произведение, чтобы мы сразу поняли свою ничтожность и пали ниц, о, Великая Любительница Высокого Слога! * ну, если и здесь стеб не увидишь, то вообще - мрак!*
Кать, хорош умничать! Будь проще и толерантнее, тогда все у тебя будет хорошо! Это я тебе как психолог советую!

Добавлено 31.01.2016 - 12:41:
Smaragd
jozy
Ребята, я конечно все про ложку дегтя знаю... но вам не кажется, что мед от этого только крепче становится! Творческих удач и Музу за шиворот!))) Люблю вас! Без таких замечательных людей солнце не улыбается!!!

НатSS пришла и всех расшвыряла))
отзывы имеют место быть всякие, за что мы недовольного комментатора и любим. немножко. местами.
Натуль, а почему солнца давно нет?

Smaragd
*недовольно бурчу* Расшвыряешь их, как же! У нас же каждый суслик - агроном!)))) А солнце есть! Оно не может не есть...)