Комментарии «Немного бунтарства (A Bit of Teenage Rebellion)» (гет)

Gaiwer, не-а, сорри) Где-то здесь.

Бледная Русалка
Места для тапков, если постараться, можно найти и у классиков русской литературы, а у пока-не-классиков - сама Ро велела)) Встречаются пропущенные слова, часто повторяющиеся обороты, то-се по мелочи. Но так чтоб "вызывающе небечено" из 3/4 прочитанного пока обнаружила только в 59й главе, взятой на Хогвартснете. В замечательном кусочке с рифмованным квиддичем пришлось усиленно напрягать извилины, поелику все говорит о том, что местами спутаны реплики, не ясно, кто говорит - Гарри или Гермиона, прямая речь в виде стихотворных строф то выделена курсивом, то нет. Но это поправимо, зато так захотелось тряхнуть стариной, вспомнить студенчество и присоединиться к Г&Г в благом деле рифмованного разговора:)

Фик - бальзам на пайское сердце. Не то чтобы их, пайских фиков, не было, но когда вместо стандартного короткого "она всегда была ему только подругой, а теперь вот что-то изменилось" на супер-обоснуй отводится объем макси-в-квадрате фика, и полностью канон плавно перетекает в... то, что и должно было быть:), когда (не в ущерб сюжету) все сосредоточено на общении и внутренних монологах любимых героев - это очень, очень дорогого стоит. По крайней мере, для меня. Так что мне в равной степени приятно и читать, и отзываться, можете поверить.
Закончу с "Роялями" и наведаюсь в "Освобождение". Правда, не очень люблю кусочничать, но, боюсь, не удержусь:)

Бледная Русалка,
найдутся, точно найдутся. На вкус и цвет товарищей нет, это так. И от характера читателя зависит, и от настроя в данный жизненный период, захочется ли ему сейчас поглотить экшн, в т.ч. и в развитии отношений, или неспешно насладиться редким деликатесом. А еще - пусть имшистое имхо - от конкретных героев зависит. Если Гарри и Гермиона, даже в постхоге, с бухты-барахты получат на свои вторые девяносто неземную любовь и тут же прыгнут в койку - это будет ООС и еще раз ООС. Ну вот так я их вижу, пардон муа за банальность:) В крайнем случае, нужно обоснование, описание того, как они осознали их - на самом деле - давнюю близость и потребность друг в друге. Ну как-то так.

GreyDwarf
Как это никого не возмущает?-) Если бы все были согласны, то на всех форумах сплошь царили бы гудшип, дружба, жвачка. Не говоря о том, что Ро с пеной у рта утверждала, мол, все закономерно развивалось... И то, кстати, в койки в каноне никто не прыгал. Но коли бы и прыгнул - для меня та же счастливая пара Рон+Гермиона уже сама по себе ООС по отношению к выписанным в серии характерам героев, так что я бы и этому не удивилась. За что приношу искренние извинения убежденным почитателям канонных пар:)

GreyDwarf, фамилия Уизли у Гермионы от мадам Роулинг:) Авторское волевое решение. И она в этом не так давно самолично призналась. Стало быть, если она вдруг была с нами в этот раз честна, то никакие доказательства ни для чего не надобны: я так решила, и так будет.

Ну да это так, птички-канареечки. А если серьезно, не выходя за рамки канона, отчего же не быть такому эпилогу? Гермиона с Роном честно разделили в главной битве братство по оружию, поцелуй вон имел место быть. Гарри никем другим, кроме Джинни, заинтересоваться еще не успел. Во всяком случае, нам не дали посмотреть на всех них еще какое-то время после победы. А там могло всякое случиться... В том числе и постепенное созревание канонных любовей до стадии свадеб. В общем, не понимаю я необходимости форсирования событий только для того, чтобы состоялся эпилог. Другое дело, насколько реально исходно было заинтересоваться Гермионе Роном (Гарри-то с Джинни еще понятно, хотя бы на короткое время), и какие бы у них по всем законам логики и психологии получились бы семьи... Но это уже совсем другой вопрос.

GreyDwarf, да что ж вы со мной спорите-то?-) И с кем, с тем, кто не видит в каноне обоснования для канонных пар если не абсолютно, то близко к тому? С Ро поспорьте. По любому пункту.
Я лишь предложила официальную точку зрения, потому что соглашаться с ней не обязана, но знать и понимать резоны иного лагеря вполне в состоянии. Сколько людей - столько мнений.

GreyDwarf
ОК, брек:) Мир, дружба, жвачка и пампкинпай)))

simsus
И ничего тут не понятно. Кажется, ни вам, ни мне.
Это не из категории "пай хорошо и гудшип хорошо".
Это из принципа "давайте уважать друг друга". Из одной и той же картошки, как известно, можно состряпать не только картошку жареную и пюре. Не вина гудшипперов, что они любят блюдо, приправленное семейными скандалами. Не моя вина, что я этого блюда не перевариваю. И что плохого в знании обоих рецептов?
Тем более, что готовить я все равно буду только пампкинпай))

simsus
Блин.
Мой русский, вероятно, выродился в китайский.
У меня не было планов играть в адвоката дьявола. Я не призывала уважать точку зрения гудшипа. Я никогда не говорила, что гудшип - это хорошо. Но он есть, и я - как и вы - это признаю. А если вы споткнулись об "уважение", то бог с ним, заменим его на "вежливость". Я просто не люблю явные склоки, в том числе межшиперские. Это заведомо проигрышное дело.

Вполне естественно, что пай, основанный на первых пяти книгах, сейчас воспринимается по-другому, нежели когда-то. Любимые фики остались любимыми, но тоже куда как любопытнее посмотреть "вканонный" постхогвартсовский пай.

А насчет семьи Уизли - пожалуй, соглашусь с еос. Не было у Гарри другой семьи, где бы его - как могли - любили и принимали. За это можно многое простить.

Web Zombie
Ну уж не потому, что их вырезали Уизли...

Не знаю - не знаю, я себя к любителям гудшипа не относила никогда. И потом, что значит в постхоге обязан быть гудшип? У Ро - да, обязан. Но мы же не про канон говорим... Вот если обоснования у фикрайтера не получится, тогда да, так это я читать не буду.
Кстати, постхог не исключает введения некоторых небольших допущений на уровне 6-7 курса. И это даже не обязательно нарушит канон, просто, скажем, образует маленький вбоквел.

Это только если принять за данность, что она уже с ним, во веки веков аминь. Тогда да, сложный случай. В противном случае и "нормальный", и "хороший" Рон по-прежнему имеет не так много шансов ее заинтересовать. Если, конечно, полностью не переписать канон.

simsus, аргументы у вас действительно мощные, но ускользает предмет спора. Что в каноне пень через плетень и что в итоге выходит гудшип (если не добавлять отсебятины) - это вроде ясно. Но, может, поясните, каким вы для себя видите "правильный" и допустимый пай? Если видите. Не в каноне, о мама миа, в общем и целом.
Я совершенно серьезно.

Если я скажу, что с тех пор, как прочла все доступные на тот момент 4 книги, другой пары я не видела, а где-то с 6й - видеть просто не хотела, несмотря на все выкрутасы Ро, то это как зачтется? Я не считаю Г/Г выдуманным пейрингом, они до самого конца по большинству своих характеристик подходили друг другу лучше всего, по моему мнению. Не по каким-то отдельным поступкам судЯ! Подчеркиваю. По совокупности. Но глупо было бы отрицать, что Ро сделала то, что сделала. В итоге пара стала неканонной... официально. Только официально.
А от simsus'а мне правда было интересно услышать его видение вопроса. Вот и все.

еос
Возможно, отчасти - но только отчасти - вы правы. Выискивать в 5-7 книгах подтверждения Г/Г я никогда не прекращала.

ППКС. Воистину.

А наши герои кто, тем более в каноне? Тем более на 6 курсе. Ребячество... Почему-то вы возмущаетесь тем, что взрослые на школьников-недорослей спихнули такое дело как борьба с Володей, когда они толком еще ничего не умеют, но не хотите признавать за ребятами - вот-вот, ребятами! - права на естественные подростковые реакции. Так по вашему, Гермиона в 17 лет - агент 007 в юбке, с полпинка должна запихнуть эмоции под замок и не видеть перед собой ничего, кроме исполнения святой цели, освященной дедушкой Дамбом? Ну-ну...

Водяной Тигр, вероятно сиквелл к "Немного бунтарства", который никто в общем-то твердо не обещал)

Бледная Русалка, ну, то же про идеал речь шла:)