Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

osaki_nami
и даже без гадостей для англичан.
1) Он маг. Их просто не настолько много что б разбрасываться ресурсами. 2 мировая прошла и нужны люди.
2) Способности к магии у него все же неплохие. Патронус и освоение нового заклинания по однократному прочтению на полях учебника (без тренировок и объяснения движения палочкой) говорят о том, что по чарам он выше среднего.
3) Не иждивенец. Деньги у него свои причем я склоняюсь к мысли, что в довольно приличном колве. Почему? Бабушка из блеков и не выжжена с гобелена, а следовательно брак одобрен. Блэки с нищими родниться бы не спешили, ибо вообще брак между не равными не был принят. Следовательно Потеры на тот момент имели влияние на уровне сильнейших домов. Мог ли папаша гари спустить все за пару лет своего совершеннолетия? Ну в теории да, однако это ж еще постараться надо было. Во время гражданского противостояния тем более сложно.
4) уже не младенец. Следовательно не требует ресурсов на воспитание, выращивание. Он скоро работать сможет тебе во благо, а выкормила другая страна. Выгодно.
5) А почему нет? Маги не крепостные и при требовании постоянной прописки пошлют так далеко, что мерлин дорогу не найдет. Вообще требовать, что то с людей способных крутанувшись на одной ноге отправиться в австралию довольно сложно. Следовательно механизмы миграции должны быть отработаны. Чем Гари так плох, чтоб его не брать? Подозреваю что и №6 мог бы переехать в школу с проживанием, если б его каким то чудом родня отпустила.
Так что не уверен как с "руками и ногами", но рады будут точно. Даже без учета пафосного бренда, который тоже добавит пару очков в копилку.

Добавлено 12.09.2018 - 10:32:
osaki_nami
По поводу палочек. Ро сама себе противоречила начиная с 2го курса. Изгнанный с школы, с сломанной палочкой Хагрид (личность далеко не блещущая интеллектом и искусностью.), даже не догадываясь о возможности купить палку за границей вполне спокойно пользуется обломками. Причем судя по тем немногим заклинаниям, что нам показали, кажется он где то учился и после третьего курса. Просто потому, что на отращивание хвостов/пяточков (трансфигурация живое=>живое) на третьем курсе знаний Гари не хватало.
Следовательно сломанная палка не мешает колдовать, учиться. Правда вопрос, чего они тогда этой сломанной палочкой всех так пугают? Может попытки создать страшилку ради лучшей управляемости среди детей.

Порылся по книгам. Само имя "Дорея" не всплывает нигде. Только кинон. Зато есть рассуждение о родственных связях магов в котором упоминается, что ближайший родственник гари среди учащихся это драко (без уточнение через кого, однако с киноном в котором они троюродные, вроде стыкуется). С другой стороны в своем сообщении имена я и не называл.
По поводу беспалочковой. В каноне книг использовалась. Чем пример с люмосом (гари палки не касается, но она начинает светиться) не понравился неясно. По поводу паники волди и желаний получить палочку могу лишь предполагать, беспалочковая либо слабже либо ограничена по набору заклинаний, то есть с палкой лучше. Не желание по быстрому поделиться? Предположение- палочки не равны по качеству изготовления и цене. Читай доспех с пары заплаток крепкой кожи и индивидуальный заказ на максимилиановский полный. Логично, что отдать заказанную по руке и привычную пред предстоящим мордобоем никто желанием особо не горит, ибо придется пользоваться аналогом за 7 галеонов.

А должна ли Тонкс там вообще быть?
Андромеда-урожденная Блэк. Обозначить ее супруга? Ну вероятно да. Ее дети? А их то зачем? Они относятся к другому семейству. Аналогично Драко на этом гобелене скорей не присутствует (кинон его нету, в книгах древо толком не разбирают). Так что понятия Сириуса о том кто семья и кому Кикимер должен подчиняться вполне могут не совпадать с понятиями маг мира в целом и Кикимера в частности.
Мое личное мнение-гобелен интерактивная "фотография" семейного древа. Хочешь жги, хочешь новый вышей ни пользы ни вреда особо нету.

Noncraft
спасибо. Пропустил значит. Довольно любопытная идея обозначать детей, которые к фамильному древу по сути не относятся (фамилия другая).
Кстати о законах наследования. Если за основу взять кино, то Гари наследовал Сириусу не только по завещаниям (интересно где беглые преступники нотариусов находят?), а и как "старший" из оставшихся наследников Блэков. Хотя с правилами наследования англии дел не имел, следовательно не уверен так ли это.

Egor M
а вот сапер из них получается вполне приличный. Аккуратная работа строго по инструкции это не так уж и плохо.

Noncraft
Конечно цензурить! Зачем ребенку в 6 лет уметь думать самостоятельно? Из таких поганцев могут и умные люди вырасти. Нам умные не надобны нам верных подавай (с) Потом правда почему то свинец виноват.
Если серьезно, то лишней информации не бывает. Ну узнал ребенок о существовании порнухи. Мир чтоль треснул? Не акцентируй внимание и не запрещай категорически. В 6 ему она и так будет не слишком интересна, а в 15 своими запретами ничего не изменить. Привычка обрабатывать массивы информации и обдумывать свои поступки (фильтровать мусор) вещь, которую стоит тренировать с детства, а не надеется, что вместе с 14/16/18/21 годом мозги вместе с паспортом выдадут.

drago23
не вы ли недавно Ромео вспоминали? Как раз таки к 16 догадался что лучший способ посвататься это прирезать родню невесты.
Точно такие же жалобы о безграмотности некультурности и падении нравов молодого поколения раздавались в древней греции. Причем нытье это не замолкало ни на один год. Напоминает сказку о черте, который вылазил на берег пруда и ныл "год года хуже" пугая тем самым жителей. Так и голосил все ночи подряд, пока на солдата не нарвался, который проходом был в деревеньке и кому мешал отдыхать. Получив дубинкой высказался, дескать хуже уже не будет, прыгнул в воду и больше там не появлялся. Интересно что ж должно произойти с "старшим" (в кавычках, ибо такое уже и от людей младше слышал) поколением, что б и они в омут прыгнули? Ну или хотя б себя то вспомнили.

Ник Иванов
Допустим люди в чате склонны к преувеличениям и открытой лжи (кстати как подобное коррелирует с таким идиотизмом как сброс реальной информации в открытый профиль непонятно). Тогда может обратимся к кому то кто писал не в этом чате? Шейнин тот же. Следователь позже прокурор. Литературно обрабатывал уголовные дела с которыми сталкивался и публиковал (к примеру цикл записки следователя). Конечно сильно сменились названия. Золотая молодежь из детей партии коммунистов стала детьми едросов, машины с дорогих советский стали дорогими иномарками, однако Воланд прав "люди-они как люди...в общем, напоминают прежних…" и мы видим все те же развлечения забить толпой одного, довести до самоубийства второго, шантажировать третьего...
Можно конечно предположить, что и Штейн "тролль лжец и девственник" писавший для того что б поправить мировоззрения благодаря которому можно считать "если со мной не произошло значит не существует", однако как же ему угадать то так удалось? Он в 60х помер...
Если чуть серьезней, то подобных примеров можно найти десятки и сотни для ЛЮБОГО временного отрезка. Тут можно ломать копья о том, что "вот раньше таких было МЕНЬШЕ", но то что НЕ БЫЛО говорить не стоит.

Ник Иванов
Основная проблема такого подхода в количественной оценке остроты. Верно замечали, что с увеличением колва записывающей техники и простоты распространения оной "подвиги" стали заметней. Стало ли их больше? Скорей да, ведь людей и сегрегации стало больше. Снизить скученность населения (объявив к примеру повторное поднятие целины) и показатель насилия вновь упадет. Изменились ли люди? На мой взгляд нет.
Точней не изменился общий уровень доброты и любви к ближнему. Вектор приложения изменился это признаю. За 80е увы сказать ничего толком не могу, но в 70х с школьников хорошо собирался "урожай" самодельного оружия. Популярные кружки техников привели к тому, что мало у кого из парней пугача не было, а из него при копейках фантазии до самострела недалеко. Можно ли кричать "не было такого"? Ну с некоторым преувеличением можно. Было ли лучше? Нет конечно.
И уж тем более в педагогику с личными примерами соваться не стоит. Забавно как сочетаются предложения ограничивать доступ к информации и рассказы о посещении библиотеки =)

Ник Иванов
Скорей это моя ошибка с разграничением тем. Под общей шапкой с ником пошло сообщение касающейся всей переписки в чате в ходе которой уже были предложения об ограничениях.
ПС аргументы выслушать было бы интересно, хотя б в плане общего развития.

Violet_Moon
Где ж вы таких детей то нашли? Двухгодовалый (как раз под определение только начал ходить) в состоянии найти свой дом пройдя 3-4 квартала. В 7 ребенок может кататься в школу через полгорода, а при желании и пешком дойти. Единственный шанс от них избавиться таким методом это увести в другую языковую среду и там бросить.
Если уж говорить о безвкусном и вульгарном я б о школьной программе заикнулся. Как раз ребенок до 7 лет от нее пострадать успевает. Ранее считалось, что в первых классах дети учатся читать печатными и считать, однако нынче считается нормой, что ребенок осваивает эти навыки в дошкольный период. Учителя младших классов на прямой вопрос "а что вы тогда в первом классе делаете?" тайну не раскрывают. Однако от этого бездарного время провождения почему то защищать не положено.
drago23
Осознавая, что в 62 тыс вошли в том числе матерые рецидивисты способные поставить лайк в соцсети или (о ужас!) пользоваться телефоном в церки? Поговорка "был бы человек статья найдется" крайне подходит в тему. Хотя в целом признаю и более того писал выше о причинах подобной проблемы. Расселите людей обратно по всей стране более ровным слоем и колво преступлений упадет.

Natali Fisher
Эмм на личный опыт лучше не ссылаться да? Всегда знал, что сестры не люди, но то что и мои дети к этому племени не относятся не догадывался....
Если серьезно, то в пределах пары тройки кварталов ребенок в состоянии не только дойти до дома, но и показать направление на детские площадки, магазины в которых часто бывает, места в которых видел что то интересное (к примеру запуск моделей самолетов). Всегда считал, что это нормальное развитие. В 2 года они уже разговаривать могут. Неужели запомнить направление сложней?

Хммм столь категоричны люди бывают, только если тебя понимают неверно. Уточним термины. Квартал-группа домов огороженная проезжими частями. Конкретной жестко зафиксированной формы и/или протяженности не имеет. Варьировалась от 3х метров (в узкой части старого города. Дом треугольником построен), до десятка километров.
В данном конкретном случае расстояние где то около 1-1.5 км суммарно. Из детей наиболее близка по возрасту к очерченным рамкам девочка, которой 2 исполниться в конце октября. Направление к зоопарку/дому/магазину/3м детским площадкам показывает по просьбе с любой точки. Для сокращения маршрута использует тропинки меж домами, однако при пожелании "тут не пройдем грязно/подставить другу аргументированную причину" ведет в обход пользуясь асфальтированной дорогой.
Состояние в котором не можешь сложить два числа или сориентироваться на местности бывают в любом возрасте, да и дети конечно сильно разные, однако зачем уж всех то недоразвитыми считать? То что гуляя в одиночку ребенок может не дойти это скорей проблема не в сложности ориентации, а в рассеянности внимания. Увидев, что то интересное может существенно затормозить, однако при наличии стабильной мотивации (голод к примеру),уверен, большинство справится.

Commandor
смысл вам спорить с пустым софистом? Он подложил элементарную логическую ловушку и все с открытым ртом в нее попались. Начните с простого. Вы сравниваете цифры 2х разных государств с 2мя разными законами. Преступник в одном из них может быть невиновен в другом. Тунеядец СССР и лайкнувший фотку в России. Аналогично обстоит дело с тяжкими преступлениями. Сравнивая несравнимое в принципе, можно добиваться любых удобных себе результатов.

drago23
Вас обязательно лично в гавно потыкать что б вы сначала почитали о разнице потом вякали? Иль может сами сумеете найти минимум 2 статьи переделанные? Учтите 2 вспомнил не юрист. Сколько отличий найдет немного подкованный я представить боюсь. Главное помнить, что название,к примеру- "гос.измена", нихрена не значит что внутреннее содержимое одинаково. На заборе много чего написано. Статью читайте
ПС а еще в той же "статистике" и обычные преступления были. То что целые новые разделы появились "не заметить" тоже несложно.

drago23
даже обезьянам в африке понятно, что за это время законы поменялись и поэтому сравнивать числа напрямую не уместно. Неясно это или троллям занятым софизмом или идиотам. Я всегда верю в лучшее.
Чего прицепился к гос измене? Так в вашем же посте гос измена мелькала я просто взял первую же названую вами же статью. Вот чего она там делала это уже к вам вопрос.
"обыденные дела" кстати тоже поменялись и в определении, как к примеру было пересмотрена длительность утери трудоспособности в определениях степени тяжести телесных, так и в изменении подпунктов. Убийство конечно осталось убийством, но 1е (верну вам же вашу же подачу), а многие ли подростки совершают "умышленное убийство"? Нет не убийство в плане-получился труп, а именно квалифицируются по статье?
!
Для людей чуть более далеких от УК поясню, сделав труп можно получить не только статью убийство, а к примеру причинение тяжких повлекших смерть (статья на порядок легче, ведь умысел был не доказан). Тип статьи зачастую достаточно свободно варьируется в зависимости от изложения событий и акцентировании внимания на деталях. Для детей как правило подбирают "полегче", так что по статье "умышленное убийство" идут редко.
Так чего мне тыкать в то что не используется? Что б я доказал бредовость слов и получил бы, как и в случае с гос изменой, а оно нам и не надо? Ну что ж мне не лень я покажу что и тут вы дурака сваляли. В статье убийство изменения были. В частности тяжесть наказания. Слово "рецидив" всем знакомо? Получив более мягкое наказание совершить его проще, чем получив к примеру "вышку", то есть даже изменение в длительности заключения влияет на колво преступлений, ведь если человек идиот (так рождаются при любом строе), то он может повторить свой поступок если получит такую возможность.
Все приведенные числа без уточнений по статьям без разбивки на повторение без...да без всего имеют ценность туалетной бумаги.

Габитус
Изначально все началось с фразы "не было такого" на что был получен вполне логичный ответ-примеры того что было и где было. Тогда "переобувшись на лету" нам была предложена точка зрения "было но единичные случаи и вообще не считается смотрите статистику". Если б не было статистики я б может даже промолчал, ибо "единичными" можно считать сколь угодно большое колво было б желание, однако прямой подлог с числами мне не нравиться. Тем более от человека который не хуже меня должен понимать, что он вбрасывает совершенно абстрактную информацию не имеющую никакого отношения к затронутой теме. Посему и доказываю по пунктам бредовость такой статистики. Хотя скорость изменения мнения умиляет "вот тяжи+уголовные", "ну тяжи то не поменялись вот гос измена!, "и чего вы гос измену вспомнили? я вообще о убийстве хотел сказать"...Это все реплики от одного человека! Жду теперь что дальше то будет. Очень интересно, может я и о убийствах неправильно понял и надо было считать по другому?

Commandor
скиньте ему в ответ фотку с евангелиона. Тоже воображаемый мир, но в нем дети вдобавок еще и НЕХ превозмогают. "Если уж мечтать о плове то пусть он будет жирный" (с)

Violet_Moon
не обращайте внимания. Это привычки и издержки строгого воспитания усугубленные работой с психологической нагрузкой, а тут еще и тема болезненная, да и высказывание у вас не бесспорное (к примеру в длиннопосте было минимум 3 пункта с которыми я не согласен). Как может так и аргументирует.

HiNG
а это уже обсуждали. Считай его попаданием перекорежило знатно. Не следует считать, что это Аврор Потер в теле ребенка, а скорей стандартный Гари, которому однажды в полудреме какой то старик рассказывал сказки о будущем. Он (гари) усидчивостью никогда не отличался, так что большую часть просто проворонил, что то недопонял, а жалкие остатки в единую картину не складываются. Поэтому и получился обычный Гари у которого есть семья и иногда (дольно редко надо признать) он может применить что то по возрасту не полагающиеся.