Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

Не было это никогда каноном. С самого начала это были выдумки фанона. Да, выдумки, в которые очень хотелось поверить, и которые очень хорошо ложились в канву, но тем не менее это фанон. А уж теперь то и подавно. Хотя мне в целом класть на все интервью РО, и для меня канон - лишь первые 7 книг + фантастические звери (справочник, а не фильм). Но тем не менее в каноне никогда не была матерью Джеймса Дорея Поттер, это всё от и до фанон.

Странно это или нет - это уже другой вопрос, который я тут с вами обсуждать не намерен. Ляпов и всяких логических неувязок у РО - огромный вагон, поэтому на них накрутить можно, что угодно, что вы сейчас и делаете. Очень многие вещи она банально не продумала до конца, не связала воедино, не определила последствий за рамках описанных ею эпизодов и т.д.
Отсюда и весь спор про беспалочковую магию. Щелчки пальцами были в каноне. Это факт. При этом описаний или упоминаний движения палочкой в те моменты - не было. Отсюда можно делать разные выводы - кто-то может делать вывод о возможности делать простые вещи и без палочки, а кто-то может домысливать, что щелчки были лишь для понтов, и ненужного в половине из тех случаев отвлечения внимания.
Но тем не менее Дореи и Карлуса в каноне в качестве родителей Джеймса никто не упоминал. В каноне этого нет. Следовательно всё это не канон. А всего лишь очередное притягивание за уши, домысливание, и накручивание желаемых фаноном вещей на ляпы и нестыковки РО.

З.Ы.

опираться на Поттер-вики, которая использует в качестве источников как кинон, так и всякие интервью РО - такое себе в споре о каноне.

З.З.Ы. цитировать перевод Спивак - это ужасно.

и что? Я и не говорил за них ничего. Первое фанон, второе интервьюшки.
Придерживаться, что одного, что второго варианта - есть ересь и не канон. А если требуется для фанфика, к примеру, придумать родителей Джеймса, то можно использовать вообще любые варианты, ибо фанфик он и в Африке фанфик.

Во-первых, первое - кинон. Не канон. А второе - интервью.
Утверждать, что первое есть канон, ну или просто защищать этот вариант, - это тоже самое, что утверждать, будто во время битвы в министерстве в пятой книге (а еще в седьмой в битве за хог, и мб еще где) темные маги передвигались очень быстро в неком варианте аппарации, оставляя за собой темный след, а светлые - светлый след. (пятый и седьмой фильмы). При том, что в каноне конечно же ничего подобного не было даже близко. Кинон - не канон и никогда им не станет. Приплетать сюда Проклятое дитя и Гермиону негритянку, чтобы защитить первый вариант - ничем не лучше. Гермиона-негритянка, как и всё Проклятое Дитя - есть неимоверная ересь, от которой хочется проблеваться, но это не делает с какого-то перепуга вариант с Дореей и Чарльзом более каноным. Они оба эти варианты и Чарльз и Флимонт - неканоничны и в равной степени ересь. При этом для любого из фанфиков можно использовать любой из этих вариантов или вообще придумать свой, так как в каноне этот момент никак не прояснен и автор фика может в своем фике придумать любые имена и истории для родителей Джеймса.

да божечки-кошечки, просто идет нетфликс далеко далеко в лес, просто они ради куска одной аудитории (всякие негротолерасты) лишились куска другой (фанатов лора)

о, хейтер Ведьмака 3 в треде


Ну положим, как минимум я не посмотрю. Как не смотрел все последние эпизоды/вбоквелы Звездных Войн. Как и не читал Проклятое Дитя. Ну и так далее. Может я, конечно, единственный такой представитель фанатов, который плюется на то, что ломает каноны вселенных, фанатом которых я являюсь; но на мой взгляд все остальные не фанаты вселенных - а фанаты названий - и жрут, как говорится, всё подряд, лишь бы обложка (название) была таже. Есть ведь люди, которые принимают удаление расширенной вселенной ДДГ из канона, которые считают Проклятое Дитя каноном.... ну и т.д. - это фанаты? rly? - это ******ы.

лол

Цой ЖИВ!!!

что это за поток сознания никакого отношения к этому фику не имеющего? Тут если чо у Поттера родители есть. Один из которых сотрудник аврората. Отправлять к его дому дементров? Серьезно? Это учитывая еще то, что тут они живут в Годриковой Лощине, где еще куча магов.

ммм вы имеете ввиду, что третий - это калька с Четвертого Дара Смерти?))) Я просто описание прочитал, и по описанию как-то совсем другая картина выходит)

ахахахахах =)))


яснопонятно, еще и 3мб текста, наверно я должен сказать спасибо за спойлеры, а то, если бы у меня во время попытки попробовать это, проснулся бы приступ жевания кактусов, я бы задолбался 3мб текста жрать.

я его дропнул на той жизни, в которой из ГП сделали обычного человека и отправили лечиться к психологу. Вообще уже само по себе это достаточно бомбяще было, но дропнул вовсе не из-за этого, а просто проды тогда больше не было, а когда появилась, у меня не было времени, а потом еще появилось, еще и еще, а я всё откладывал, а потом, когда фик таки закончили я понял, что мне уже и неинтересно вовсе, а перечитывать лень.

Вроде бы в тексте был обоснуй, но я не помню точно где и когда. Да и как он дословно звучал тоже не помню.

ахахаха, "толпу фанатов" :D

Это я хорошо решил сначала комменты глянуть. Учитывая немного спойлеров, пожалуй эту главу до выхода следующей читать я не буду. Зачем мне свои нервные клетки дергать из-за того, что кто-то решил натянуть нервы читателя потуже. В конце концов какая разница 4 года ждать или 4.5/5/6/7/или сколько там придется.

Эм. Так в этом и вся суть, что Гарри вовсе не взрослый мужик. В том смысле, что его память "взрослого мужика" просыпается лишь в критические моменты; всё остальное время она как бы дремлет на краю сознания. Если бы вся память была бы при нём постоянно, то кучу косяков этого нового Гарри он избежал бы, потому что помнил бы про них.

согласен )
+1

TimurSH
Да нет у него большую часть времени этого опыта! Спит он, опыт этот. И просыпается лишь в критические моменты. Вы текст вообще на сколько внимательно читаете, а?

AleksSin
Kairan1979

Вы че оба книгу читали наискосок что ли?
Много раз есть объяснение почему он ведет себя как ребенок.

Меня дико бесит этот ход, потому что обнуляет на 80% весь смысл возвращения в прошлое. Но тем не менее автор в книге неоднократно указывал на то, почему Гарри - именно ребенок, а не взрослый в теле ребенка.

AleksSin
Я понял, то есть читал ты всё-таки наискосок.
Он не забывал события прошлой жизни. Точнее это не является причиной его поведения.
Его взрослая личность - спит. И просыпается только в редкие мгновенья смертельной опасности. Всё остальное время он не тот старый взрослый Гарри, чье детство было без родителей, прошедший через войну и аврорские будни, а маленький (ну уже не совсем) мальчик Гарри, окруженный заботой любящих родителей и никогда не знавший войны. У него есть кое-какая память от его взрослой личности - привет Сириусу на свободе, но сама личность того взрослого спит.

overinc
скоро нейросеть и фанфики сможет связные писать...
В принципе с редактом она уже и сейчас может что-то забавное выдавать