Комментарии «Яркий» (джен)

Анонимный автор
Перепутать вообще трудно, у Лили темная у Волди почти белая еще и характерной формы была. Да и длинна 13 дюймов против 10 как то очень заметная разница
Короче довольно странная фраза у Снейпа получилась...

Информация по цвету и форме с поттервики.
Размеры и древесину палочек в книге называл Оливандер.
"Действительно, очень любопытно, что ты был предназначен для этой палочки, когда ее брат дал тебе этот шрам. Да, тринадцать с половиной дюймов. Тис"

"только вчера она сама была здесь, покупала свою первую палочку. Десять с четвертью дюймов длиной, шуршащая, сделанная из ивы."

Форма палочки Волдеморта в фильме вообще очень специфичная(по заказу актера, ему был нужен крюк на конце чтобы палочка не выпадала при змееобразных движениях полуоткрытой рукой), но тут все же разница между каноном и киноном, во всяком случае в книге не припомню чтобы палочка Волди описывалась как нечто особенное. С цветом что то сказать трудно, в зависимости от морилок и лаков тис может быть от светло желтого до темного, ива от белого до темного (из за лака) так что сказать что то сложно.
Но в размерах отличия огромные.

Память оклюмента тут не причем. Лили слишком важна для Снейпа, да и с палочкой Волдика он не раз пересекался. Не узнать личный и постоянно используемый предмет своей подруги, а вернее спутать его с радикально отличающемся (и хорошо знакомым знакомым!) предметом Волди- это странно.

У палочек (теоретически) может совпадать цвет, форма рукоятки, форма стержня, но это СЛИШКОМ много совпадений, не так ли? В книге мало описывается форма палочек но они вроде достаточно индивидуальны. Так что не опознать кому из двух его знакомых принадлежит эта конкретная палочка Снейп не мог.

Анонимный автор
Вопрос не в том кому легче, просто фраза царапнула слух.
Опять же, СС эту палочку увидел через нескольк дней после того как видел Волдика и через максимум пару лет как встречался с Лили, и плюс у него было 10 лет чтобы разобраться чья это палочка. Раз уж таскает с собой значит считает ее важной.

Короче неестественная фраза. Ну разве что он коряво пытается скрыть то что знает...

Уизлегад как явление это следствие того что никто не любит читеров :)
А Ро перестаралась со своей любовью к рыжим и слишком уж закидала их роялями в кустах.
И ГП Рона прощает за любое предательство, и домохозяйка Молли забивает крутую Беллу в поединке, и ГГ с ГП достаются Рону с Джини, а Флер (на секундочку, чемпионка турнира, т.е. САМАЯ ЛУЧШАЯ ВЕДЬМА Франции!) невнятному Биллу. Да и первая встреча с Уизли уж больно "случайная".

Вот при деконструкции/реконструкции всего этого счастья в магическом мире, напрашивается, как минимум, воздействие зельями (тем более что Молли ничего плохого в этом не видит), хитрый план и некое коварство... Уж больно невероятными кажутся все эти совпадения.

А так, по канону Рон не так уж и плох, просто грубый, ленивый, эгоистичный подросток. Ничего особо криминального... Ну и плюс в киноне его отупили, отдав часть его реплик и поступков Гермионе.

Джинни же не повезло в киноне, актриса никакая, особенно на фоне Уотсон. Поттер выглядит клиническим дебилом если при наличии рядом красотки и умницы Гермионы обращает внимание на блеклую и тупую Уизли№7.
В книге не настолько все плохо, Джинни там намного ярче и привлекательнее, хотя тоже крайне плохо описана, ей просто слишком мало уделено страниц, так что ее достоинства описанные одной-двумя фразами (душа компании и всем нравятся ее шутки) теряются на фоне недостатков описанными в виде сцен (издевательства над Флер, загулы с другими парнями).

Вот на сумме этих факторов и вырос Уизлигад...

Анонимный автор
Да, все верно. В каждом конкретном случае в книге не происходит ничего явно нарушающего логику. Но проблема Роулинг в том что она во многих случаях не озаботилась обоснуем.
Да Билл староста и возможно, замечательный человек. Но мы этого НЕ ВИДИМ в книге и тем более в фильме. Слишком мало о нем знает ГП (а следовательно и читатель) да и то что он знает в основном получено от других Уизли. Нам нужно ДОДУМЫВАТЬ аргументы, почему все случилось так, а не иначе. А мирок то у нас тот еще, заклинания и зелья подчинения и прочей гадости хватает. Т.е. если уж нам приходится додумывать то додумать можно в оба направления, верно? Все зависит от желания додумывателя :)

т.е. да, все аргументы за уизлигадство, как вы выразились, филологические импотенты, это верно. Они не привязаны к конкретным моментам текста, но и не противоречат им!
Только вот беда, аргументы за уизлиГудство - ровно настолько же оторваны от текста! В тексте практически нет обоснований поступкам, там есть только описание самих поступков.

Ну и в уизлигадство подталкивает логика после осознания Дамбгадства, вернее хитрого плана Дамби, что уже не хедканон, а самый что ни на есть канон, подсвеченный прямым текстом в последней части.
Все таки если осознать насколько Дамби все планировал и манипулировал ГП то напрашивается простой вывод- Рон ДОЛЖЕН быть в этом замешен, хотя бы в темную... Больше там некому...

Aleksandr Малышев
да, это тоже сильно повлияло... автор плохо увязала начальные сказки с дальнейшим, мрачноватым и намного более полно описанным миром. Возникли странные нестыковки...
А еще то что в первых частях Роулинг стебалась над школьными порядками по сути делая из учителей пародии.
Тут тебе и 5 баллов за спасение ученицы, и Снейп с Маккошкой воюющие из за кубка, и внезапное начисление сотни очков просто потому что Дамби так решил...
И вот вся эта ехидная сатира без всяких исправлений вплетается в абсолютно серьезные последние части. Получаем на всю голову ушибленных взрослых волшебников (ведь большую часть времени мы видим из взрослых только учителей).

Впрочем именно сказочность первых частей и серьезность последних приводит к мощной деконструкции/реконструкции. Мир то один и тот же...
Т.е. мы читаем серьезную и мрачную ГПиДС и видим что добрый дедушка оказывается обстоятельно и последовательно готовил смерть ГП! Причем делал это ВСЕ ВРЕМЯ,начиная с детства!Т.е. все наивности и нестыковки первых частей нужно рассматривать не через розовые очки "Дамби не мог всего знать", а через лупу "Дамби все отлично знал и понимал, но делал то что считал нужным".
Жару добавляет то, что Роулинг, на полном серьезе считает Дамби положительным персонажем. Т.е. то, что он готовит ребенка к смерти во имя высшего блага - это хорошо! Цель оправдывает средства! То ли особенность английского менталитета, то ли ее личные тараканы...
В остальном мире, вроде, когда бородатый дедушка готовит ребенка пожертвовать собой вызывают спецназ, чтобы этого ИГИЛовца на тот свет отправить.
Короче осознание такого мрачного сюжетного поворота и приводит к переосмыслению всех предыдущих приключений ГП и компании, а так же роли в них некого бородатого типа.

Ну и под замес тут попадают и супервезучи Уизли...

Странно. куда то делись два моих крупных сообщения.

Анонимный автор
Маленькая странность, откуда в первых числах сентября в Англии взялись холода? Зимой то в нетопленном замке будет холодно, верно, но в сентябре???