↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Подопечный / Pet Project» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: klause

20 комментариев из 25
Спасибо за главу. Автору мегареспект за прописанный и обоснованный дамбигад)))

Цитата сообщения Volganka от 28.08.2018 в 15:51
Ах, какая гадкая мисс Грейнджер -предательница! И это 35-летний мужчина! Детсад мантия в цветочек... Спасибо за перевод.


Этот мужчина лет 30 живет в постоянном стрессе(пьяный отец, унижение и предательство в школе, смерть любимого человека, прессинг от ДДД).
Затем некая студентка проводит тайное магическое воздействие на него - это нормально?
Ну и конечно главный вопрос - почему нет претензий к долькоеду? Он ведь достал простынь?
Цитата сообщения Volganka от 28.08.2018 в 23:44
klause
Гермиона не сделала ничего плохого, она просто хотела Северусу помочь, позаботиться о нем. Ну нет в ней еще этой хитрости и умения обращаться с мужчинами, особенно такими душевно хрупкими. Но воспринимать то, что она сделала как предательство, для взрослого человека глупо, по моему мнению.


давайте поиграем в аналогии?
хотела -не хотела это не важно.
вы приходите домой. приглашаете друзей. встречаетесь с ними в кафе на выходных. вместе работаете. и ВДРУГ! узнаете что они подсыпали вам таблетки в еду. Ваша реакция? Да таблетки вам нужные для желудка/крови/давления/головы/ просто витамины... Сам факт тайного! влияния на ваше внутреннее! Я?

У ГГ все получилось. Влез ДДД.

Переводчику. Надеюсь все погибнут в муках и ДДД последним. предпоследней Синистра с демонстрацией графиков)))))
Цитата сообщения Ormona от 29.08.2018 в 12:08
Ну вроде как она "сдала" эту парочку Дамби. Без злого умысла, конечно, но все же.

она конечно простой профессор, а дамби индюк самовлюбленный, надо бы ло объяснить ДДД чтобы не лез кривыми рученками куда не надо. Но дамби оказался ревнивый к чужой славе и заслугам. тварь он.
Lothraxi

у снейпа нет возможности адекватно ориентироваться в реале и отношениях. он "на маховике". если бы осталось по прежнему - великая вероятность адекватного восприятия.
Цитата сообщения Lothraxi от 30.08.2018 в 23:55
klause
Поняла из ваших слов только, то что Снейп психует.

Дайте перевод всего остального, пожалуйста. :(


Про кАнон- два психа, психопата, или маньяка. Снейп и Грюм.
В данном фике Снейп прописан близко к Канону. Кроме своей болезни, культивированной Дамблдором, он издерган работой на ТЛ, школьными обязанностями и тупизной Поттера. Он работает "на износ" и уже вошел в состояние когда крутится юла(маховик) - на оборотах еще функционирует, только сбавить - падает.
Имхо.
А-ааа. Если бы еще месяц-другой, то он смог оценить "действия" Гермионы, а не "помеху" от Гермионы. То есть он стал бы думать "расчетливее".
Lothraxi

кто когда и кому - понятие растяжимо, по крайней мере ДДД жив, ТЛ нападать на хог не спешит.
Относительно Дамби. - Отношение к СС как одноразовому ..... предмету. Для него и ГП должен умереть и СС должен умереть. То есть "всё как он захочет и только так". ДДД даже не подозревает что есть теория вероятности, случайности и законы физики.
Lothraxi
затрудняюсь ответить. принцип программистов - не лезь тут работает, а ДДД отмочил необъяснимый поступок.
Lothraxi

А Лорд - он гад или не гад? или написать длинно - отрицательный персонаж?
Lothraxi
Ormona

Это понятно- все кто против главного(то есть положительного автоматом) героя - плохие, априори. но это работает когда нет дыр сюжетных и логических.

Например: минерва - к ней подходят школьники и рассказывают про философский камень. а что делает она? ни капли внимания, такта.

Теперь отрицательный персонаж - Крыс. Почему-то ни на первом, ни на втором курсе он Лорду не помогал. он какой герой?

грейнджер. Которая на втором курсе обвинила Драко в коррупции( а как же Поттер на первом), потом взорвала учебный класс, воровство, физическая драка с Драко на третьем. Ей можно всё потому что она с Поттером, а значит хорошая?

Когда у меня была попытка писать , сейчас зависла, мой попаданец просто не мог понять на чью сторону переходить.На стороне черных больше зла, на стороне белых - подлости.
ПС: есть фанф где с точки зрения права Долорес прямо на уроке разъясняет почему Поттер лжет про Волдеморта. Если не знать сюжет - весьма логично. С точки зрения исполнительной власти( не забываем Дамби это законодательная и судебная власть)
Lothraxi

Интересно, спасибо за ссылку.
Возвращаясь к канону.
Отработка в ЗЛ- плохой Филч-? отвел первокурсников в лес. Сам или по распоряжению ММ? ММ - нейтральная?
Битва в ОТ - замечательные друзья не бросили Поттера, а Поттер потащил их на смерть. Поттер -палладин?
Я понимаю что "ГП" должен быть сказкой, но кмк, только волюнтаризмом писательницы можно объяснить что никто не погиб. Никто из "положительных" персонажей не погиб по "вине положительного" персонажа.

Цитата сообщения Lothraxi от 04.09.2018 в 20:10

Так что Макгонагалл, даже если облажалась разок, добрая. Да еще и законопослушная, кстати. Она идет в бой за детей против сил зла. Петтигрю, хоть и трясся под лавкой двенадцать лет, злой. Он убивает по прихоти злобного начальства, чтобы выслужиться.

Рональд. На втором курсе он вместе с ГГ поддержал ГП против всей школы. На 4 курсе предал. на 7 курсе предал. Предал ради собственных убеждений - что с ним должны всем делиться и всё докладывать.
Ситуация схожая со Снейпом- он обидел Эванс(предал её маглорожденное величество) и она не захотела его простить. Снейп - плохой. А ГП и ГГ простили РУ и он остался хорошим.

ДДД лжет - я не знал что тебе будет плохо и я не хотел чтобы ты вырос избалованным засранцем, но это ложь ради успокоения Гарри , а значит во благо и он хороший?

"Ловушка активного Добра" она очень и очень скользкая - стоит оступиться и ты покатился на самое дно, хотя сам считаешь это сияющей вершиной.

Спасибо за дискуссию)))))
Показать полностью
Цитата сообщения Lothraxi от 05.09.2018 в 07:28


Мировоззрение. Мотивы, по которым действуют персонажи.

Если вы подойдете к вопросу с этой стороны, то все становится гораздо понятнее. Добрый персонаж может реально желать добра, но при этом устроить кровавую революцию (нейтрал), вершить суровый суд (лоуфул) или просто делать какую-то невменяемую бредятину (хаотик). С добрыми намерениями, чтобы всем потом было хорошо!

По пути, конечно, кто-то умрет, но это не меняет того факта, что персонаж-то добрый.


Тогда мы возвращаемся к понятию "сторона" - Адольф Гитлер очень много сделал для народа Германии после конца 20-х годов - напоил, накормил и улучшил быт. Какой он персонаж?
Если это политизированно - есть пример Дарта Вейдера- кем он был, кем он стал, кем и как он умер. Какой он персонаж? Или Хан Соло?
Lothraxi
Это книги пропагандирующие
-ювенальную юстицию
-европейский мультикультуральный котел
-защиту "беженцев".

То есть ответ "чемберленцев" на злобу дня - снижение жизненного уровня, повышение уровня преступности, вмешательство в дела семьи.

Добавлено 06.09.2018 - 17:24:
Про Снейпа.
Он ненавидит Гарри. Он демонстрирует это. Минерва -"любит" Гарри. И как она это подтверждает? Нарушением правил хога ради победы своего факультета? отпиныванием обращающихся к ней студентов?
Не, ну она же хорошая...
Тьфу на них.
Lothraxi

Кентавры, эльфы, Грейнджер , вычеркивающая себя из семьи... параллелей не видите ?)))

Хан Соло - преступник. А теперь делайте из него героя))))
Хан Соло - контрабандист. Преступник. Я так вижу вы фанатеете от "благородных разбойников"?

А насчет Дамбигада. Если "палладин" совершает плохие поступки, он палладином остается. Только чёрным. А отмыть дамби у вас не получается. В лучшем случае "он политик". как будто политики имеют индульгенцию на лож и подлости.
Lothraxi

Вы предлагаете деление героев в Д+Д как истинное? И Хан Соло, преступник, ради любви(?) помогающий принцессе - стал нейтралом?
Надо подумать.
Цитата сообщения Melose от 12.10.2018 в 22:06
Заранее страшно, хоть и надежда есть, что все будет хорошо.


Дамби сдохнет? Да!
Lothraxi
Я верил! Я знаю что Дамби умрет!
Я верю и знаю что автор- хороший!!!
Дамби лжет что он переживает. Матрица перкрасно работала и все остались бы живы, но отдать влияние на Снейпа? НЕт -пусть лучше все умрут. Дамби ложь и зло.
Цитата сообщения elenak от 24.11.2018 в 15:18
Мне нравится подход автора к трактовке Дамблдора. Надоели уже эти примитивные дамбигады. На человека возложена колоссальная ответственность, а это в свою очередь влечет за собой непопулярные (порой весьма болезненные) решения. И он это прекрасно понимает, и сомневается, и переживает, но продолжает нести эту ношу, потому как человек долга. Здесь это хорошо показано. Легко быть милашкой с чистыми руками, когда не за что не отвечаешь.



и продолжает пакостить, что в условиях войны приравнивается к саботажу и диверсиям.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть