Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен)

Ну, в первом томе за нормальную сказку 12+ вполне сойдёт. Второй том(особенно фильм по нему) - заметно пугает младшекласниц.
Для кого-то кажется "доброй сказкой" только первый том, для кого-то первые три тома, для кого-то первые пять или шесть томов. Но чтобы продолжать считать канон ГП "доброй сказкой" после прочтения "Даров Смерти" - это надо либо ОЧЕНЬ невнимательно читать, либо иметь ОЧЕНЬ отличающееся от общепринятого понимание "добра"...

Vova-T1
Нууу... скажем так, мне уже первый том показался тем ещё жутиком.

Это было пророчество!

Статья на тему "потемнения" последующих томов
https://posmotre.li/Темнее_и_острее

Картинка из начальной заставки фильмов ГП, наглядно это показывающая:

https://posmotre.li/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Darker.jpg

Неожиданный фанфик, вызывающий неоднозначную реакцию и иногда весьма шокирующий.

Можно и сказку и реалистично. Не у всех же нас было треш-детство.

Реалистично для обстоятельств, описанных в каноне. А там было именно такое "треш-детство" у Гарри Поттера, просто канонному Гарри так "помыли мозги" пропагандой Дамблдора, что он был готов умереть ради постоянно его предающего его общества МагБритании. Его даже раскрытие злодейских планов явного Дамбигада в воспоминаниях Снейпа не остановило и он спокойно принял навязываемую ему с детства роль смертника, должного умереть за чужие интересы. А его выживание после второй Авады - не более чем случайность, так как Воландеморту ничего не мешало убить Гарри любым другим заклинанием, другой палочкой, либо приказать это сделать кому-то из подчинённых (истинность пророчества и его связь именно с этими двумя - никем не доказана). Пока Поттер валялся на земле, Воландеморту ничего не мешало, например отрубить ему голову в целях запугивания противников и просто как довольно типичный для тёмных властелинов "сувенир". И никакая связь палочек с Гарри ему бы не помогла...

Канонный ГП - именно что не мразь, а понимающий свою ответственность хороший мальчик, осознающий в конце, что ради многих людей, живых и мертвых (см. встречу с мертвыми при помощи Воскрешающего Камня) он должен умереть. Получилось выжить, но это тупо везение. Сам он, несмотря ни на что, позиционировал себя как "человек Дамблдора". Не потому, что всякие умники считают его болванчиком без мозгов, это осознанный выбор очень хорошего человека.
Ну а Дамби... ему нужно было победить нового Темного Лорда, которого защищает пророчество. И который имеет семь с половиной жизней в запасе. Моралфажество в этом случае выглядит лицемерием. Уж как получится - так и получится.
Но эта история ТААААААК забавна и весела:))))

Канонный Гарри очень хотел быть Героем, а не "ненормальным сыном шлюхи и алкоголика". И от этого все его подвиги.

Так по вашему Поттеру стоило выбрать сторону тёмных(фашистов)?
Или вообще в стороне смотреть на геноцид?
Воспоминания шитые белыми нитками. Так что не факт что Алик не знал, что Поттер выживет. Том постоянно проигрывал. Он, самый великий волшебник! Какому-то мальчишке! Нет! "Он принадлежит Тёмному Лорду!" Да, мог, контрольно добить. Но для пророчества "Гарри"-крестраж уже уничтожен был и не важно было для победы.

Аллюзия на Христа и Гефсимаский лес...
Просто так получилось что Дамби на светлой стороне.
И при этом "просто Гарри")

Вы смотрите на темных как на фашистов, а они индейцы, загнанные статутом в резервации. Им запретили заниматься исконными видами магии, их подсаживают на палочковую магию, которую легко отследить (приори инкантантем) и отобрать (сломав). И к ним же в резервации сгоняют маглокровок, потомков тех из-за кого они сидят в этих самых магических анклавах.

ахахахахах, такую концентрированную фанонную чушь я давно не слышал, особенно так уверено выдаваемую за канон. Это просто лол.

а вы нашли "фашизм" в каноне? это еще большая чушь.

Начнем с того, что про фашизм писал не я. Ну и на этом и закончим в общем то.

ну а фигли влезли со своим очень-ценным-комментом?

Вне зависимости от ценности моего коммента, он высмеивал ваше приравнивание фанона к канону. Я не влезал в ваш диалог о фашизме в каноне, ибо у меня нет желания это обсуждать; тем не менее ценность вашего коммента и вовсе равна нулю, так как вы попытались выдать фанон в качестве аргумента в споре о фашизме в каноне, и я не мог не указать вам на этот факт. Засим откланиваюсь.

Да вы... вообще!

Разумеется, второй вариант. Как Воландеморту, так и Дамблдору Поттер нужен в мёртвом виде - вот пусть они и поубивают друг-друга. Большая часть британских магов не делала Поттеру ничего хорошего, а вот проблем от них было много. Дамблдор забрал у Поттеров-старших мантию-невидимку незадолго до нападения и не захотел освобождать несправедливо осуждённого Сириуса(хотя мог - ведь он вытащил от туда Снейпа), он точно знал об отношении Друслей к Гарри от Арабеллы Фигг, но не пытался ничего менять, да и с пророчесвом история мутная - из всего этого следует что Дамлдор умышленно избавился от родителей Гарри и его наиболее вероятного опекуна. Британские маги чуть-ли не ежегодно устраивали Поттеру психологическую травлю из-за всяких идиотских слухов и даже не извинялись после их опровержения.
Из всего этого следует что власти и большая часть общества МагБритании для семьи Поттеров является примерно такими же врагами, как и Пожиратели Смерти и уж точно не заслуживают спасения ценой его жизни.

Сравнение Пожирателей Смерти с фашистами не совсем корректно, так как законная власть(Министерство) - не так уж и сильно от них отличается, достаточно вспомнить отношение к магических расам. Так что выбор скорее был между двумя фашистскими партиями: Министерство(серьёзные притеснения всех нечеловеческих разумных рас и пренебрежительное отношение к маглам) и Пожирателями Смерти(охота на маглорожденных и маглов, но признание прав нечеловеческой рас).

Что интересно, но полноценных прав маглов(на уровне магов) - не добивался вообще никто. Даже Гермиона...

Нормальному человеку "не по пути" ни с кем из канонных политических сил МагБритании.

Так что для умного Гарри гражданская война в МагБритании будет выглядеть как "зло против зла" и лучшим вариантом для него будет вообще не лезть в междоусобные разборки своих врагов: 1)убившего его родителей Воландеморта,
2)готовившего из него смертника Дамблдора, косвенно виновного в смерти его родителей
3)и пытавшегося скормить его дементорам Министерства.

По канону он в них поверил, но ему так "промыли мозги" пропагандой, что он даже не смог понять что Дамблдор, со своими интригами, для него и его семьи сделал не намного меньше зла, чем Воландеморт (который мог вообще не трогать семью Поттеров, если бы не пророчество).

Вы именно влезли. И не то что обсудили, а попытались "высмеять и свалить". Это конечно не "обсужление", а ваше совсем неценное мнение брошенное в толпе.

Сударыня, если переходите на личности, то к автору коммента, а не "в общем".