Молчаливый (джен)

Сейчас набегут жЭнщины, которые в восторге от Рикмана и будут убеждать нас, что Снейпушка не понят нами, глубоко трагичен и прочее. На деле им просто нравится морда Рикмана, который не имеет абсолютно никакого отношения к личности Снейпа.

И оно нам, снейпоманам, надо? Убеждать elSeverd, что Снейпа есть за что любить, даже если не нравится морда Рикмана (мне например)... ПФЕ
Всё равно пырнет милафку пошлыми железками.

Гы, ты забыл еще постулат "и вообще это мародеры во всем виноваты")))

Я тоже считаю Снегга конченным мудаком) И еще падлой и предателем) И вообще! )))
Насчет радости - солидарен :)

Да-да.
И вообще любоффффф к давно мертвой женщине - даёт право быть ублюдком любой степени законченности. Женщины-читательницы за это готовы простить всё, что угодно, как мне кажется, если читать всяческие дискуссии по теме личности снейпа в блогах

Особенно если это "первая, несчастная, безответная любофффф" и т.д.

Да мудак Снейп и подонок, о чем тут еще говорить? Ссадист и просто нехороший человек. А то, что он в войне был за "наших" и трагически погиб от рук Темного Лорда, не делает его белым и пушистым

Jeka-R, да не был он "за наших". Болтался из стороны в сторону, как, пардон, г**но в проруби. Толку от него в разведке и в шпионаже не было. Гарри через свою "беспроводную" связь с Волди намного больше мог добыть информации.

TheWitcher, вы не правы. Мы сейчас говорим о чистом каноне, в котором нет никаких дамбигадов и прочей ереси фанона. И в этом каноне Снейп строго выполняет поручения Дамблдора, даже после его смерти. Каким бы Снейп не был подонком и мудаком, он был на стороне Гарри Поттера в этой войне. Иначе бы вся эта война могла бы закончиться намного раньше смертью главного героя. Как бы неприятен и противен мне ни был Снейп, нельзя отрицать тот факт, что он внес хоть какой-то вклад в войну.

Самое забавное - а чего он собственно сделал-то для "наших"?



Про какой-такой вклад Вы говорите? То как он "шпионил" вызывает лишь скептическую ухмылку.

Эмм.. Сколько копьев из-за Северуса Снейпа ломается...
То он чистое зло, то он няша..
Не бывает человек только белым или только чёрным. И это я не про цвет кожи, разумеется.

Narva62, по цвету кожи - тоже не бывает:)
Бросьте, никого не переубедишь в том, что радуга не из двух цветов.

Да-да-да-да.
конечно-конечно-конечно.
Мы тут такие все примитивные собралися, мыслим только бинарными категориями и ведать не ведаем, что их, оказывается, больше.

да хрен с тем, как он там шпионил
Я канонного Снейпа жутко ненавижу и презираю. Но не делаю из него абсолютное зло. Но меня просто вырубает, когда начинается полемика по поводу Снейпа - Снейпоманки его всячески защищают и делают его белым и пушистым, а снейпоненавистники делают из него олицетворение зла. У всех чо мания бросаться из крайности в крайность что ли? Я вот этого не пойму. Вот вы щас с какого вообще придираетесь к моим словам? Не согласны со мной? Напомню, что тема моего не с вами обсуждения стояла о том, за кого он был. Вы своими придирками хотите сказать, что не согласны с моим мнением, что Снейп был за "наших"? Так я вам напомню, что если бы Снейп был против, то Гарри Поттера еще вначале седьмой книги оприходовали бы при его передислокации от Дурслей. Затем, когда она принес в лес Меч Гриффиндора - тоже прекрасная возможность сдать его Волдеморту и на этом закончить войну победой Темного Лорда! Но ведь он этого не сделал. Оставил Меч, как ему сказал портрет Дамблдора, проконтролировал получение этого меча и ушел. И не надо отходить от темы, вдаваться в полемику о том, как именно он шпионил и так далее. Суть вопроса была не в этом. То что Снейп тварь еще та - никто не оспаривает. Но не надо винить его вообще во всем. Заманали блин.

Да я и не пытаюсь кого-то переубеждать. Просто читая комментарии, прихожу к мнению, что поддерживаются почему-то только 2 варианта. А другие и права существовать не имеют. Причём - в ущерб фанфику. Продолжения-то нет. Только споры.
Грустно. Если бы хоть в этих спорах рождалась истина - не так обидно бы было(((

Ну не надо, речь не про всех:)
Только про тех, кто либо слюнями исходит по Снейпу, либо исключительно желчью.

Флитвик еще и рунами владеет? Интересная заявка, открывает множество возможностей для усиления героя.

Jeka-R, ух какая экспрессия, да Вам речи с трибуны читать надо. И таки да, процитируйте, где я назвал Снейпыша абсолютным злом (ну или хотя бы просто злом). Мудилой - да назвал, бесполезным для "наших" - тоже называл, злом - не, не называл, просто Вы за своей экспрессией этого не заметили. И еще, в чем таком я его винил (ну кроме того что он мудак, да и в целом мразотная личность с завышенным ЧСВ)?

Serjo, какая экспрессия о чем вы? Вы видно вообще читать чужие комментарии не умеете, или просто не желаете видеть суть. Вы процитировали конкретно кусок моего сообщения? Процитировали ведь? Процитировали. При этом вклинились в диалог, суть которого была совершенно в другом, а не в том, к чему вы так сказать придрались. А теперь вы вновь продолжаете нести какую-то чушь, читая мое сообщение как-то вскользь наискосок через отражение в зеркале. Я в своем сообщение описал вам то, в чем, собственно, была суть, но вы опять предпочли увидеть не это, а непонятно что.

а это меня и вовсе просто умиляет. Процитируйте для начала, где Я в своем сообщении говорю, что абсолютным злом его назвали вы. Конкретно к вам мой посыл начинался с "вот ВЫ щас....". Где до этого прозвучало хоть одно обращение конкретно к вам? Я выражал свое мнение о ситуации в целом.

Блять, да хули я тут распинаюсь, собственно. Заебали уже. Сами читать нормально сообщения не умеют, и приебываются к фразам, вырванным из контекста. Я уверен на 150%, что и в данном сообщении, даже, если бы я не перешел на мат, Вы бы нашли к чему приебаться. Так вот. Просто идите на хуй. И не ебите мне мозг. В игнорс.

Jeka-R, ха, браво! Слушай, умиляшка, коли ты обращался не ко мне, то какого хрена твой коммент начался с цитаты моего? И схренов тогда там проскальзывает обращение ко мне, а? И да, тебе бы нервишки подлечить - я изначально просто уточнил пару моментов из твоего комментария, тебя же это непонятно чем задело - именно разрыв твоего пукана я назвал экспрессией!
А уж последний абзац, твоего крайнего коммента просто верх конструктива, отлично показывает твою "адекватность".

И да, всегда вызывают улыбку обвинения типа "мой комментарий не так прочитали", "вы не понимаете" и т.п., ну уж если тебя не поняли, то объясни, а не строй из себя обиженку!