Молчаливый (джен)

я такого не видел. Разве что среди оппонентов есть адекваты, которые сами и пытаются успокоить зачинщика. Но это совсем другая история.

Добавлено 19.11.2014 - 10:54:

То, что я цитировал, Дамблдор сказал Гарри уже наедине. Вот в этом то и фишка.

Браво. Творческих успехов, помни проду всегда ждут.

За завтраком уже весь Хог будет знать о помолвке между Гарри и Луной - в исполнении Лаванды)

хехехе

elSeverd, и да, спасибо за проду)) эта часть 19 главы особенно понравилась))

кстати, а почему?) что в ней принципиально отличалось?

Разборки со "старшаками", Луна, опять же) И танцы)) Хехехе))
Как-то так)

всё с вами ясно хД

Ога))

У меня бомбануло от преподавательского состава.
Неудивительно, что Воландеморт зашугал всю Англию - с такими-то наставниками, которые поощряют у детей пацифизм в подобного рода ситуациях. Вот все и досиделись по домам, до болтали в Министерстве - и почти просрали страну, да вовремя террорист всея Британии на младенца наткнулся.
Тебя хотели изнасиловать, ограбить, убить и ты применил магию/силу для защиты собственной чести и здоровья - вот тебе отработка, чтоб запомнил и в следующий раз сбежал, бросив товарища, или же поглумился над ним вместе со всеми. Не, ну а чо - тоже выход.

А пробовал ли кто-нибудь просто поговорить с Волан-де-Мортом?! Дамблдор - единственный волшебник, которого Волд боится! А почему? Потому что Дамблдор с ним разговаривает, затрагивает его душу. Вспомните, как Дамблдор словом сломал Драко. Волд знает, что если он останется наедине с Дамблдором на достаточно долгое время, то он и его так же сломает.

А уголовный кодекс это не напоминает?) Мне - да) Закон о допустимой самообороне. Был, кажись, в прошлом году инцидент. Человек канцелярским! ножом отмахался от семерых пьяных гопничков. Никому тяжких телесных не нанёс. Пять лет строгого режима получил. Заепца?)

Добавлено 20.11.2014 - 03:23:

Дамблдор словом сломал Драко потому что так захотел авторский рояль.

К сожалению, это показатель юридической неграмотности и некомпетентности адвокатов в нашей стране. Потому что при грамотном подходе по законам РФ (я серьезно, и даже как раз таки и такие случаи были!) можно, например, смело стрелять на поражение по человеку, который направляет на другого человека _предмет, внешне неотличимый от оружия_ (разумеется, кроме случаев, когда это опер/силовик/военный при исполнении). Потому что закон как раз таки предусматривает право гражданина на безусловную защиту жизни и здоровья как себя, так и окружающих. Вот с имуществом, скажем, вопрос сложнее, равно как и с самообороной от невооруженных лиц. Плюс большинство не знает необходимую процедуру при применении оружия для самообороны. В частности, в том случае в московском метро, когда бравая девица защищала своих друзей от нападения с применением ножа - может, ее и некорректно судили, но процедуру она грубо нарушила. Потому как в любом случае _она_ должна была сообщить в ОВД о факте применения оружия для самообороны, желательно (по сути, кроме случаев преследования) - не покидая места происшествия. Плюс по официальной процедуре, если "подстреленный" не покинул место происшествия, требуется оказать ему первую помощь (да, бред, но если противник получит несмертельную рану и истечет кровью - будет статья, при том, что при изначально летальной травме может и пронести, в зависимости от ситуации).
Что до приведенного примера с канцелярским ножом - обвинение сильно притянуло за уши. Канцелярский "нож" по законам РФ оружием не является, так что максимум, что _легально_ можно было бы "пришить" - ст. 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" - до _двух лет_... в общем, как-то так...

Ну что поделать?
С учётом канонного принципа "второго шанса", "милосердия" и прочей возвышенной хрени, которую там толкал в массы Дамблдор - это почти синонимы.
Мол, ударили по левой щеке - подставь правую. Это хорошо, конечно, но в идеальном обществе.

Мне больше по нраву расширенный вариант - "если тебя ударили по правой щеке, то подставь левую, а сам уклонись и с левой по печени"))

Вот я честно вынужден признать, я неплохо знаю различные религиозные доктрины. Но я до сих пор не могу понять, что же скрывается за этой фразой про правую и левую щеки. Христос, как говорится, был сыном Божьим, ему виднее, конечно, но он был такой один. И что делать тем, кто, прямо скажем, святостью Его не отличается?)

Небольшая околорелигиозная провокация http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC

Вообще, тема эта многогранна. Главное, я считаю, что у нас народ плохо знает законы, а если и знает, то не спешит им следовать. Законы не знают все, в том числе и полиция/милиция, прокуратура, судьи...

У нас в деревнях, менты ходят изымать самогонные аппараты. ни сами менты, ни жители не знают, что самогонный аппарат для личных целей может иметь и использовать любой гражданин.

По самообороне, есть разъяснения верховного суда где все регламентировано, не без шероховатостей, но все-таки...
Но никто этих разъяснений не читал.
http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

Вот и в каноне ГП законам внимания никакого. Только вскользь. Сказали, типа, что магию несовершеннолетним применять нельзя. Судилище над ГП показано.
Но никаких статей из закона, никаких нормативно правовых актов...
Может там все как у нас в деревнях с самогонным аппаратом :)

Спасибо за Луну))).
Мне нравилась безумно чумачечая Луна у Rorschach's Blot.
И вполне адекватная истеричка у jbern.
И много разных ее обликов у других авторов.
Однако, этот очень романтичный образ у нее встречаю впервые. Мне понравилось))). Жду продолжения.

ну что-то в этой мысли есть, конечно.

Inovlad ну, маги вообще отсталые ребята в этом плане. Так что наказания, имхо - на усмотрение директора.


Ярса спасибо)