ГП и Ткач-недоучка (гет)

WPF

относительно Ваддивази - действие в разных источниках различается, но ни в одном нет действия "изменение импульса"

относительно Акцио - такая дальнобойность упомянута только в 4 томе, в других - гораздо меньше, и мощность падает обратно квадрату расстояния до объекта

у всего вами перечисленого есть полтора недостатка - время реакции мага и время срабатывания заклинания

ну про то что уворачивались я вроде и писал что мб аура не дает прицельный маркер поставить чтоб самонаводились авады)...ну а про то что размер мишени ака хог огромен тут вопрос не стоял в прицельности тут вопрос в дальности .. те заклятье теоретически дальности выстрела не имеет ( мб расход энергии на полет и имеет значение а мб и нет ) но самого ограничения на дальность нету ...но итог как всегда .. если крепости и можно брать с дистанций ибо промазать трудно то вот пострелушки проходят на дистанциях уверенного поражения заклятьем..

Добавлено 20.08.2014 - 16:54:
Umbra Ignis
простите а маг что должен из себя берсерка кхорна изображать стоя под пулями ? тут прикол в том что тихо пристрелить мага который уже позаботился о защите от кинетического оружие не выйдет .. аппарацию никто не отменял ...да и в окопах сидеть маги вроде не намерены..проблема в том что маги в гп могут офигительно играть с пространством ..маглооталкивающие + чары недостижимости и вот на дома магов уже не напасть маглам ..хоть ты тресни ....если конечно группа магов не будет работать на маглов .. и как итог маг выбирает где ему напасть .. те появился бросил адское пламя и свалил ..и все прощай крупный город ... а на каждый метр по пулемету не воткнушь .. это если не учитывать еще и чары невидимости + оборотку + еще до фига всего ..да тех же дементоров с поводка спустить ..и что им смогут сделать ? вроде холивар на тему магиvsмаглы уже давно себя изжил ...а средства не сдохнуть от пары первых выстрелов от хитрого попаданца снайпера у магов есть ..да даже упоминания ни 1го про лук /арбалет или еще что нить метательное у ро нема.. хотя наличие меча как бы намекает ..да и гоблины воевали с железом... но раз не стреляли значит почемут это было не эффективно

Хагрид официально "skilled crossbowman"

Молли Уизли - мегамаг? Впервые слышу. А ведь она пользовалась чуть не самым эффективным из всех этих способов, просто чтобы не пустить детей подслушивать... А насчёт бомбардировок и прочего... Мы тут говорили о фанфикаг, где ГГ рулит и педалит при помощи огнестрела, а не о тотальной войне магов и магглов. Но и на этот счёт можно придумать что-нибудь. Это если маги просто не подчинят верхушку нужного государства и заставят забыть о магах.

И да. Упсы нападали на магглов и днём тоже. В 80е годы, когда в Англии были разрешены покупка и хранение оружия. И вот ни разу не нарвались на охотника, полицейского или просто двинутого милитариста... И родители магглорождённых, зная, что их возможно будут убивать, не приобрели себе ни одного ствола, учитывая, что это легально... Вы высасываете причины из пальца.



Я оперирую каноном. Вики насчёт заклинаний верить нельзя. В каноне было так: Пиввз кинул предмет, Люпин рявкнул заклинание. Предмет полетел точно обратно. Что это, как не "возьми себе"?

Вот про квадраты-то вы откуда взяли? В других томах просто не было необходимости так далеко юзать это заклинание. А в четвёртом была. И оно сработало. Всё остальное - ваши домыслы.

А что вещи зачаровывать можно вы не слышали? Пару секунд это даст, а дальше маг среагирует и поставит нормальную защиту, после чего раскатает нападающих тонким слоем.

прямая цитата: "With the force of a bullet, the wad of chewing gum shot out of the keyhole and straight down Peeves's left nostril; he whirled upright and zoomed away, cursing."

где тут "изменение импульса"? неподвижная жвачка из замочной скважины летит в Пивза

Добавлено 20.08.2014 - 17:33:


Слышали. Стоимость работы мастера-артефактора вспоминать будем?

Очередной спор ни о чем :D
Самое главное сказали: огнестрел убивает атмосферу мира. Зачем же дальше спорить, если вы в споре не придерживаетесь четких рамок - кто канон приводит в пример и факты, кто домыслы, допущения, и фанон. И как вы с таким набором определите, кто прав? :D

Тюююю, Молли не просто мегамаг, Молли сверхсупермегамаг ... по мнению Ро. Домохозяйка, без проблем прибившая чокнутого, но сильного и подготовленного боевика в лице Беллы. Так что Молли не показатель. --- Огнестрелом кашу не испортишь ! Терминатор, Не везет, так не везет, Из жизни попаданцев и еще пара фанфиков тому свидетели.

Терминатор - юмор, в большей мере стеб, иногда на грани - вроде признаний в любви к Амбридж на протяжении всего пятого курса. Ни и о какой атмосферы чего-то волшебного, магического там и речи нет. Да и вообще ни о какой атмосферы. Тупо посмеяться.
Не везет, так не везет - выезжает за счет самого стиля повествования автора, и за счет акцентирования внимания на другие вещи. Хотя огнестрела там дофига, и самое нелепое с его трансфигурацией. Но все же главная идея фика в другом. Но и там нет волшебной, Хогвартской атмосферы.
Из жизни попаданцев - все, ну или все, которые я читал, фики Заязочки имеют общую атмосферу легкости и сказочности. Что-то эдакое непосредственное. Какие-бы интриги и злодейски замыслы не крутили бы там враги - ясно ощущается, что все будет хорошо. В общем на решение проблем за счет огнестрела - тоже особое внимание не уделяется - потому что главная идея фика в другом. Но там вообще постхог. И никакой именно волшебной, так сказать, ГарриПоттеровской атмосферы там нет.

А допущения в Каноне, из логических конструкций, допустимы?
Если и бить магов, то из-за спины, дабы не рисковать, ибо есть допущение, что не сработает.

Мм... А где в каноне есть мастера-артефакторы? По-моему, все, кому не лень, накладывали чары на всё подряд. А кому было лень - покупали у близнецов. У двух недоученных лоботрясов, я напоминаю.



К сожалению, многим людям не хватает этого аргумента. У них плохо с фантазией и подавай примеры, как маги могут справиться с огнестрелом. Я этих примеров дал. И из канона, и из фанона и даже пару идей, которые ещё нигде не юзали. На любой вкус, как говорится...

(поднимает палец) заметьте, это мы еще не вводим рейлганы, керамитовые доспехи, аугментацию как противодействие Оборотному и Империусу и прочее подобное

Если учесть уровень технологий в 90х годах, вы ничего такого и не введёте. А если учесть, как электроника реагирует на магию... Это бесполезно.

Что касается отношения магов к огнестрелу, для меня тут всё просто. Достаточно вбить в поисковик "леви-брюль первобытное мышление", и почитать, что французский учёный писал о способах восприятия мира древних людей. Эти два типа мышления иногда ещё называют "логическое", т.е. наше, и "магическое", т.е. древнее, где звук грома, и, к примеру, икота связываются в неразрывную цепь в силу того, что одно случилось после другого.
Маги живут в средневековье, и мыслят средневековыми категориями. Маггловские нововведения это мировоззрение никак не изменят, потому что не затрагивают самих основ понимания мира. Вероятно, поэтому детей забирают перед началом полового созревания, чтобы перестройка себя, вызванная гормонами, усилила перестройку себя-психического, вызванную столкновением с магией. Иначе говоря, разрыв шаблона оказывается так велик, что крышу сносит навсегда :-) И даже если человек остаётся с магглами, он всё равно думает, и воспринимает мир, как маг.
Соответственно, огнестрел не может найти себе место в системе магических ценностей в силу того, что дети не знают, как им пользоваться (а с родителями подавляющее большинство из них не слишком откровенничает, помня о статусе секретности). И даже если папа какого-то ребёнка по жизни Рэмбо, у которого миниган вместо подушки, что он один сможет сделать? Не напрасно ведь так часто упоминаются стирание памяти - а если родителей тоже обрабатывают? Ребёнка нет пол-года, за это время им можно что угодно скормить, дитё потом спишет на возрастные изменения.
Так что если у меня и появится огнестрел, то лишь как редкий и сложный артефакт, весь в рунах и серебре :-)

http://www.colt.com/portals/0/Colt-Custom-Shop-175.png

GlazGo
Мне кажется, вы переоцениваете силу психологических ограничений. Парадигма поведения работает безотказно только в привычных условиях. При форс-мажоре шаблон трещит по швам и даже самый омагевший магглорождённый мигом вспомнит виденный в детстве фильм про Рембо, стоит появиться реальной угрозе. И достанет дедовский дробовик.

WPF
Вполне возможно, однако большинство схватится за палочку, просто потому, что она выиграла соревнование со "здравым смыслом". Я вспоминаю вакханалию паранормальщины под конец Советского Союза, со всякими Чумаками и Джунами, когда взрослые, образованные люди кидались во всякую хрень именно из-за того, что треснул сам фундамент их мировоззрения. То, что вчера было невозможным, сегодня оказалось реальным и настоящим - эта штука будет похлеще Фауста Гете! :-)
Так что думается мне, неизвестный герой с дробовиком так и остался неизвестным, схлопотав Аваду в спину. У меня ведь отец смог завалить Пожирателя только потому, что их было двое неопытных идиотов, которые просто недооценили противника. В противном случае остатки Криви заставили бы проблеваться даже самых устойчивых авроров.

GlazGo
Я имел ввиду не неожиданное нападение, а ситуацию с рейдами в целом. На месте магглорождённого я бы не тешил себя надеждой на то, что смогу противостоять той же Белочке и держал бы под подушкой пистолет, а под кроватью крупнокалиберный карамультук. И под порог бы положил капкан на ведмедя. Не думаю, что мало магглорождённых и полукровок придут к таким же выводам... Значит, у Волди были бы потери, хотя бы по первости, ведь парадигма чистокровных уж точно не включает в себя капканы и заряды дроби в лицо. А потерь нет. Отсюда и мои выводы о неэффективности против магов ручного огнестрела. И палочку у таких деятелей, кстати, тоже никто не отбирал. Можно устроить из ружья и лески примитивную растяжку, а самому спать с палочкой под подушкой.

Я кстати согласен, что игнорирование огнестрела есть намеренное упрощение мира со стороны тёти Ро, равно как и игнорирование демонологии, друидизма, невнятная финансовая система, ни единого упоминания про налогообложение и многое другое.

WPF
Да, ситуация с рейдами чрезвычайно мутная. Мы о них знаем лишь то, что они были, причем из третьих уст. Я лично всю эту чехарду объясняю тем, что мама Ро - обычная домохозяйка, которая войну видела только по телеку, и описывала боевые действия исходя из своего куцего опыта. Ситуация напоминает мне фехтовальные приемы в Ведьмаке Сапковского, где всякие терции с квартами - исключительно набор хорошо звучащих слов :-)
Так что я не пытаюсь привести все хоть к какому-то знаменателю, потому как это невозможно. Начет же потерь при рейдах - мы ведь не знаем, сколько их в реальности погибло. Может, там резня жесточайшая шла, просто в книжке для детей об этом автор умолчала, обойдясь только намеками? Я лично не понимаю той овечьей обреченности, с которой волшебники давали себя резать, но я и Англии не жил, может, их там много таких. С другой стороны, знаю массу взрослых мужиков, которые не могут зарезать рождественского карпа, и он у них плавает несколько дней, пока не придет какой-нибудь "убийца".
Угадывать можно по всякому, а правду знает только мама Ро.

uncleroot
В какой-то литературоведческой работе я натыкался на утверждение, что ГП - это попытка филологички Роулинг втиснуть общеевропейский миф о рыцаре-жертве (Артур, Роланд и т.д.) в тело увиденного на полустанке ребенка. Судя по популярности, ей это удалось :-)