Другая история (гет)

Ну, может тогда поделитесь идеологически верным взглядом на Снейпа?

PS: "Между строк ничего нет, там пробелы. Вы домысливаете сами."

Каким-каким взглядом?
Выглядит, как попытка оскорбить. Или сострить?
Жалкая в обоих случаях. Не пытайтесь больше.
Мне не надо домысливать значения слов "истерик, неврастеник..." , вот разве что насчет "и вообще" как-то невнятно.
А у приведенных вами медицинских терминов есть вполне четкие и доступные в википедии определения. А также признаки - каковых у КАНОННОГО Снейпа, вроде как не наблюдается.

FatCat
Мнения о Снейпе и даже о том как его изобразила Роулинг отличаются вплоть до полярных. Вот, например
http://www.hpforum.ru/viewtopic.php?t=5371&start=1425
Поэтому меня и удивила ваша реакция и именно поэтому я поинтересовался, как вы воспринимаете Снейпа.
Кстати, из МКБ 10 термин "истерия" исключён, так что строго медицинского смысла у него вообще не существует.
А про пробелы я вообще-то Роулинг имел в виду...

"Хоть розой назови ее, хоть нет"(Шекспир) - это я про "истерию" и МКБ-10. Явление-то осталось? И признаки тоже.
Меня вот, к примеру, заинтересовало ваше "идеологически верное". Я, для начала, никогда и нигде не декларирую, не исповедую и не насаждаю какую бы то ни было ИДЕОЛОГИЮ, сиречь" учение об идее".
Обвинение меня в подобном - попытка оскорбить, я так считаю.
А про пробелы - вообще-то глупость дичайшая.
ТАМ ВСЕГДА сказано больше, чем написано чернилами. И неумение читать - не показание к безапелляционному "там ничего нет". Все там есть, просто не все видят.

Добрый вечер :0)

"— Когда придет время, скажешь ему, что все было зря, и что та Авада была не его. Он поймет, о чем ты говоришь."

Я перечитала ваш прекрасный фанфик и не нашла, выполнил он этот посыл или нет. И если да, то где это место в тексте?

"— Господин директор, — я остановился достаточно близко, чтобы попасть, куда нужно при броске и закричал, обращая на себя его внимание. Директор, направив на Лорда очередную красочную гадость, обернулся и оскалился в совершенно безумной улыбке. – Ариану никто не убивал, — я кричал, стараясь перекричать шум битвы, — она сама упала и ударилась головой! Все это есть в отчетах Аврората! – В какой-то момент злое торжество в его глазах сменилось недоумением, а затем в них промелькнула боль."
57 глава.

Кароч. Снейпохоливарщики... Давайте вы как-то будите аргументировать со ссылками на канон и другими ссылками. Вообще же, мое мнение: Снейп реально поехавший. Если учесть, что почти все британские волшебники проходят через Хогвартс, то его некомпетентность, как преподавателя, лишило, я полагаю, Британию возможного первенства в науке зельеделия. На таком посту нельзя так себя вести. Бесконечные придирки, предвзятость... Нет, он мне не герой. Сам сдал свою любовь, потом что-то пытался исправить... Ну не лошара ли? А Гарри в честь него сына назвал? За что? За то, что тот стал (злонамеренно) одним из звеньев событий погубившего его родителей? За то что попытался исправить это?
Что он такого хорошего по сути сделал?
Нет, серьезно. Что может перекрыть вред от действий этого человека?

dim4942
Это один взгляд на Снейпа и он имеет право на существование. Но из текста канона можно вывести и прямо противоположное. Начиная от прямой конспирологии и просто включая иные объяснения его действий. Да это и делается в фанфиках. Просто мне лично (мне лично, я никому это не навязываю) ближе умный Снейп, пусть и гад, а не этот ... (пропущу, а то FatCat опять привяжется). В конце концов, он умудрился работать двойным агентом на двух сильнейших магов и ни один до конца не усомнился в его преданности.

Текст это текст, многое мы додумываем того, что в тексте не содержится и часто уверены, что именно это имел в виду автор. Часто это додумывание идёт в фоне, и мы уверены, что именно это и сказано в тексте. А посмотреть повнимательнее - а ничего такого и не сказано.
Конечно, можно, и конспирологию развести, как например, в фанфике "Настоящие мы" или "Дневник", но это несколько иной случай, хотя часто канону тоже не противоречит.

И таки это Другая История, не забываем, что читаем. Кому нравится каноны , кому киноны, все равно мимо. Это Другая история. И оценивать следует эту историю

Вы прям как некоторые попцы не сами в АИшку а «Ро-врушка».