>"Как комментировала этот жест Нарцисса, леди придерживает подол не для того, чтобы показать всем свои лодыжки, а лишь для того, чтобы привлечь внимание зрителей к своему безупречному маникюру."
Маникюру... Спасибо, посмеялась. Сама, если честно, за ногтями у себя не особо ухаживаю, но даже я знаю, чем отличаются маникюр и педикюр.
Маникюр, если грубо, коротко и совсем обобщённо, это уход за ногтями/пальцами/всей-кистью-руки, а так же наращивание ногтей и их разрисовка всякими лаками и стразиками. На РУКАХ. РУКАХ, Карл!
А вот на ногах будет педикюр. Там набор манипуляций почти такой же, с поправкой на место их проведения.
В общем, Автор, исправляйте.
А то, ну, правда. Который раз уже перечитываю и всё одно!
И, да, принципиально. Живущий в глубине моей души педант дико негодует.
P.S. Удивлена, что до меня никто не обратил на это внимания.
Хори Чие
Вообще-то автор знает чем отличается маникюр от педикюра и имел в виду то, что имел. А именно что движение рукой привлекает внимание как раз к ней. Попробуйте сами повторить указанный жест и вы поймете, что я имел в виду.
Хм, в таком случае извиняюсь за обвинение Автора в невежестве.
Но, тем не менее, прошу Вас хотя бы изменить предложение. Поскольку в нынешнем виде оно несколько... путает. До того, как Вы написали то, что написали, я не особо замечала руки. Потому что подол и лодыжки. В первую очередь внимание акцентируется на них. Это исходя из текста.
Либо я такая слепая, либо просто чего-то не понимаю в этой жизни, но, вот знаете, если маникюр не яркий, его и с близкого расстояния иногда не заметишь, пока носом не ткнут. А если расстояние побольше, то кроме цвета едва ли что ещё заметно будет. Да там и не до ногтей будет.
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.