И все заверте... (джен)

Но не в Англии. Так?
Там Визенгамот заседает - ковен мудрецов, не ведьм.
Патриархат.

Фишка в том, что Гарднер свою Викку списал именно с "Арадии или Евангелия ведьм" Леланда. Что там Леланд напридумывал, а что взял из реальных традиций, до сих пор спорят. Но Гарднер убрал феминистскую составляющую.

Хм, интересно. Очень интересно! Да!
Спасибо автору!!
Чуть-чуть не написала "аврору".

Просто потрясающий фик! С нетерпением жду продолжения, автор, огромное вам спасибо и по больше вдохновения!!!))))

Какая прелесть!
И правильно трепят нервы Дамби. Подробная и придирчивая проверка - самое страшная пытка для руководителей.
Спасибо.

Не только руководителей... Ведь потом они на учителях отыгрываются(((

Классно)) Каждая глава просто превосходна!! ))

Спасибо за новую историю!
Очень удачный Гарри сделал ход, написав это письмо))))
Вроде бы совсем незначительное событие - а какие последствия!
Хорошо, что Италии нашлись ответственные взрослые. Да еще такие замечательные!
И Снейпу приятности срикошетили!

Меня в канонном Гарри несколько напрягает то, что он так спокойно относится к последствиям своих поступков. Ясно что Квиррел на него напал и был одержим. Но вот так сжечь заживо человека, и чтобы никаких последствий? Странно. И с тем же Фламмелем. Мало ли что Дамблдор сказал.

Да, не знает еще Гарри, что можно говорить друзьям, тем более, таким, как Рон, а что не стоит... Странно, что его синьора Руджиери не просветила по этому поводу.

Ну и гриффы прямо во всей красе - вначале они глазели на шрам, теперь на его отсутствие. А Рон почти как Малфой, типа, ты куда посмел деть свой шрам, а ну верни обратно! Джинни так вообще - явно же наслушалась маминых сказок и увещеваний в детстве, вот и любила картинку, а не реального человека. Да и какая может быть любовь в 10 лет, тем более, к человеку, которого ни разу не видела в живую?

Джинни ИМХО помощь психолога требуется. А ее родителям Филч с розгами. Девочка зациклена на Гарри Поттере, она постоянно о нем говорит. При этом еще и страсти-мордасти из-за того, что Гарри на нее внимания не обращает. В 11 лет...

Заязочка, какие страсти-мордасти?) Она же сама от него шарахалась как черт от ладана)

TheWitcher
Краснела и убегала. А Тому в дневник плакалась, что Гарри внимания не обращает.

Там по всей семейке карательная психиатрия плачет.

Собирая ребенка в школу наверняка амулет-определитель навесили (и скорее всего не один, и не только от ядов) и пара-тройка антидотов в багаже. Вот интересно, как ДДД будет выкручиваться. Спихнет все на рыжих?

Заязочка, о да, эта непостижимая женская логика. Увидела парня, который нравится - не вздумай даже подходить к нему и разговаривать! Он сам должен догадаться, что нравится тебе. А не догадался если - то сам виноват, что девушка обиделась. А девушка тем временем в дневничок напишет о том, какая она несчастная...
Мдя.

ShtAl
По идее нормальные родители должны объяснять детям, что нельзя брать конфеток у незнакомых дядей и теть и разговаривать с чем-то непонятным. Артур работает в отделе, который отслеживает, чтобы зачарованные маггловские вещи не попадали обратно к магглам. Дневник, если совсем грубо, та самая зачарованная маггловская вещь. Плюс у девочки под боком два "шутника" с очень своеобразным пониманием смешного и полным отсутствием тормозов. Так что или Джинни клиническая идиотка, или дневник она получила от кого-то, кто обладал определенной властью, и от кого она зависела. Это может объяснить и то, что испуганная девочка ни к кому не обратилась за помощью.

TheWitcher
Это при том, что для таких "страданий" еще ранновато. Все-таки 11 лет.

Ох, если разбирать косяки канона, то это надолго.
Но реакция гриффов меня убила. С другой стороны в " Слабак или месяц после смерти" Малфой сам заявляет: Есть некий стереотип: народный герой носит… пардон, носил очки и имел особенный шрам. Без шрама и очков? Проходи, ты не наш герой.
Очень верное замечание. И здесь подтверждается на все сто!
Спасибо за еще одну прекрасную главу.

Скорее всего "за кадром" осталось следующее - когда Джинни испугалась и пошла к ДДД (ну а что, он же сильный и поможет) он ей сказал, типа, "Джинни, девочка моя, не бойся, все будет хорошо, не смей избавляться от этой вещи, никто не пострадает серьезно, а в награду за твою помощь я обещаю тебе в мужья Гарри Поттера." И Джинни развесила уши. Ну как-то так. "Теория заговора" детектед)))



Вот-вот. Так что тут вполне возможна некая ментальная установка на такое проявление "чуйств" или же воздействие зелий (мастер-зельевар всегда под боком. Или сама Молли подсуетилась).

elent, стереотипы - страшная вещь!


TheWitcher, а я вот не верю, что тетрадь Джинни подкинул Люциус.
1. Малфой-старший скользкий тип, способный выпутаться практически из любой ситуации и даже повернуть ее в свою пользу. Точно знает, что ТЛ не умер (метка) и может вернуться. В такой ситуации подбрасывать кому-либо вещь Тома - верх идиотизма.
2. Чтобы нагадить Артуру достаточно натравить аврорат на его гараж.
3. Зачем использовать вещь ТЛ, если существует целый Лютный, где можно купить любую гадость для того самого подкидывания? Логичнее ИМХО было бы подкинуть ту же Амортенцию. Подстроив разоблачение при большом количестве свидетелей. И распустить слух, что маленькая предательница крови нацелилась на самого Поттера. Все. Общественность рвет всех рыжих на тряпочки, разносит "Нору" и проклинает само место, где она стояла.
4. Гарри подумал на Люциуса после выходок Добби в кабинете Дамблдора. Других доказательств, что тетрадь подбросил Люциус нет.

"Гарри подумал на Люциуса после выходок Добби в кабинете Дамблдора. Других доказательств, что тетрадь подбросил Люциус нет."

Не помню, как в книге, а в фильме прямо показали, что тетрадь подбросил именно Люциус в магазине. Хотя ход ваших рассужений, уважаемая Заязочка, довольно логичен. И в самом деле, такой человек, как Люциус, который на интригах собаку съел, не настолько дурак, чтобы подставляться таким образом. С другой стороны, не понятно тогда, как именно, если он сам не подбрасывал дневник (и если дневник хранился именно у него в доме), этот дневник попал к Дамби или Уизлям.

С третьей стороны, то, что в каноне можно интерпретировать как домыслы или субъективное восприятие самого Поттера, в киноне преподнесено как нечто очевидное, с четким делением на "хороших" и "плохих". Даже тот же гудшип начали выводить едва ли не из второго фильма, хотя вплоть до шестой книги пейринг был совсем не очевиден.