Записки Темного Лорда (джен)

Почему? Ему просто нужно было бы после издания книги перестать убивать мирных жителей и спросить всех: "Ну что, вы правда хотите быть посредственностями? Выбирайте меня честно и свободно законным министром и вместе мы станем самой могучей волшебной страной в мире! Ведь я уже прошел этот путь! Я уже стал могучим волшебником! И я могу провести по этому пути много кого еще.". И его 100% выбрали бы. Но это нужно было бы сделать до того, как он начал убивать.

В ряде фиков раскрывается что в конце 60-х Волдеморт и его партия пытались прийти к власти законным путём - агитировали и проводили митинги. У ракуган - Волдеморт баллотировался в министры, не набрал достаточно голосов и только тогда ушёл в подполье и начал террористическую деятельность.
В ещё одном фике он прошёл в министры, но там уже магглорождённые и магглолюбы ушли в подполье и начали террористическую деятельность.

Но это именно фики: Роулинг, увы, молчит. Да и судя по беседе Волдеморта с Дамбом в шестой книге вряд ли это было так.

Ну да, не думаю что волдеморт на самом деле ходил и занимался политикой. Тем не менее совсем недооценивать Волдеморта тоже не стоит, он всё таки очень умный и сильный волшебник и если уж он решил идти к власти путём террора то наверняка были какие-то причины. Возможно он понимал что никакая агитация не убедит грязнокровок что они ничтожества и обязаны прислуживать чистокровным.

Хм... По части комментариев согласна с Волдемортом.

Благодарю, поищу в Инете!
А насчет Сказки (или серии сказок) о великом волшебнике Салазаре Слизерине - можно написать именно, как СКАЗКУ(-И), где главное - смысл, мораль, а не описание костюмов или архитектурных стилей.

Интересная версия. Очень интересная. Большое спасибо автору.

понравился и фанфик и комментарии к нему (как здесь, так и на фикбуке).
как *Сказки* дополняют Поттериану, так и этот фик вполне правдоподобно дополняет *Заметки* - читать было одно удовольствие!

Потрясающий слог, прекрасная работа, удивительно реалистичный, канонный Волдеморт!
Весьма неожиданно, под другим углом можно взглянуть на "Сказки барда Бидля". Темный Лорд хорошо и чётко аргументирует свою позицию, встретившись с мнением Дамблдора, которое неприемлимо для него.
Спасибо за такое чудесное мини, раскрывающее новую грань Вашего персонажа. Думаю, из него вышел бы неплохой учитель. И под его руководством ученики могли достигнуть грандиозных успехов. Но разумна ли цена за него?..
Это уже совсем другая история)
Спасибо ещё раз за Ваш труд!)

Читаю и понимаю — да я же с ним абсолютно согласна.

Не люблю, когда из общества специально воспитывают стадо послушных овец.

Замечательно! Мне кажется, нечто подобное темный Лорд и написал бы на полях "Сказок". Прочла с удовольствием.

Спасибо, автору приятно, если образ удался!

супер

Да, от философских размышлений Тома порой становилось весело, а порой — грустно. Всё-таки, великий и ужасный Темный Лорд был имел порядочно комплексов (взять хотя бы комментарии к «Фонтану Феи Фортуны» — казалось бы, какое ему дело до того, как «совокуплялись» Невезучий и Амата?... Создаётся впечатление, что в далеком прошлом какой-то «тупой и невезучий лузер» насолил Риддлу на личном фронте;).
Высказыванием, с которым я отчасти согласна, могу назвать комментарий к «Прыгливому горшку» — с чего бы волшебнику помогать врагам? А магглы в то время для магов именно что враги, которым ты сегодня поможешь — а завтра они натравят на тебя власти. Конечно, дружба с простецами в такой ситуации — признак доброты, но никак не благоразумия.
Остальные... Ну, это логика Волдеморта и ПС.
С чего бы волшебнице любить мага-экспериментатора из «Мохнатого сердца чародея», если он ставит опыты над своими эмоциями? Себе дороже такая влюбленность, мало ли, чем закончится очередной эксперимент).
Ну и далее по списку.
Альбус тоже говорит неглупые вещи, но некоторые звучат слишком «сладенько». Но это, безусловно, в его стиле.
Вышло нестандартно и интересно. Переплетения точек зрения самых известных волшебников 20-го века, такие нешуточные страсти на страницах детской книги). Хотя цели у обоих вовсе не игрушечные.

Я бы не стал ставить на одну доску Рона и Джеймса Поттера. Джеймс все-таки был талантливым. Посредственность не смогла бы в школе стать анимагом, или создать Карту. Другое дело, что Джеймс в результате зарыл свой талант в землю.
А вот Рон - завистливый лентяй, который даже экзамен по вождению сдает с помощью Конфундуса.