 |
|
|
Джиггалаг
О-хо-хо... Дамблдор - НЕ белый, да. Но и НЕ гад. Это крайне неоднозначный персонаж. А, впрочем, что я тут распинаюсь. Рикенс скорее всего в этом столетии страна перейдет с парламентарной монархии в абсолютную. Шта? *капелька Покси во мне ржет* |
|
|
|
|
Вассалом _кого_, простите? :) Дворянские титулы, ЕМНИП, может раздавать только действующий монарх.
|
|
|
|
|
123poiu
ну тут относительно непонятно,как он раздаются в мире поттерианы.может титулы были дарованы еще в очень старые времена,когда маги подчинялись монархии,а может есть и свои нюансы.роулинг далеко не лезла,вот вам лорд и усе. "Лорд" в каноне был лишь один. Да и тот, подозреваю, не в смысле дворянства, а в смысле "божественности". Почитайте значение данного слова. |
|
|
|
|
vikapika
изначально за всем следит магия Простите? |
|
|
|
|
*рукалица* ну объясните же мне, что такое этот самый "глава рода"? Юридическое ли это понятие или "магическое"?
|
|
|
|
|
wolf1992
При всем уважении к подобной точке зрения (я ее и сам придерживаюсь) - не могли бы вы писать более грамотно? |
|
|
|
|
Umbra Ignis
Понимаете, в чем дело... всеми этими родомагиями и лордами канон объяснить можно. Но. Дело в том, что это сделать проще простого. Я здесь не буду расписывать про архетипы. Спрошу лишь - читали ли вы тот же "Вальпургиев рассвет"? |
|
|
|
|
Рикенс, читаем канон, медленно и вдумчиво. Первые главы первой книги и эпизод с судом пятой.
|
|
|
|
|
Кван Чанг Хо, по-видимому, товарищ не умеет в политику и искренне думает в паттернах "слезы ребенка".
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
