Strict Upbringing (слэш)

Знаете, Gigi Schweppes, ваш стиль написания мне понравился. Он хорош. Легок и интересен. И что самое главное - героев вы прописываете хорошо, их характеры, по мере развития сюжета, раскрываются отлично. Складывается ощущение, что сам с ними знаком. (Хотя, действительно, настоящего ублюдка вы тут нам нарисовали).
Ваш сюжет и сама история - не понравились абсолютно, но это уже дело вкуса.
Если честно хотелось бы читать от вас что-то адекватное, а не подобное... эммм... в общем просто "не подобное". Ибо писать вы можете и очень даже не плохо.

Randy_Rable, спасибо за комментарий.
Извините, но я
а) не люблю комплименты, касающиеся моей манеры писать.
б) не пишу на заказ.
Рыбак не спрашивает рыбу, что ей нравится, он просто сидит и предлагает либо клюнуть на червяка, либо плыть дальше. Так вот в ситуации, как эта, автор - рыбак, читатели - рыба. Их много, и нет необходимости (и желания) спрашивать каждого, что ему нравится, а что ранит его психику.
в) пишу по вдохновению, а не выжимаю из себя строчки. Диктовать вдохновению я не могу.
г) все, что мне нужно знать о моей манере писать, я уже знаю. При этом сказано это все людьми, чей авторитет для меня непоколебим. Вас я не знаю, доказательств вашей "прожженности" в сфере критики у меня нет.
д) Я считаю, что если человек не заявляет сразу, что он потрясающий критик, каких свет не видывал, не предоставляет какие-то тому доказательства, то он - читатель. Дело читателя - прочесть, а потом (по желанию) написать комментарий. И в нем отразить отношение к персонажам и сюжету.
Так что ваш комментарий можно сократить до этих строчек: "Настоящего ублюдка вы тут нам нарисовали. Ваш сюжет и сама история не понравились абсолютно".
Все остальное - лишнее.

спасибо за ответ
я не критик. но если что-то пахнет как дерьмо, выглядит как дерьмо, то это - дерьмо. и не надо заканчивать сельхозакадемию, чтобы научиться разбираться в навозе.

отдельно хочется порадоваться отношению "автора" к читателям. самомнение - вещь хорошая, только любви и признания не принесет. как внучка рыбака могу сказать одно - если не насадить любимую приманку, а перед этим не разбросать подкормку, то вместо рыбы поймаешь лишь дырявый сапог.

туся1107, знаете, если что-то пахнет, как дерьмо, выглядит, как дерьмо, но считаете это дерьмом только вы, то вам нужно к оториноларингологу.

Радоваться можете, сколько влезет :D Я рад, что вы рады)
А почему "автор" в кавычках? Автором считается тот, кто пишет, и кого читают. Очевидно, сарказм неуместен, и сострить не получилось.
Как сын рыбака, могу сказать еще одно (в дополнение к вашему) - рыбачить можно не ради наживы и выживания, а ради развлечения. Это называется "спортивный интерес".
Рыба не нужна, ее отпускают. Так же и я нигде не упоминал, что мне необходимы любовь и признание.
Я делаю то, что хочу и умею - пишу. А читать или нет - дело читателей. Захотят - полюбят, захотят - возненавидят. Тем более, любить должны не меня, а произведения, т.к. я живой человек, и читатели меня совершенно не знают. А чтобы любили произведения, достаточно их просто писать и публиковать, совсем ни к чему лицемерно притворяться заботливым и добрым.
P.S. кстати, судя по тому, что рыбы я, по-вашему, не поймал с таким отношением... А вы все равно здесь. То вы, получается, дырявый сапог?

А не обремененным моралью и мнением толпы личностям - доставило *та самая личность*.
Характеры - отлично прописаны, это не только же я тут сказал. Стиль написания более чем хороший. Сюжет - не понравится только тем, кому мешают... ПРИНЦИПЫ ПОСТОЯННАЯ МОРАЛИЗАЦИЯ УСТОИ. Крик души, простите хД
В общем, я-то в восторге :33
especially for туся1107 :
Художественную ценность несет все, что написано как худ. произведение и написано хорошо, в хорошем стиле х) Насчет моральной ценности тоже поспорю... Вот даже если Вам не понравилось, Вы можете решить, что вот так вот делать ай-яй-яй :3 И что это вообще не мило и не прикольно, и фу быть таким уебком. Моральная ценность? Да. Хотя уебки как я могут извлечь для себя абсолютно другие истины хД
Я не понял, в каком мире и какой стране Вы живете? Почему неудовлетворенный злой мужчина, да еще и уебок, как Вы сами смели заметить, не может изнасиловать эмо, когда представляется такая возможность? Вы хорошего мнения о людях, однако х) И о мужчинах...х)) Какое оправдание? Вы как-то не в тему употребили это слово. Как может к pwp изнасилование быть оправданием? Изнасилование - это предмет и тема pwp.
Вы так говорите, будто автор сам изнасиловал несовершеннолетнего в темном лифте х) Он написал об этом. К врачу же я бы посоветовал обратиться излишне впечатлительным, которых почему-то так трогают чужие мысли и фантазии :)
А что он пишет... Обоже, вы же СЛЭШ читаете. В чем проблема-то? То есть, что трахают ПАРНЯ Вас не парит? Ну окда.

Gigi Schweppes, извиняю.

Но позвольте и мне о своих вкусах высказаться - терпеть не могу, когда мне "советуют" как правильно писать комментарии. Это исключительно мое мнение, поэтому и мое дело как и в чем конкретно его выражать.

Писать на заказ - упаси Боже, ничего подобного я и близко в виду не имела, это просто своего рода пожелание, пожалуй.

И с вашей стороны абсолютно... эмммм... скажем так - странное видение оценки текста читателем. Мы тут на "критиков" и не претендуем, как вы вдруг с чего-то решили. Произведение пишется, публикуется, люди читают и высказывают свое мнение, которое отнюдь не является попыткой показаться, специально для вас в данном случае, "потрясающим критиком".

И что самое интересное - читатель, если он вдруг на самом деле позиционирует себя как состоявшийся критик, совершенно точно не обязан предоставлять доказательств этого вашей "персоне". Хороший автор, действительно хороший автор, сам способен понять кто перед ним "потрясающий критик", или рядовой читатель, комментарий которого не несет ничего полезного.

И - дело читателя, это как раз-таки дело читателя, а не автора, и поэтому он может в комментарии написать обо всем о чем ему только заблагорассудится, касаясь, конечно, только непосредственно самого произведения, а не личности автора или чего-то подобного.

Randy_Rable, с какой стати меня должны волновать ваши вкусы? Я пишу не конкретно для вас.
С какой стати меня должно волновать, кем там себя считает читатель? Мне-то что, считает он себя супер-критиком или нет? Я понятия не имею о его жизни, о его "карьере" в роли критика, с какой стати мне принимать во внимание его "критику"? Потому он и должен предоставить какие-то доказательства, чтобы его слова не были голословным "ИМХО", которое мне совершенно не интересно.
Для меня нет "потрясающих критиков" и "рядовых читателей", для меня все читатели равны, если они высказываются в комментариях. Мое мнение для меня - самое главное, я восприимчив к критике, но только когда я согласен, что я налажал. А когда не согласен, мне абсолютно безразлично, кто там этот читатель, что он собой представляет, каких "высот" он достиг в критике.

*вы, кажется, уходите от верной темы. Обсуждать отношение к читателям и критике - не то занятие, которым здесь нужно заниматься. Это становится флудом. Так что если захотите продолжить, пишите в ЛС.

Давненько не встречала такого бреда. Талант и ум рядом с автором, судя по всему, даже близко не стояли.

Tiho, :DDD
Да куда мне до вас.
*аплодисменты*

Люди, чего вы к автору прицепились? Текст читайте или вы сюда пришли посудачить, как старые бабки, о том какое фиговое ныне поколение?

Добавлено 18.12.2011 - 13:36:
Знаете, автор, у Вас каждая глава заканчивается как завершенное произведение, но при этом появляется желание узнать, что там дальше с этой парочкой будет. И меня штырит от Вашего Дани, он когда подрастет похлеще отца будет...А у Кости прям психологическая травма, если б не правила приличия, я бы Ваш текст для психоанализа в универ взяла, но думаю препод юмора не поймет, а жаль.

Gigi Schweppes, не плачьте. Страждущий да утешится.

Анабеня,
Да мне самому интересно, что с ними дальше будет. Фантазия буйная, так что не знаю, что наворочу.
И что-то подсказывает, что насчет Дани вы правы, в нем те еще черти водятся :D
А почему у Кости травма? Это для него не такой уж шок, потому и переключился быстро.

Tiho,
А я плакал? :D
Если плакал, то только от смеха.
А насчет страждущих - искренне надеюсь на это. Правда. Вам должно помочь. Ведь если сравнить кол-во просмотров у ваших произведений и у моих, вы определенно начнете страдать.
Ведите себя на уровне, не грубите старшим и не пытайтесь острить, это у вас плохо получается.

На счет Кости, честно сказать долго расписывать, но курс психоанализа литературных текстов не прошел зря. То что он быстро переключился не значит, что у него нет травмы, а как раз наоборот,и его постоянное напоминание, что Даня не должен шлятся с кем-либо еще, и...в общем там много еще и)

Анабеня, а Вы критиков наших дорогих берите в подопытные ;) Столько анализов можно провести... я вот уже наслаждаюсь х)

Это уж точно)Тут раздолье для науки)

Gigi Schweppes, давайте ещё письками померяемся.

Сколько же Вам лет, если не секрет? Стопятьсот? Если судить по тому, что вы пишете, Вам едва ли исполнилось двенадцать. Хотя, конечно, уровень интеллекта и физический возраст далеко не всегда идут в ногу.

Tiho,
скажите, а что бредового Вы увидели в этом оридже? 0_о
Конечно, он на любителя, персонажи прописаны прекрасно. Уже после первой главы прекрасно их представляешь. Язык хорош. Сюжет, конечно, не мой, но автор обо всём предупредил, и я знала на что шла.
Gigi Schweppes, мой Вам респект =)

P.S. Tiho, Ваши комменты невероятно доставляют :З И будьте добры, ответьте на мой вопрос.

Tiho, а давайте померяемся. Только у вас женская, а у меня мужская. Вашу мерять в глубину, а не в длину придется. Мне свою в вашу всунуть для этого? Или воспользуемся линейкой? ;D
Если сильно интересен мой возраст, берете и заглядываете в профиль, там смотрите дату рождения и бежите радоваться, что вы ни разу не экстрасенс.
Не кипятитесь вы так, смешно же :D

Victoria Dee, ;D

автор не мучь народ ,дай зрелища , ну или просто проды.
реально уже заждался !

Никита, так проды не будет. В шапке же написано, что он закончен.

.__. а жаль.но все равно спасибо )

Никита, не за что) Спасибо, что читали.

Ооо какие в комментариях анатомические баталии, однако.
Gigi Schweppes, я не критик и понятия не имею, что читатели подразумевают под стилем (иногда закрадываются сомнения, что каждый что-то своё). Поэтму просто про оридж:
*персонажи колоритные
*перекалбасило обоих.
Тут и Костино //До ненависти доводила мысль о том, что вот он, совершенно посторонний человек, оказался так близко к возможности этим всем владеть. Но ведь он, по сути, вообще Дане никто, не родственник никакой. А значит, любой мог бы оказаться так близко// и //Он должен сопротивляться, ему это не должно нравиться. Иначе ему это будет нравиться с кем угодно.//
Также Данино // А теперь ясно было, что бить можно так же сильно, отвечать грубо и нагло, потому что они друг другу никто// и //Даня сам себя окрестил извращенцем, как и отчима, понимая, что ему это нравится. И осознание того, что это сильный мужчина, что он такой мужественный и грубый, что никуда не деться.//
*что ни продолжения, ни драбблов, ни сайд-стори не будет жалко. Думаю, у них там все не так просто и очень интересно может быть.

Мда обидно, я подписалась, жду проду а ее оказывается не будет, хотя автор обещал новую главу после нового года, так что же произошло?

Все же меня к вам тянет, не смогла сдержаться:) Оридж просто супер, аж торкнуло, я оценила иронию))) Конечно вторую главу не могу воспринимать, она превращает концентрат в бульончик, лично мое мнение что она лишняя, но думаю в данном случае вы угодили всем и тех кто считает что одной достаточно и для страждущих проды)))
Уржалась с комментариев, теперь у меня отличное настроение на весь вечер:D
Спасибо большое;)))

хм. свое мнение я выскажу в любом случае, что бы вы там не говорили, о проф. критиках. и простых читателей.
Для начала скажу, что перед тем, как прочитать рассказ, я прочитала все комментарии, что бы вообще оценить смысл этого так сказать творения.
Начну с того, что раз я вообще сижу в этом разделе, то понятное дело слэшница. ничего в этом больного и озабоченного не вижу, и мои моральные ценности сдохли. BDSM люблю, и тоже не вижу в этом ничего такого. Но то, что я прочитала, просто ужас. Вернее сказать, как то даже смешано. С Тусей я от части согласна 1 часть, до жути похабная и что бы мне не говорили, автор явно не нормальный, да по сути даже те кто читает слэш, уже не нормальны, так что это тоже можно опустить. В любом случае 2 часть я начала читать исключительно из-за того, что внутренний голос мне утверждал, что нужно закончить читать, прежде, чем судить. Просто для меня эти все подробности были убивающие, как он на самом деле ничего не порвал парню. Слишком грубо, а мы романтичные или какие там бабы, нам романс хоть маленько подавай, что я и увидела во 2 части.
За вторую часть, автору большое спасибо. Как бальзам на душу, и 1 часть сразу опускается. В общем то все, что хотела сказать. Если на этот комментарий очень уж хочется ответить, то пожалуйста без бесполезного сарказма и язвы, это всего лишь мое мнение.

Добавлено 08.03.2012 - 16:36:
"Основано на одностраничном (мемном) комиксе :D"
можно взглянуть?

Блин не знаю как кто (та же туся к примеру), но я бы с удовольствием узнала, что у них там дальше... Обидно что закончено потому что идея и способ написания мне понравились (я не приверженец насилия, но на то фанф и фанф что бы показать все другим чем в жизни)...
Короче я ставлю 10, добавляю в избранное и тихо мечтаю о продолжении

Спасибо, очень понравилось. До сих пор помню, хоть и читала давно.

Уже не первый раз читаю. И, чёрт возьми, сделаю это ещё. Неописуемо.

А мне понравилось, да. И вторая глава вовсе не кажется лишней. Если первая - как доза, на грани, за шаг от точки невозврата, то вторая - чтоб догнаться и сдохнуть в конвульсивных судорогах эстетического оргазма. Вот люблю я ваши произведения за то, что даже самое неприятное/ужасное/противное вы можете выставить так, что, когда читаешь, у тебя взгляд, как у наркомана, и в голове только одна мысль: "Ещё хочу.". А тем, кому не понравилось, я вот что скажу: взрослые люди, определитесь уже, что вам нравится, а что нет, что вам ваши моральные принципы позволяют читать, а что - нет. Ибо нормальную молодёжь, с мозгами, это ничуточки не развратит.

проооооду прооооду хочу!!!)))

Прочитала несколько ваших произведений в порядке:
Причины и способы стать геем, Шлёп-Книга и последним это. Получилось, что обратно во времени. Эмоции героев в первом особенно меня тронули, словно переживаешь все сам (или вдруг вспоминаешь "первые" моменты в своей жизни). Но написать меня толкнули наверное только баталии в комментариях к этому рассказу. В рамках жанра жаловаться на что-то глупо, тем более если читаешь несмотря на предупреждения белым по черному. Просто пытаюсь понять что "не так" и почему возникают такие противоречивые эмоции. Наверное по тому что написано хорошо, красиво и хочется верить, но если попытаться представить себе настоящую ситуацию, получается что происходящее на самом деле ужасно и уродливо. Инцест (фальшивый) это вообще цветочки. А вот изнасилование случайного пацана в лифте - это каким же нужно быть моральным уродом? То что это пацан а не девушка, не меняет факта насилия, хотя обычно сексуально насилие над мужчиной не воспринимается всерьез. Вторая часть пытается сгладить впечатление от первой, но оставляет только еще больше противоречий. После первой - каждый остается со своими проблемами и травмами, и неизвестно как они собираются их лечить, а делать это несомненно придется. Во второй все это вдруг выливается в извращенную идиллию. В которую твоя логика отказывается верить. Круг замыкается, читателя клинит.
Кстати, показалось что Натан из Причин и способов стать геем кое-что унаследовал от характера Кости)

крутооооо)) как вы так пишите?? это божественно)Джо Миллер,обожаю вас,Гиги)

И мне безумно понравилось*_________*
Спасибо автору^^

фубляя....тут все по стаж и прочее,так вот, мне как старому слэшеру противно и хочется блевануть от такого сюжета... чем я видимо и займусь.

ОМЕРЗИТЕЛЬНО.просто сил нет читать дальше.Простите,за столь резкую оценку,просто я потрясена.Ох,почему я не увидела вторую часть предупреждения(