Уважаемый автор! Я "Ковчег" для себя открыл в июне прошлого года... Не могу точно сказать сколько раз перечитал с начала до конца, сколько - полюбившимися отрывками... И сейчас, читая здесь коментарии, дико завидую тем читателям, которые впервые открывают этот завораживающий мир, эти искренние, великолепно поданые автором отношения героев,крышесносные описания эмоций и чувств... Браво!!! Читайте, счастливчики, самое интересное еще впереди!!!
"И молчали с июня прошлого года?! Ну у Вас и сила воли! :)"
Честно говоря - не мастер писать, "чукча не писатель - чукча читатель..." Все же хочется не совсем криво высказаться по поводу понравившегося произведения. Здесь и сейчас практически первые коменты, хоть и читаю много и на многих ресурсах...
"а что именно настолько полюбилось? Интересно же... :)"
Не могу даже выделить что-то конкретно - в "Ковчеге" нравиться все... Больше всего нравиться само ощущение сопричастности к происходящему, настолько качественный текст... Мастерски вкраплены такие милые мелочи, как "леденец, радостно прилепивщийся в районе лопатки".... В общем, попытался высказаться и ответить на вопрос, кажется опять криво... надеюсь, что все-таки суть и причина моего обожания понятна...
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.