Наследники (слэш)

эльф Лезькомненаель
А мне как раз Наследники заходят больше знаменитого Корабля, от которого все в таком восторге - да не обидится на меня автор. Этот текст взрослее, глубже, спокойнее. Да и герои в нем более канонны. И отношения их более достоверны. Наверное, у каждого текста есть свой читатель.

Кому что нравится, конечно. На вкус и цвет...
Вам что хотелось бы? Чтобы все по-быстрому, и закончилось описанием поз и действий - куда руки, куда ноги? Так этого добра в фаноне хоть отбавляй. Иные так пишут, что именно и хочется - отбавить, чтобы время на мусор не терять.
Или нужно сразу финал - они вместе, счастливы и непременно умрут в один день? Тогда дождитесь окончания, не читая, и сразу загляните в эпилог.
Работы автора как раз и отличает то, что все непросто, с подробным описанием мыслей и чувств. И чувства эти возникают не на пустом месте, не потому, что одномоментно сперма в голову ударила.
Кстати, и в "Летучем корабле", и в "Сказках барда Бидля", и в "Квесте" (о котором вы почему-то не упомянули - если не читали, то зря) рефлексии и самокопания не меньше. Но именно этим они и берут.
А вот утверждать, что мне лично больше нравится, я даже не возьмусь. Они все разные, но все любимые.
Извините, если резко. Но пусть уж автор сам решает, как ему писать. А "его" читатели обязательно найдутся.

Тирьям

ИМХО, вы и впрямь резко. Я вот определенно ценю отличие текстов уважаемого автора от "куда руки, куда ноги". Оно огромно, отличие.

Но, извините, я же не могу (и, наверное, не должна!) выколоть себе глаза, чтобы не видеть разницы между разными текстами этого самого автора. Они разные. И "Сказка", и "Корабль", и "Квест", и "Наследники" - это если говорить только о крупных формах.
Разумеется, разнится замысел, но разнится и что-то более неуловимое. Что не сводится ни к сюжету, ни к эмоциям. Я очень четко ощущаю разницу именно в языке между "Наследниками" и предшествовавшими романами ("Квест" и "ЛК", "Сказку" здесь не беру в пример - она все же первенец, дальше писательское мастерство автора ощутимо выросло).
И, прошу пардону, на мой вкус "Наследники" по части языка уступают своим предшественникам. По части композиции судить все еще трудно - произведение не окончено (да, как-то все пока смотрится попроще - но поди знай, куда еще повернет). По части эмоций и характеров - это, вообще, на вкус и цвет.

В общем, каждому свое - и конечно, читатель именно для этого произведения есть и еще сыщется, и косяками ходить будет - кто ж спорит?. Но, пожалуйста, не обвиняйте сплеча в дурновкусии всех, кто просто честно делится своими ощущениями, вовсе не имея в виду оскорбить автора или произведение.

Хочу туда. В дом скрытый от всего снежной бурей.

На мой взгляд Летучий корабль самое лучшее произведение у автора.Затем Наследники. Квест мне не очень понравился. Эх,скорей бы продку.

Не знаю, о чем вы ругаетесь тут, люди.
У меня все фики Рейн любимые, они все разные, каждый под свое настроение, я уже сбилась со счету, сколько раз перечитывала те же ЛК или Квест.
Мир)

foxdaughter
Да мы вроде не ругаемся ))) Мне как раз Летучий корабль, при всей его красоте и классности, зашел меньше всего. Слишком крутой Снейп, слишком топистый, плюс модель отношений вызывает - у меня - резкое отторжение. Но это мои тараканы. А вот тут герои очень мои, и нравится, что нет между ними такой уж резкой разницы. Здесь они скорее на равных.

Хм, фанфы у Рейн разные. И Снейпы разные, каждого как заново узнаешь. А вот в случае с Гарри есть такой момент: ох, как он любит пострадать, с самоедством, со вкусом, и с "и спрячусь за семью замками ты не ищи меня теперь" :))))

Эй, мир-любовь, пацаны-девчёнки. Снейпы всякие нужны и важны.Но то, как автор описывает взаимоотношения двух любящих сердец - это не просто отношения. Это безграничное доверие, подогнанное под двух таких непохожих индивидуальностей. Рейн очень метко указывает все "трещинки", из них так красиво, со вкусом и...особым психологическим ткачеством слогает судьбу. Одну на двоих. И масса второстепенных героев, которые удаются ей, порой (я про "Квест""), лучше, чем Роулинг.
***
Хочу немного "пожурить" автора со своей колокольни. Мне кажется, немного есть непрописанности в образе Северуса. Вот в последней главе много его размышлений появляется, но нет чего-то, что отличает его он Снейпа двухмесячной давности. Описания облика, что-ли. Деталей. Вот куртка Гарри воспета 2 или 3 раза за главу, а о Северусе почти нет подобной информации. Может, какой-то новой приобретенной привычки. Ведь Гарри уже меняет его, и это есть в размышлениях. Быть может, стоит вчитаться ещё раз, и я не права, но, елки-палки, хочется именно описаний мимики, прически, вещей ...

Вот я и говорю: каждому свое.
Автор напишет, а кто-то потом будет недоволен:



На всех не угодишь.

А я третий день думаю - и наконец поняла, что же такое простое и неуловимое отличает язык "Наследников" от языка "Квеста", "Сказки" и "Летучего корабля"... и я это чувствую, и оно мне шероховато.

Повествование от третьего лица, вот в чем дело.

Разгуляя

Повествование не просто от третьего лица, оно еще и сосредоточено преимущественно на Северусе, а все предыдущие крупные работы rain_dog были от лица Гарри.

Ну и общая неторопливость повествования, конечно. В "Наследниках" автор дошла до максимума описаний в противовес практически полному отсутствию действия. На всякий случай, это я не критикую - мне и такой стиль тоже нравится))

Ну вот я и скриплю на каждом "Зельевар встал, зельевар пошел". :( Это не значит, что я его люблю-ценю-уважаю меньше прежнего главного героя.

Где-то читала просто "мужчина" и "юноша" вместо Сева и Гарри. Критикуя-предлагайте, как говорится...

Ну, это вечный спор о заместительных. Вели его до нас, и после нас будут. "Мужчина" с "юношей" - это тот маркер, который обычно заставляет меня закрывать текст после первых абзацев.

Рагуляя, ага, как и надоедливые "зельевар" и "гриффиндорец" в некоторых фиках. Я один раз не поленилась, благо фик был размера "миди" и проверила, автор кроме этого "зельевара" никак Снейпа не назвала, "гриффиндорец" заменила на Гарри 5-6 раз. Уровень школьника очень средней школы.

А вот интересно, зельевар (меня лично) сквикает, а профессор - нет. Скорее наоборот...

Gavry

У меня - похоже. Но я вижу в этом влияние на меня саму фанфикшна - "Профессора" я мысленно произношу с большой буквы, как прозвище.

А вообще - нам дано повествование глазами этого персонажа, через его взгляд и отношение. Вряд ли он будет себя самого в этой истории определять только через профессию, через пол и возраст ("мужчина", "юноша") и уж тем более, через цвет волос и глаз (одиозные примеры подберите сами).

Как пример, вот лично я саму себя иногда (на балу) могу мысленно обозначить социальной ролью ("дамой"), но едва ли "женщиной" или "девушкой". Профессией - только в рамках профессиональной деятельности, пока я ей занимаюсь. Как говорится, вышел из лаборатории - оставил "зельевара" позади. Брюнеткой, пардон, только в зеркале у парикмахера или при подборе оттенков - и то, скорее уж, цветотипом себя обозначу.

Тем и тяжело 3-е лицо для подбора слов. У rain_dog восхитительные внутренние монологи в других романах (и диалоги тоже).

Разгуляя
Ну в общем да ))) Заместительные - штука коварная. Писать в стопятьсотый раз Северус и Снейп как-то утомляет, а называть его зельеваром, мужчиной, старшим магом, брюнетом... Не идет ))) Вот и выкручиваемся кто как может.

Эх,вот так и знала,что новая глава будет о министре. Как-то уж очень близко бывший аврор подобрался к разгадке. Немного возмутили его рассуждения о Гарри. Интересно, а он вообще собирался возвращать героя или успокоил бы свою совесть, что Гарри и у маглов неплохо живётся. Спасибо большое за продочку!!!