Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
Главное, не переступить черту и не ляпнуть чего-то вроде "Лавгуд на самом деле долбанутая", а то еще по айпи вычислят. Да. С Лавгуд и правда шутить не стоит. Лучше шутить по поводу Уизли. Ну например: "Тело Уизли занял ДДД после инсценировки своей смерти" 3 |
|
|
|
|
Банально как-то. Делюминатор хоркруксом не назначал только ленивый :))) А я про Делюминатор не говорил! Может он другим способом тушку захватил. Мало ли что он читал в своей личной библиотеке.Вот если бы Дамби занял тело Снейпа... :)))) |
|
|
|
|
"Russians did it" Мне нравится! Хороший обоснуй сейчас им пользуются все кому не лень. 1 |
|
|
|
|
|
|
Raven912
Glebkaitsme В том-то и дело, что в Дамбигад входят и вещи, которые этим не оправдать. Та же отправка детей по сути в лапы троллю под присмотром только старост. Ну, тут да. С некоторой натяжкой. Но, по сути - это вариант на тему Котла из "Червя" ("меня ведет Путь-к-Победе"), а тех никто почему-то "Воплощением Добра" не именует. А это уже Дамбипсих. Гораздо легче поверить в старческое слабоумие. Хотя План по воспитанию Поттера и Превозмоганию над злом в теорию о слабоумии тоже не так чтоб сильно укладывается. |
|
|
|
|
Мне ещё представляется небезынтересным вопрос, как Дамблдор и его поступки соотносятся с волшебным миром в целом. То есть, если по нашим меркам выходит, что ДДД либо "туп", либо "гад", то как он видится с точки зрения волшебников? Ну учитывая, что он сидел сразу на трех важных постах... Как бы выводы делайте сами... 1 |
|
|
|
|
Да, именно оно. И директор, сам того не сознавая, подыгрывает Волдеморде. Но это все равно проходит по статье "Дамбипсих", а отнюдь не "Дамбигуд". Ну и помещение крайне ценного и важного для маг-мира артефакта в полную безбашенных детей школу с целью "защитить", совершенно точно не определяет ДДД, как дамбигуда. А уж первая линия защиты "Не ходить в запретный коридор" это прям... |
|
|
|
|
Магия Ну так можно в целом описать всё произведение мадам Роулинг. Причем это явно сильно-могучая магия вроде той, что удерживает нору рыжих. |
|
|
|
|
Лейтрейн
Miresawa Я не спорю. Исскуственное осеменение возможно. Но представьте количество продукта потребного для оплодотворения великанши. Маг столько не наберет с себя. Тут разве что набрать хоть сколько то и увеличить его количество Энгоргио. Но и то не факт. Энгоргио, как я понимаю увеличивает количество молекул т.е. массу вещества. Но сможет ли это заклинание "дублировать активное вещество"? Не помню чтоб у старушки Ро это заклинание применялось к живым существам... |
|
|
|
|
О чем мечтал Гарри - до сих пор не ясно мечтал ли он о чем-то вообще. Почему не ясно? Очень даже ясно: победить старину Волди. Другое дело, что дальше этого он не заглядывал (видимо трезво оценивал свои шансы). |
|
|
|
|
Джедаи были настолько тру, что все просрали одному ситху. Не сказал бы, что с этого Ордена стоит брать пример :))))) Вот тут прям не могу не согласиться. Извините за мой французский: хер@вый пример для подражания из джедаев. 1 |
|
|
|
|
фанатам Гермилапочки не рекомендуется Я хоть и фанат Гермилапочки, но достаточно разумный и прекрасно понимаю, что сюжеты фф (и тем более Канон) плохо коррелируют с реальной жизнью. |
|
|
|
|
Лейтрейн
Kot4515 Хм... А во такой вопрос. Если в тело дохлого пацана волей какой то сучности засунуло душу кого другого. Будет ли считатся тушка того пацана одержимой? Эт смотря как засунуло! Если с полным замещением души - то нет. Потому как принцип "Одно тело - одна душа" не нарушен. А вот если в одной тушке "1 душа и ещё сколько-то" то то это совершенно точно и абсолютно наверняка одержимость. А вообще наличие души в теле вопрос весьма спорный. И в той же Библии никак не подтвержденный. 2 |
|
|
|
|
Belkad
Однако, это не отменяет факта, что их чудеса остаются всё тем же грязным колдовством. Классическое лицемерие. 1 |
|
|
|
|
Лейтрейн
Edgin Лицемерие это то что разумные уважают даже больше чем все прочие грехи. :). xD Трудно спорить с этим утверждением. |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Увы, дофига народа принимает услышанное на уроках в школе (да ещё и перевранное в меру понимания) за некое Откровение, отклонение от которого недопустимо. Да уж. Для меня ярким примером такого стало объяснение того, что такое электронные орбитали. В школе говорили, что это как орбита у планеты. Т.е. некая весьма четкая линия по траектории которой вращается электрон. Для меня было потом большим удивлением узнать, что вообще-то эта линия есть по сути усредненная вероятность наблюдения электрона, потому что суперпозиция. 2 |
|
|
|
|
Чтобы подтвердить какую либо теорию нужно проводить гору экспериментов. Причем проводить с целью опровергнуть теорию. И если доказательств ошибочности теории не найдено, то можно предположить, что теория может иметь право на существование, потому как доказательств её истинности может быть не найдено по целому ряду причин.
|
|
|
|
|
Raven912
Edgin "Доказательств истинности" не может быть найдено по определению. Теории не бывают "доказанными", только "временно не опровергнутыми". Вот об этом я и говорил. Потому спор об истинности-ложности чего либо просто не имеет смысла. |
|
|
|
|
Ну вы ещё вспомните легенду о третьей книге Галилея.
|
|
|
|
|
Raven912
Kot4515 Вопрос в том, что подобное торможение свидетельствует не о мелких погрешностях ("вот, сейчас добавим правильных эпициклов - и все заработает"), а о проблемах где-то в базовых постулатах теории, в основах понимания. Помните как в фильме "Люси"? Где она объясняла, что человечество взяло неправильную точку счета (метрическую систему), а надо было брать время. Мне кажется очень точно описывает ситуацию. 3 |
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
