Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

А придумал Дамблдор защиту уже после встречи Гарри с Квиреллом, чтобы получить повод возвращать Гарри к Дурслям.

И такой момент: чтобы разрушить Фиделиус, его надо как минимум найти. А чтобы найти Фиделиус - надо, чтобы Хранитель предал. Т.е. версия "Дамблдор не подумал о предательстве Хранителя" не катит от слова "совсем"

З.Ы. Насчёт "Питер проскользнул, когда портрет удалился для доклада" - пожалуй, принимается. Да, такое может быть.

Ярик


А это вопрос к любой версии. Потому как Том-из-Дневника ничего о Кровной защите не знает, а Том-из-Котла - уже знает. При этом никаких исследований над Гарри Том-гомункул не проводил.
Я думаю, что Дамблдор рассказал свою версию Лжегрюму. Или объяснял старшим Уизли, почему Гарри должен быть у Дурслей в присутствии Рона-с-крысой.

Ярик
Опять-таки, это вопрос к любой версии. Особенно непонятно, зачем Дамбигуд, знающий о разрушении кровной защиты после событий на кладбище - все равно возвращает Гарри к Дурслям.
С точки зрения моего хедканона - потому, что именно у Дурслей Гарри максимально уязвим. Магглы не могут ни купировать результаты выбросов, ни защитить Гарри, ни доставить его в Мунго в случае чего. А то и сами, глядишь, доведут до самоубийства или несчастного случая. Много ли надо ребенку ударов сковородкой, от одного из которых Гарри "привычно уклонился"?

Ярик
1. В случае с Квиррелмортом Дамблдор банально ошибся. Посчитал, что Тому хватит времени прикончить Гарри - вот и поспешил. Эту ошибку он учел, и в Тайную Комнату не пришел совсем.
2. Возвращаю Вам вопрос: Зачем? Зачем Дамблдор, располагая временем и знаниями, привязал защиту Гарри к его родственникам по матери, а не по отцу, коих половина МагБритании? Зачем Дамблдору такие офигенно сложные (вплоть до полной неэффективности: защита за все семнадцать лет сработала полтора раза) условия срабатывания? Зачем Дамблдору ограничение по возрасту защищаемого?

Ярик

Т.е. Квиреллморт - натуральный боженька, который, сгорая, смог проанализировать, с чем именно столкнулся, разобраться, как это преодолеть?

Кстати, версия "защита Лили реагирует на физическое прикосновение" - не катит. Том-у-Поттеров физически Гарри не касался: сразу авадой запустил.

Miresawa
При этом, обратите внимание, совершенно не важно: есть на самом деле защита, или нет. И если ее нет, а идея пришла в голову Дамблдору уже после разговора с МагКошкой - то и понятно, почему но ей об этом не сказал.

Kier116
Т.е. Великий маг, имея все возможности для спокойной работы, не смог подправить заклятье, наложенное недавней выпускницей (которая, к тому же, большую часть времени после выпуска пребывала "в декрете", а отнюдь не занималась самосовершенствованием) буквально за время, пока Том поднимался по лестнице на второй этаж, так, чтобы не обрекать ребенка "на десять темных, мучительных лет"?

Miresawa
А если Дамблдор сунул Гарри к магглам, не разобравшись в том, что и как делает заклятье Лили - то он вообще Дамбитуп клинический. А если девчонка не нервах воткнула туда что-то вроде "пусть сгорит синим пламенем любой, кто попытается причинить моему сыну хоть какой-то вред"? И все.. Массовый падеж учителей и учеников в школе, прощай, Статут и прочее...

Лейтрейн
Попробуйте представить себе совместное обучение детей (особенно - мальчишек) без ссор, потасовок и прочих "попыток причинить вред". Или, скажем, лечение... Даже простые уколы. А, не дай Бог, потребуется операция?

Лейтрейн
По идее. А без идей в сказках и легендах, откуда берутся концепты магии, ляпнутое, пусть даже в сердцах частенько понимают буквально.

Кирама
И кто в каноническом Хогвартсе носитель "максимально консервативного британского менталитета"? Наверное, Малфой-мл., только что в глаза всем вокруг не тыкающий своей приверженностью идеям павшего Темного лорда? Или Поттер, упорно этого самого Темного лорда призывающий поперек обычаев и традиций? Грейнджер? Семейство Уизли?
И какое отношение имеет к британскому менталитету компания, стремительно проходящая процесс Возвышения до Князя Демонов и его свиты?

Кирама
Так Вас и просят ткнуть пальцем в тех героев канона, для которых "репутация рода не пустой звук"?

Ярик
Позволяет родственникам кидать внука из окна. Что там про "честь рода"?

Ярик

Для начальной сказки в выживании 11-летнего мальчишки после удара статуи в два его роста, которая таким же ударом в куски разносит другие такие же статуи - нет ничего странного. Ну а для более серьезного произведения этот эпизод вполне становится в один ряд с укусом дракончика (позволившим Рону не тащить этого самого дракончика, и не отправляться потом в Запретный лес), то ли сломанной ногой, то ли увиденной вспышкой, избавившим Рона от похода к оборотню и дементорам и разбитым аквариумом с мозгами, после которого Рон благополучно провалялся в уголке самую опасную часть поскакушек в Отделе Тайн.
Так что реально выбиваются из ряда разве что пауки, и тут уже возникает простор для конспирологических теорий в стиле "насколько имеющийся боггарт - действительно боггарт, а не контролируемая Люпином иллюзия".
Кстати, забавный момент: в русском переводе Рон занимает место КОНЯ, и мы себе представляем, как он на своих двоих стоит перед огромным каменным ферзем. В то время, как в английском оригинале он занимает место ВСАДНИКА. Т.е. момент из фильма ближе к канону, чем наше представление. Более того, ферзь не "stuck to head" (ударил В голову), а "struck around head" - махнул кулаком куда-то "около головы".

Kier116
Или, наоборот, перед походом к паукам его каким-нибудь "зельем храбрости" накачали. Просто слишком уж выделяется этот эпизод среди остальных.

Miresawa
А вот насчёт "Хагрид не знал" я как-то не уверен. Запретный лес, флейта, пауки, гиппогриф... Конечно, можно списать на то, что он такой тупой и реально не понимает опасностей... Но можно и не списывать. Особенно, если сравнить, как он сначала рассказывает, насколько опасен Запретный лес, а потом - разделяет детей.

Ярик
Тут я не настаиваю. Оправдать Хагрида можно. Если есть большое желание. Но можно - и не оправдывать. Тоже вполне себе стройная картинка сложится

Ярик
Ну да. Иван Грозный, за бесконечную жестокость прозванный "Васильевичем".
З.Ы. Как ни смешно, но реально из французской исторической литературы. Точный пруф не дам, но в свое время мне встречалась цитата с библиографической ссылкой.