Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Raven912
Хм... Даже кстати интересно стала а как например отреагировал бы смартфон на какой нибудь спелл? Что будет если кастануть например на него закл заставляющий танцевать? С одной стороны закл сработать не должен, но с другой стороны в техноприбор влетит заряд концентрированной магии. Будет ли какой нибудь эффект интересно?🤔.

Вроде бы в ШД было, что чем больше магии на квадратный метр, тем менее стабильно в этом квадратном метре... всё. Включая квадратность, метричность и саму ткань пространства-времени. Соответственно для техники это всё равно что мощное и трудноэкранируемое поле помех, со всеми последствиями.

В Хогвартсе магии не просто много, а ОЧЕНЬ МНОГО, ибо куча волшебников, в том числе сильных, Источник и питаемые от него стационарные чары и просто артефакты, а также всевозможные пространственные искажения (лестницы, тайные ходы, Выручай-Комната).

Raven912
Так вроде об этом где-то в каноне прямым текстом говорилось?
Что это именно специально наложенные на Хогвартс чары

Ярик
если я правильно помню, то нет

Про Косую Аллею ещё был где-то неплохой вариант, что защита техники просто-таки встроена в маглоотталкивающие чары. Они там, кажется весело их накладывали на компы "наизнанку", чтобы те в Хоге работали.

YiMCiyh
В данном случае конкретный механизм реализации не принципиален. Важно, что "суть проблемы не в природе мира, а в неких принудительных инсталляциях", как говорил один король Хаоса.

Raven912
Фокус в том, что там таки был "закон мира" (магия на технику влияла), но казуса с Косой аллеей и тем же "Рыцарем" не возникало из-за принудительных инсталляций на них (а не на Хоге).

Звездолет прямого луча, автор идеи Иван Ефремов, роман "Час быка".
Хорошая идея. В общем-то почти все воздействия имеют пороговый эффект, ниже которого вред скачком меньше.
Или эффект просто другой - например легким молотком можно расклепать конец застрявшей оси, а тяжелым ее выбить, причем разница именно принципиальная, стоит взять в руку орудие труда втрое тяжелее, и одним ударом ось выбита, а до того десятки ударов ее не сдвинули.

trionix
В приведенном Вами примере квантуется не эффект, а масса молотка. Она задаётся стандартами. Если же брать кривую "масса молотка/эффект" задавая массу более-менее однородно (скажем, с шагом 10 г), то и кривая будет гладкой, хотя, возможно, на некоторых участках и крутой.

Лейтрейн
Ну Филч, как вариант, мог быть из какой-нибудь знакомой Дамблдору магической семьи, вот и был пристроен "по знакомству". Да и ДДД вообще интересно подходит к кадровым вопросам - взять хоть ту же Трелони, или профессора с тремя классами образования Хагрида, или даже Снейпа, в конце концов.

А касательно сквибов вообще: не помню, было ли сказано что-то подобное в каноне, но мне кажется, что "маг или сквиб" - это, вероятно, скорее спектр, чем бинарный выбор. То есть, возможно, есть сквибы, которые с точки зрения магии вообще "нули" и не отличаются от магглов, а кого-то всё же хватает на что-то относительно простое. Как та же Меропа, которая как-то смогла околдовать Тома Риддла-старшего (скорее всего, с помощью зелья - если, конечно, она сама его варила, а не достала где-то ещё).

Kier116
Возможно. Но вряд ли привязка фамильяра ( пусть и просто коши ) изишный закл. >_<. И в отличии от зелья его на стороне не купишь.

Лейтрейн
А вот привязку как раз мог делать и не Филч, а тот же Дамблдор.

YiMCiyh
Дурацуая идея позволять привязку к себе фама другому челу.

Лейтрейн
Это зависит от сеттинга.

Кстати о Филче.
Кому не лень посмотреть, это опять росмэновские надмозги были или он в каноне пытался какой-то магии научиться? Вроде что-то такое было, что было даже поводом насмешек...

Он пытался научиться по так называемой "Скоромагии". Судя по всему, это был классический развод на деньги, вроде напечатанных на плохой бумаге самоучителей, как стать мастером кун-фу за три недели.

Хорошо, другой пример - диафрагма объективов задается числами из ряда "корень из двух". Так что процессы и явления, имеющие качественный прирост после порогового количественного значения - существуют, и в биологии тоже.

trionix
И опять Вы выбрали пример, где квантование - не естественное свойство объекта, а привнесенное искусственно.

Raven912

Кстати, есть теория, что квантуются не физические явления, а человеческий разум.
Тогда ошибка понятна...

Серый Кот
Ну там всё-таки скорее не про квантование, а про спецэффекты типа запутанности и квантовой телепортации. А квантование, скажем электронных орбиталей это объективный факт — мы есть.