![]() |
|
Можно я пока так, а осмысленные комментарии потом, да?
УИИИИИАААУРРРРЯ!/заобнимала дорого автора/ |
![]() |
|
Очень-очень ждем!^^ Вдохновения Вам )
|
![]() |
|
TheWitcher
Снейп тут ведь адекватный и заботливый. За что его?ТТ |
![]() |
|
TheWitcher
печальный аргумент. |
![]() |
|
Цитата сообщения TheWitcher от 03.04.2015 в 20:33 А то :-) Печально только то, что стоит лишь высказать свое мнение, отличающееся от мнения большинства - тут же заклеймят троллем. Уважаемые, вам дровишек не подкинуть? А то сразу и аутодафе проведете. В духе средневековой Инквизиции. Кто не с нами - тот еретик и на костер его. Прекрасный человек, это же не из-за Вашего уважаемого мнения, а из-за, банально, ответа на логичный вопрос "Почему?" лаконичным "а просто так". Цитата сообщения TheWitcher от 03.04.2015 в 20:13 PhT, мое имхо - такие люди, как Сопливус - никогда не меняются и не изменятся. Любые перемены противоречат их натуре. Они способны только самоутверждаться за счет тех, кто слабее. На тех, кто может дать им сдачи - они не дергаются и предпочитают прогибаться под них. Взять хотя бы тот же канон. Все люди меняются, взрослеют, понимают что-то. Даже если взять данную серию - здесь вначале Снейп был откровенно неправ. Когда орал на школьника за банальную поездку за необходимой ему одеждой - но тем не менее, психологи, как бы над ними не изгалялось большинство, умные люди, а особенно профессионалы способны показать, как человек выглядит со стороны. Да к тому же еще и стоит помнить, что здесь Снейпу совсем не много лет, 33 года, если точнее. И на случай канона - Снейп не упивался, а смягчал как мог порядке в захваченной ПС школе и прикрывал учеников, тех, кто слабее и меньше, тех самых ненавистных гриффиндороцев. Не лезли бы на рожон, не злили - вся школа бы огребала гораздо меньше. А описанный Вами человек в этой ситуации бы просто паразитировал и радовался. И на счет сдачи - не Снейп нападал на Мародеров с друзьями. Толпой на четверых. Да, в каноне это крайне неприятный, во многом сволочной персонаж, который не слишком развивается, застряв в своих детских переживаниях, но здесь он прошел уже долгий путь и все еще идет. Так что желание узнать чем заслужил изменившийся Снейп проблем в данном произведении - это логичная реакция. Право слово, действительно интересно. Может мотивы упустили, или там глобальную пакость. А ответ "просто так" и "в каноне сволочь" несколько разочаровывают здешнюю публику, обожающую дискутировать и обмениваться мнениями. |
![]() |
|
Очень теплая и замечательная глава) Спасибо за Невилла, я его очень люблю, а его редко прописывают так ненавязчиво, мудро и к месту)
rikena Так маленький Криви и по канону такого возраста) |
![]() |
|
Ханс Корн
Я не буду ничего комментировать по Гермионе и ее характеру, но, псс, в каноне она не разбираясь сразу начала бороться за права эльфов. Как только увидела сцену Винки с Краучем) |
![]() |
|
старая перечница
Показать полностью
Многоуважаемая леди, я не (!) осуждаю Гермиону. Я просто констатирую факт о том, что она тогда еще не имела понятия, кто такие домовики, чем существуют и как живут. Сделай она это после изучения, с фактами, спокойно, в уместной обстановке, а не на празднике - к ней бы прислушались хотя бы Рон с Гарри, а не стали бы носить значки "потому что подруга". По моему, от этого толка гораздо больше. К тому же, к вопросу о рабстве. И именно в Британии - вот как раз именно эта страна перешла на новый уровень отношений со своими колониями от идеалогии "Британия вас выше, вначале вы должны доминиону, а потом подумайте о себе" в середине двадцатого века. Если точнее, в 56 году, если не ошибаюсь. Что абсолютно устраивало британцев, потому что так было выгоднее им. Так что повального рабства, как в Америке, или крепостного права, как у нас, там не было, но четкое разделение социальных слоев зашаталось как раз в эпоху пост войны и продолжилось в эпоху хиппи. Как и улучшение отношения к представителям иных рас, увы. Мне жаль слышать о вашей ситуации. Действительно жаль. Но дело даже не в том, что Гермиона насильственно лишила памяти родителей - она даже не пыталась с ними поговорить. Никак. Она просто решила, что так будет лучше, что она знает лучше - и не мне судить было то решение верным или нет. Сам факт того, что она в нем не сомневалась отражает ее характер. Да, безапеляционная. Да, иногда действует, толком не подумав. Ну так ее вроде бы писали живым человеком, а не идеалом. Я привела примеры, где она поступила именно так поддавшись порыву, считая себя сразу и абсолютно правой. Это ее хуже не делает, лучше не делает. Это делает ее живой. И я не понимаю Вашего резкого негатива по поводу неблаговидности поступка отношений Гермионы к ее родителям - как раз потому, что она ратовала за свободу и права эльфов, что благое начинание, но она изначально поставила себя выше родителей, даже не попытавшись с ними поговорить, лишая их бесценной части жизни, потому что она, четко говоря, лишила их ребенка, и избежать проблем в будущем, если заклятие спадет. Банально спасти отношения. И это не говорит, что Гермиона плохая - это говорит лишь о том, что она совершает ошибки. А их, к сожалению, совершают все. Добавлено 02.05.2015 - 23:24: Ханс Корн Ну так тут и ситуация ее задевает больше ) Но я именно об этом и говорю - она сначала иногда (подчеркну) делает, а потом проверяет и составляет план, убеждаясь в своей правоте. Это же похвально, что человек стремится себя проверить и исправить, пусть и слегка накосячив (или нет, тут уж как повезет) сначала. Это же говорит о развитии личности. К тому же, вроде бы, автор говорила, что не хочет распада золотого трио. Значит, какое-то время она будет изучать, придет к верному решению, попытается его достичь. По крайней мере, я на это надеюсь. Характер-то вполне живой получается у мисс автора. Это ж здорово. |
![]() |
|
старая перечница
Ох, попытаюсь найти. Это было в том же интервью, где Роулинг рассуждала о Регулусе Блэке и его параллелях с Драко Малфоем, а дело было давно. Но я постараюсь, так что ждите ЛС) |