Второй шанс (джен)

Пафос в диалогах или в событиях, или и там, и там?

Интересная реализация героя, впавшего в детство. Интригующая концовка.

Да уж, пафоса можно было бы и поменьше.
"долгосрочное путешествие" потрясло. Первый раз встречаюсь с таким сочетанием.
Читается легко. Конец очень неплох.
Спасибо.

Мне в целом фик очень понравился, но как раз концовка расстроила. Или я что то недопоняла, кто знает...
Выше был вопрос по поводу пафоса. Так вот, пафосом слегка попахивает по всем, и в диалогах, и в остальном тексте, но на мой взгляд это вполне оправданный стиль. В каноне основатели были еще теми пафосными персонами, их без преддыхания не вспоминали. Так что стиль вполне оправдан.

Мне понравилось, как вы показали конфликт между основателями. Среди всех фиков об Основателях очень мало кому удается показать эту позицию насчет грязнокровок, чтобы не слышалось мнение автора "Ну какой же бре-е-ед несет Салазар!". Маленький объем одновременно и сыграл вам на руку, и наоборот.
Хотелось бы чего-то более глубокого в перевоспитании Салазара. Просто вернуть его в детство, как по мне, не возымеет никакого эффекта.

Спасибо большое за отзыв, каждый волен воспринимать текст по-своему и делиться своим мнением. Я понимаю, почему так говорят на счёт пафоса, но вы совершенно точно подметили то, что это стиль. Для начала стоить взять во внимание, что затрагиваются времена тысячилетней давности, а там всё-таки были немного другие нравы, манеры и тому подобное. Не мне, конечно, о таком говорить, но всё же. стоит вспомнить старинные сказания или тексты.
По поводу открытого конца я уже отвечала, но ничего страшного, повторюсь: в первоначальном варианте конец был достаточно печален, но при дальнейшей работе с текстом, я решила добавить немного светлых тонов и не ставить в конце точку: пусть каждый решает сам для себя оправдает ли Слизерин подаренный ему второй шанс)




Согласна, что всё взято с поверхности, но с другой стороны - можно сделать глубокий вдох и нырнуть поглубже, правда, запаса в 20к символов тут явно не хватит)
Можно было бы много чего описать: как Годрик, Ровена и Хельга воспитывают юного Слизерина. Как с одной стороны они, а с другой небезызвестный всем дух факультета, на котором он учится. Опять же всеми любимое противостояние.
Спасибо за отзыв.

давать второй шанс нужно не всегда)

Автор, спасибо за прекрасную историю. Поступок Годрика вызвал уважение, ведь мало просто победить, главное суметь правильно распорядиться своей победой. По условиям, которые вам выпали, вы написали прекрасный, вселяющий надежду на лучшее фик.
Спасибо!

Начало было интересное, а вот концовка, на мой взгляд, слабовата. Дать второй шанс человеку, помнящему о своих прошлых ошибках, и перевоспитать мальчика под себя - это разные вещи. Тем, кто принял эту идею на ура, стоит задуматься, что если бы Салазар решил дать Годрику и остальным "второй шанс", перевоспитать их на свой лад, это обернулось бы чем-то хорошим?
Пускай он и перегнул палку с василиском, но полного изменеия личности против своей воли и по прихоти Годрика не заслужил.

Концовка слабовата, потому что открыта? Ничто же не мешает юному Салазару узнать о прошлом. Вроде никто от него не скрывал, что он является потомком Салазара, хотя он сам и Салазаром является. Именно открытый финал как раз таки и должен сглаживать все противоречия.

tempakarush
Не потому что концовка открыта, а потому что - как уже писала - это несправедливо по отношению к Салазару.

Жизнь вообще несправедливая штука. А то что он поместил в стенах замка василиска было справпдливо? Или то что стал охотиться на выпускников Хогвартса тоже справедливо? Он должен был умереть, но получил второй шанс, чтобы как раз таки взглянуть на все со стороны, возможно, одуматься и исправить ошибки. В работе же нигде не фигурирует, что он все забыл. Он просто переродился. Может где-то в подкорках и хранятся воспоминания поверженного Гриффиндором Слизерина.

Мне фик не понравился. В первую очередь - пренебрежением автора к деталям (бумсланг в Шотландии??? Сириусли?). Ну вот не вижу я в Ровене, Салазаре и прочих жителей 11-го века. Обычные обыватели, причем обыватели современные нам. Их мораль, их конфликт, их фон - они двадцатого века, на самом-то деле.
Оттого и не нравится.